Reprise du message précédent :

 
et surtout qu'il ne jouait pas comme avant
 
 
   
 
Et ce sont les mêmes raisons qui ont fait que je suis le seul à avoir parié une sortie sans victoire aux derniers Masters et que s'il ne résoud pas le(s) problème(s) pour moi, il ira en 2è semaine à l'AO car il est au dessus du lot même à 50%, mais jamais de la vie il ne conservera son titre. Je me demande si ce n'est pas comme Fed qui expliquait qu'au mois de Mars l'année dernière, il trainait dans sa tête sa blessure au dos et ne servait pas librement. Il a demandé alors à Paganini de lui concocter un entrainement pour mettre à l'épreuve son dos, genre ca passe ou ca casse. Du coup c'est passé et dans sa tête il pouvait jouer libéré.

t'es drôle toi!

Il gagne IW, se fait sortir par djoko à Miami dans un match de dingue, fait demi à montreal contre djoko qui bat roddick/nadal/fed dans le même tournoi, 1/4 puis finale à madrid et bercy contre nalby on fire, et enfin 1/2 à la tmc.
 
Loin de pas être bon. Sachant que en 2007 il aurait très bien pu faire le même parcours sur dur que en 2008 si il tombe pas à chaque fois contre le mec qui sort lem atch de sa vie.
 
je suis d'accord pour dire que nadal est au top dès le début de saison sur les dernières années. Mais là je me coupe les mains si nadal arrive à l'ao et qu'il joue comme l'an dernier.

c'est clair. Autant je suis d'accord pour dire qu'il a trop tiré sur la machine en 2009 mais c'est pas le fait d'avoir trop joué sur TB. En 2008, c'est pas parcequ'il a eu une semaine de repos en plus qu'il était injouable.
 
Si on lit Elbarto ça voudrait dire que sans jouer rome ou madrid nadal aurait jouer comme l'an dernier? (j'exagère un peu mes propos mais c'est pour dire que tu expliques trop la défaillance de nadal sur le fait qu'il a joué madrid)

il y a aussi le tournoi de Rotterdam où il a laissé un genou en finale

la guérison n'a pas été totale et il a joué le reste du premier semestre avec une douleur qu'il a essayé d'ignorer,

je pense que la mauvaise gestion de son calendrier ( un défaut récurrent chez Nadal ), sa tentative de réaliser le grand chelem sur terre battue au niveau des 4 tournois ATP ( ça a failli marcher ) + un niveau de jeu en baisse par rapport à 2008 ( dû aux modifications techniques de son coup droit qu'un coach avait fait remarquer sur un blog à l'époque ) expliquent son echec à RG

ça a déjà été dit mille fois mais n'oublions pas que ça fait deux ou trois ans qu'à la fin de la saison on dit nadal fini physiquement et promis à un déclin certain, et à chaque fois il se remet d'aplomb.  Certes ça finira par lacher un jour pour de bon, mais à seulement 23 ans rien ne dit que ce jour est arrivé. Les blessures de cette fin de saison sont peut etre, comme les précédentes, des blessures ''conjoncturelles'' (cad dues simplement à des circonstances, trop de tournois joués, etc..), et qui sont donc réparables.  
 
Nadal a d'ailleurs donné des signes encourageants en coupe davis, en écrasant un berdych pas mauvais.  Donc wait and see, mais comme toujours il ne faut jamais vendre la peau du rafa avant de l'avoir tué

pour moi le seul endroit ou il est con c'est que il savait avant madrid que ça "allait pas" et qu'il aurait du zapper madrid mais il ne pouvait pas parceque blabla c'est en espagne.
 
En gros, il savait que dans l'eau on peut se noyer et lui il a sauté avec les jambes et les bras liés

 
 
   
berdych a arrosé pendant tout le match (a part peut être au debut du match) mais sinon il a donné beacoup de point a nadal.
nadal a mieux joué qu'au masters ou a paris mais c'etait pas non plus extrordinaire, il ne battait aucun top8 avec la forme qu'il avait

Il s'est tout fait caca dessus, tu veux dire

 
La finale de Wimbly était une merde au niveau du jeu. On aurait dit des challengers qui avaient peur de péter leurs cordes de raquettes ..
Y'a juste eu du service et un cinquieme set interminablement chiant... La finale de l'AO est largement mieux

 
Effectivement    
 
 
Tiens, à propos de l'affaire Woods, je viens de tomber sur cette article :  

 
 
Vous ne remarquez rien?  

Caniveau.

Et en 2009, la Malédiction a continué avec Gilette Simon, dont le genou a été sur le fil du rasoir toute l'année.  

 
 
Intéret du truc?

L'article en soit est immonde (la fille qui balance tout comme ça en détails, alors que rien n'est prouvé...grande classe ),  
mais c'est juste le nom de l'entremetteuse qui m'a fait tilter, ctout    
 
/bref, c'est pas le topic ragots, ni le topic Golf ici    
 

à mon avis il doit y avoir plus ou moins la même chose dans le monde du tennis  

Gulbis à un moindre niveau s'était fait prendre et Safin était connu pour aimer les conquêtes féminines d'un soir

pas sûr à 100% mais Santoro en avait fait un peu allusion lors de sa tournée promo pour son bouquin

Uh? Vérif faite, sur les deux derniers sets berdych a fait 17 UE (ce qui est normal voire assez peu pour deux sets), nadal 12. Et nadal lui a mis 6-0 6-2. =====} si, il est probable qu'avec le format des trois sets gagnants, nadal battait aussi la plupart des membres du top 8 ce jour là.

Ça serait un gros panard Nadal en finale de l'AO, même s'il perd contre Fed  

 
 
En meme temps le fait que fric+déplacements incessants+gloire et ego surdimensionné=multiples gaudrioles, c'est pas comme si c'était nouveau.

Bunker

Tiens, je me suis amusé à faire un petit calcul (oui, je m'amuse avec peu de choses ).
 
Si on compte le nombre de points à défendre du top6 d'ici la saison sur terre battue (2eme colonne) et ce que ça représente dans leur classement de fin de saison :  
 
Federer      10550    2010     19,05%
Nadal         9205     3525     38,29%
Djoko         8310     1820     21,90%
Murray       7030     2620     37,27%
Del Potro     6785     1285     18,94%
Davydenko   4930      65         1,32%
 
Et le classement virtuel en enlevant ces points (en gros, c'est comme si on démarrait direct la saison sur TB, et qu'on enlevait tous les points avant) :  
 
Federer     8540  
Djoko        6490  
Nadal        5680  
Del Potro   5500  
Davydenko  4865
Murray      4410  
 
 
On comprend beaucoup mieux pourquoi avant Madrid, la saison était "Nadalienne", et "Federesque" après!  
 
...et encore, je n'ai pas retiré les points de Nadal de Monte Carlo, Rome, Barcelone et Madrid : 3100
 
 
Edit : MAJ avec Davydenko oublié...et qui pourra se faire plaisir d'ici Monte Carlo  

C'était quand même pas terrible, faut l'avouer Wimbly 2009. C'estla physionomie du match et l'enjeu qui en font un match à part.

Faudrait quand meme savoir, au service et à la volée le niveau était très bon durant cette finale (bon, à part la-volée-de-revers-au-tb-du-deuxième-set-qu'un-30-n'aurait-pas-manquée-et-qui-aurait-donné-à-roddick-deux-sets-d'avance, oui, on le saura ), et la plupart des finales de wimbly se sont jouées avec une dominante service-volée jusqu'à il y a quelques années. Et lors de la finale 2008 tout le monde s'indignait de ce qu'un joueur de fond de court comme nadal puisse remporter Wimbledon, que c'était un sacrilège, que les traditions se perdaient, que wimbly c'est plus ce que c'était, etc...
 
Donc là j'ai quand meme envie de signaler une petite

Davydenko 4930
(aucun point à défendre si je ne m'abuse)

 
Le Wimbledon période Sampras, c'était chiant aussi
 
Il faudrait la revoir, mais pour moi c'était plus service gagnant/faute directe qu'autre chose.

Sinon Monfils s'est blessé, il annule sa participation à tous les tournois pré AO (dont les Masters France) et n'est pas encore assuré de participer à l'AO.

RG bis  

En partie, mais pas que. Il a aussi été très pauvre dans le jeu. Globalement, il ne joue plus aussi bien. C'est de plus en plus dur de se faire plaisir en voyant un match de Fed je trouve.

Des nouvelles de Bagdhatis:
 

 
Le top 5, c'est peut-être un peu haut, mais ça ferait plaisir de le voir revenir taquiner le top 10, en tout cas.

moi je disais la même chose l'an dernier

 
la c'est mieux dans les choix que l'atp

je persiste à dire que le niveau qu'il avait à l'australie était son meilleur de l'année avec cincy et sur la fin de RG (mode diesel en début de match puis finition de folie)

au moins ils essaient pas de les classés, et ils ne se sont pas limité a 5

 
A non : Davydenko a quand-même des points à défendre d'ici Monte Carlo mi-avril    

 
Autant dire qu'il est déjà tranquillement installé à sa 6eme place pour quelques mois!    

j'ai dit qu'ils s'etaient pas limité mais sur le site c'est mis : "eurosport a choisi parmi 5 matchs", et derrière il y a une liste de 6 matchs
demi ao
finale ao
demi rg
8eme rg
finale wimby
finale uso
 
 

A mon avis, en ce moment personne ne peut prétendre au top 5 en dehors de ses cinq membres actuels. L'écart de niveau global sur une saison est trop net, trop radical, des coups d'éclat sont toujours possibles de la part des autres joueurs mais je n'en vois aucun perturber sérieusement le haut de la hiérarchie. C'est pareil pour les gc, je serais extremement surpris qu'un autre joueur que fed,nadal,djoko,murray ou dlp en remporte un en 2010.

 
Justement, en refaisant les calculs sur les points à défendre du top5 d'ici Monte Carlo :  
on se rend compte que Davydenko pourrait dépasser Murray...en effet, contrairement à Murray, Davydenko n'a rien à défendre d'ici Monte Carlo.
Et vu l'état de forme qu'il a montré en cette fin de saison, il pourrait rééditer quelques exploits, notamment en M1000, la chasse gardée de Murray...
 
Donc un Murray rétrogradant 6eme en cours de saison, c'est aussi envisageable      
 
Après, sur une saison entière, reste à savoir si Davydenko serait capable de se maintenir top5...

Annulation de la sanction de Malisse et de Wickmayer:

source WLT, donc à prendre avec des grosses pincettes  

Mais si c'est effectif... peut-être que tout n'est pas perdu pour Richard  

vu sur lequipe.fr pour malisse/wickmayer

http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] jouer.html

Je note que wlt a fait une coquille encore une fois, les deux belges n'ont pas à proprement parler ''fait appel'' de la décision du TAS, puisque le TAS est simplement un conseil disciplinaire interne au sein d'une fédération sportive, prononçant des sanctions selon des règles convenues à l'origine par ses membres dans les statuts de la fédération en question. Wickmayer et malisse ont ensuite contesté la validité de cette décision par rapport à la loi nationale belge elle meme (c'est à dire dans le but qu'un ''vrai'' juge la déclare illégale), donc devant une juridiction civile. Cette juridiction, le TPI, n'est donc pas une juridiction supérieure au TAS devant laquelle on ''fait appel'' des décisions de ce dernier, puisque la nature juridique de ces deux institutions est substantiellement différente. Pour faire un parallèle, le TAS est l'équivalent du père qui met une grosse rouste à son fils parce qu'il a fait une connerie,et le TPI est l'équivalent du juge qui rappelle au père que meme si son fils a déconné, c'est illégal de le violenter comme ça . Le père n'étant donc pas un juge qui a pris la mauvaise décision, mais un simple justiciable qui a fait un truc interdit.
 
/pinaillage de juriste, mais je n'ai pas pu résister au plaisir d'enfoncer wlt pour le fun