Reprise du message précédent :

tu voudrais qu'il porte des vetements de clodo style coq sportif fluo ?

de toute façon c'est nike qui choisit

Si Fed a pas si bien joué qu'on l'espérait, c'est peut être aussi parce qu'en face, il y avait du répondant
Dès que Fed était vraiment trop "facile", il était puni

De diou, j'en suis presque plus marqué par la détresse de Roddick que le record de Roger...
 
Il va s'en bouffer les couilles des qqs fautes directes du TB du 2è set.
 
Sinon, c'est clair qu'heureusement que Roger n'a plus de problème de dos...

Voilà
 
C'est facile de jouer bien contre un mec pas fort Mais Roddick a opposé une vraie résistance et c'est tout à son honneur
 
(Même si les balles de break stupides loupées ... )

Bah en gros, il a dit en anglais qu'il fallait bien un vainqueur, que le public est incroyable et que le tennis est un sport de fou (en Anglais dans le texte, un nombre incalculable de crazy, unbelievable...)
 
C'est vrai que les questions sont un peu nunuches, mais bon, A-Rod a bien plus fait l'éloge de son adversaire... J'ai le feeling, peut-être à tort, d'un Federer un peu moins fairplay que d'hab'
 
Un peu plus imbu de lu-même aussi.
 
Bien sûr, je ne m'attends pas à ce qu'il dise que A-Rod mérite plus le titre que lui, mais je l'ai trouvé assez terne par rapport à ce qu'il vient de réaliser.
 
Bon, la fatigue aussi rentre en jeu, je ne dis pas que j'aurai fait mieux après 4h d'efforts...

Sauf que je pourrais te citer des dizaines de match de Fed, où l'adversaire en face est un top 10, joue très bien et pourtant se prend une belle correction...

Justement, faut que Roddick soit bien remonté et il y aura la revanche en finale de l'USO

 
non non,
 
même quand Fed avait l'occasion de terminer les points il jouait comme un mioche, vraiment du pousse baballe, d'ailleurs il a sorti plusieurs fois des coups droits à l'arrache en fin de course style Nadal. Il était trop dans l'expectative peu d'attaques, peu offensif..
 
De manière générale, il ne bougeait pas beaucoup et se plaçait mal... Roddick a super bien joué également mais ce n'est pas la raison

Il n'était pas alèse sur le court. Mais bon au final ça fait quand même 107/38 en winners/unforced errors

Franchement, ça fait bien 2 ans que Fed n'est plus aussi implacable.
Je trouve qu'il fait beaucoup de fautes directes, les matchs sont plus ouverts contre lui qu'auparavant. En gros, si t'es un top 10 et que t'es pas là par hasard, t'as toutes tes chances
Enfin, c'est l'impression que j'en ai
J'suis content pour lui hein, mais Roddick a très bien joué aujourd'hui.

(je n'ai vu "que" le 5e set )
Et j'ai trouvé Roddick meilleur, immensément plus entreprenant. Federer avait l'air tétanisé (ça se comprend un peu bien sûr, avec la 15e victoire au bout et du Laver, du Borg et du Sampras dans le public) et surtout crevé, ce qui n'est pas dans ses habitudes... Bravo à lui d'avoir fait avec néanmoins, c'est aussi ça un 5e set de GC

Mais c'est désolant pour Roddick qui aurait bien mérité . Je suis  content que Federer ait accompli sa mission aujourd'hui mais j'aimerais bien une revanche (enfin, une 4e édition du duel...) l'année prochaine avec une autre issue

Mais après avoir vu ce que j'ai vu, j'en viens à me demander si Federer a un problème avec Nadal, ou plus simplement avec les finales un peu trop disputées

 
Bien-sûre, mais on ne va pas reprocher à Fed d'avoir gagné sans avoir infligé une correction à l'adversaire    
 
En face, Roddick a joué un match hyper solide, il aurait clairement pu gagner s'il n'avait pas laissé filer le tie-break du second set...
Fed n'était peut-être pas à son meilleur niveau aujourd'hui, mais il ne peut pas non plus l'être dans tous ses matchs.
 

 
Idem, j'espère aussi ce scénario.  
(en espérant que Roddick ne tombe pas dans la partie de tableau de Fed...ou sinon, la revanche se fera en demi finale, voire en quart)

En tout cas, maintenant qu'il a son RG, qu'il a ses 15 titres de GC, qu'il a réussi son doublé RG/Wim, le mec peut jouer sans pression...
 
Hors pépin physique et joueur en face en très grande forme, je ne vois plus comment il peut s'arrêter.
 
Ah oui et dans l'interview post-match, Sampras a dit que Fed pour lui était le pmeilleur joueur de tennis de tous les temps  

Donc Federer a très très bien joué puisqu'il a gagné  

Bv Roger

Je suis d'accord avec toi. Mais sur ce tournoi (avant la finale), j'avais l'impression de revoir l'ancien Fed. C'est pour ça qu'aujourd'hui je suis un peu déçu de sa prestation qui est en accord avec ce qu'il fait depuis 2 ans.

 
?? Attends, il a dit : qu'Andy avait fait un match extraordinaire tout comme le tournoi. Que malheureusement au tennis il fallait un vainqueur et que cette fois-ci la chance était de son côté et qu'il comprenait ce que pouvait ressentir Roddick étant donné qu'il avait perdu dans un autre match épique contre Nadal l'année passée.  Puis, il a aussi dit quand on lui a dit qu'il devenait numéro 1 mondial que Nadal n'avait pas fait le tournoi et que les blessures étaient une plaie pour un joueur de tennis et qu'il esperait le revoir bientôt !
 
Alors si ça c'est pas fair-play ! A mon avis, soit c'est un prob d'anglais soit c'est que les commentateurs n'ont pas su traduire ou parlaient en même temps.

   
 
D'ailleurs c'est pour ça que c'est un grand champion. Même en étant dans un moins bon jour, il réussit quand même à s'en sortir.
 
Je répondais simplement à l'argument : Fed n'est capable d'être à son meilleur niveau que lorsqu'il joue contre des adversaires peu en forme ce qui est totalement faux

Vu l'écart, il a bien joué. Il gagne d'un cheveux.
Faut quand même être franc/honnête, en terme de niveau de jeu intrinsèque, Roger est > à Roddick

 
vers la fin du match Roddick m'a semblé un poil meilleur dans l'échange dans les 2 derniers sets, le Suisse a tenu grâce surtout à son excellent service de type Karlovic avec les 50 aces,
 
et peut-être aussi un meilleur physique et mental, c'était vraiment triste de voir Roddick s'écrouler le premier dans le 5ième set, son jeu de jambes était HS à 15-14
 
bon sinon la nouvelle que je retiens moi c'est :
 

 
Moi ce qui me fascine là dedans, c'est de voir un mec qui ne break pas son adversaire du match et qui parvient dans le 5ème set a gagné le match en breakant pour la première fois de la rencontre son adversaire apès 4 heures de jeu. Il faut une caboche en acier trempé. Et pour ça, Fed est vraiment F.ed  

 
J'ai 2 - 3 pages de retard.. alors je sais pas si cela a été précisé, mais c'est pas Graf qui a le record. C'est Margaret Court Smith, avec 24 GC.

 
Tu as raison, il a dit ça aussi. Je n'ai pas eu besoin de traduction, je regarde le match en anglais et je suis bilingue. Je ne l'ai pas ressenti comme cela. Pour moi, c'est bien ce que j'ai écrit qui reste. Il a poliment dit comme d'hab' que son adversaire est extraordinaire pas de soucis. Mai j'ai pas eu le feeling qu'il y croyait vraiment. Depuis 5 ans que je regarde toutes les finales de GC, c'est bien le speech qui m'a le plus déçu.
 
Mais mon ressenti n'est peut-être pas le bon.

+1 evidemment

Mouais...
 
J'adore Fed mais faut dire que depuis 2ans, il se met à perdre contre des joueurs "no name"
OK, son rush de 2006 ne pouvait pas durer mais je pense que Nadal a réussi autre chose que de le battre : insinuer le doute dans son jeu.
'fin bon, je me fais peut être des films...

 
ouais perso je l'ai trouvé à côté de la plaque tout le temps. Je pense qu'il n'osait pas dire qu'il avait mal joué ^^

Bof, moi j'ai trouvé qu'il a dit la vérité. Il fallait un vainqueur quand c'est très serré c'est lui
Après il a dit , ce qui est sympa, qu'il comprenait vu qu'il était dans cette situation et là Roddick a parlé avec un air un peu énervé en disant "T'en avais déjà 5" et puis voila .
Après très fairplay avec Nadal .. brf je vois pas trop ce qu'on peut lui reprochait ..

Le point commun aujourd'hui avec Karlovic c'est le nombre d'ace, mais sinon leurs services sont totalement différents (mais bon tu n'as pas besoin de moi pour le remarquer ça)
 
D'ailleurs c'est plutôt rassurant que la capacité à servir des aces ne dépend pas uniquement de la puissance du service. Fed varie énormément la vitesse, le placement, les effets. La BBC a comparé deux services de Fed : l'un croisé et l'autre long de ligne. Et c'est hallucinant de voir que jusqu'à l'impact entre la raquette et la balle rien ne différencie les deux services.
 
Ils ont aussi décortiqué le service de Roddick, mais j'ai loupé ce passage. Ils ont raconté quoi ?

 
Alors peut-être que c'est moi... Je n'ai pris que ce qui m'intéressait. Mais on me retirera pas de l'idée qu'il avait l'air de faire la gueule et qu'ila récité son petit laïus bien huilé.
 
Je ne l'ai ni trouvé bon en match ni en interview. La fatigue peut-être.
 
Mais il a quand même perdu ce sourire et cette spontanéité que j'apprécie chez lui. Quelle retenue.
 
Ilo faut que je m'habitue  

Bon, je me suis un peu fait chier devant cette finale, mais Roger powa qd meme
(les 2 méritaient de gagner)

Et il aura donc un autre record à son palmarès, plutot inattendu : celui du match simple avec le plus de jeux joués depuis l'introduction du tie break

Et puis c'est aussi la finale la plus longue [tjrs en termes de jeux] de toute l'histoire des tournois du Grand chelem

Moi j'ai bien apprécié la discussion (hors direct mais et diffusé sur le live) entre Fed et Sampras (et aussi Borg et Laver). Je n'ai pas tout entendu mais en tout cas c'était sympa de les voir rigoler et blaguer "hors caméra".

Ah mais je suis complétement d'accord avec toi. Il a été vraiment très "robotique" mais son speech (bien que très peu naturel) était respecteux et fairplay bien qu'effectivement il semblait un peu, je sais pas bizarre.. peut-etre qu'il sait qu'il a mal joué , qu'il est stressé depuis le début, et qu'il était encore dans son (mauvais) match.

Oui voilà il a dit qu'il était encore un peu remué par le match. Et puis je trouve que l'organisation de la remise des trophées n'est pas terrible : peu d'émotions.

Fed a été très correct et fair-play dans son discours envers roddick comme d'habitude. (+ un mot à l'adresse de Nadal d'ailleurs) Bref, il n'allait pas non plus lui demander sa main ou s'excuser d'avoir gagné le match.
En revanche moins spontané et enjoué qu'a l'accoutumée ptêt la fatigue, le poids des records.. Une sensation de vide après la victoire "ultime" et le stress accumulés ?
C'est quand même énorme ce qu'il vient d'accomplir cette saison.

Mauvais match, c'est quand même un peu exagéré. Il a certes moins bien joué que dans cette quinzaine, mais en face c'était autre chose que Karlovic ou Söderling. On était quand même loin des matchs ratés qu'il a pu sortir contre Nadal, Murray ou même Djokovic ces derniers mois.

 
 
Plus sérieusement, bravo à Roddick. La victoire aurait été méritée. La revanche de la revanche de la ... en finale de l'USO sera la bienvenue.
 
edit : à propos de ce qu'a pu dire Fed au micro, j'ai pas tout suivi.. mais bon, après un match éprouvant commme celui là (moins long qu'en 2008, mais sans doute plus fatiguant en raison du soleil), il ne faut pas s'attendre au discours de l'année.

 
Le flegme Britannique  

Ça doit être ça
 
Sinon j'espère que Nadal reviendra en forme parce que là ne plus le voir pendant presque 1 mois et demi cela fait bizarre.

la cérémonie m'a fait penser à ça

 
  J'ai rarement vu Andy aussi consistant et inspiré. Il a fait un match énorme, en évitant de monter comme un guignol à tout bout de champs, a su neutraliser Fed en jouant pas mal sur son revers.