Reprise du message précédent :

 
J'avoue avoir un faible pour le revers de Murray...
Pas vraiment fan de son jeu, la classe de Fed et les pêches de Djoko me font beaucoup plus d'effet.    
 

 
Murray fait déjà très peu de fautes directes en temps normal, ce qui n'est pas le cas des autres joueurs... Nadal étant un cas à part.

 
le problème de Murray c'est son jeu ultra basé sur le mode rameur
 
il faudrait regarder dans les archives de l'ATP si un joueur de type "Murray" a réussi à tenir sur la durée et à devenir numéro 1 mondial  
 
il y a eu des tacticiens comme Wilander mais ce n'était pas aussi soporifique que Murray
 
la filière de Murray est difficile, il risque de galérer quand l'adversaire en face ne veut pas se laisser déboussoler, parfois il contourne le problème avec une très bonne première balle pour rattraper ses bêtises, ensuite quand le service est moins performant il est assez vulnérable
 
bref je pense qu'il vaut mieux avoir un jeu de type attaquant de fond de court à la DLP ( avec gros service ) ou un jeu complet comme Federer si on veut dominer avec certitude le circuit pendant une bonne période
 

 
yep quand on n'attaque pas ou peu, on commet forcément moins de fautes directes  

Je pense que l'avantage du mode rameur à la Murray par rapport à la mode Simon est qu'il joue globalement bien les points importants et qu'il a une capacité de hausser son niveau de jeu sur des micro-séquences. En fait ça fait comme si il s'adapte au niveau du joueur en face, si l'autre joue comme une quiche il va jouer comme une quiche mais un peu mieux parfois.

Murray va probablement gagner des GC. C'est clair que depuis un moment il est en mode rameur, qui va lui faire défaut à mon avis.

Mais il est capable de modifier son jeu, en un attaquant de FDC. Après tout dépendra de sa mentalité à vouloir modifier son jeu en fonction de l'adversaire.

C'est à dire ramer contre des joueurs "moyens", et aller chercher son match contre des joueurs plus réguliers.

Si il arrive à alterner les 2, il sera encore plus dangereux.

Je n'aime pas ce mec, mais il a tout les coups du tennis, il est capable de faire beaucoup de choses.
Mais comme tout le monde sait, sa mentalité de junior peut l'empêcher de passer encore un plus gros cap, genre enchainer les résultats en GC.

en tout cas pour les parieurs il vaut mieux se méfier de Murray, pas mal d'Anglais ont perdu de la thune à cause de lui à Wimbledon

Jouer la carte "sentimentale" sur un pari, c'est aller droit dans le mur la plupart du temps    

Enfin en aucun cas j'aurais mis une pièce sur murray  

clair. Comme avant l'AO on reprochait à fed de bacher murray mais il a raison de dire que murray n'est pas favori en GC. tant qu'il n'en a pas gagner un. Dans ce cas là, roddick et DLP sont favoris à chaque fois aussi.

Tsonga n'est plus qu'à 150 points de Simon, qui vient de perdre ses 250 points d'Indianapolis l'année dernière.
...L'étau se resserre pour le numéro 7 mondial : il a intérêt à carburer cet été.  
 
 
Del Potro aussi a perdu des points, vu qu'il n'était pas allé défendre son titre à Kitzbuhel, joué cette année avant RG.
 
Mine de rien, l'année dernière, DLP avait gagné successivement :  
Stuggart (13 juillet)
Kitsbuhel (20 juillet)
Los Angeles (10 aout)
Wasghingon (17 aout)
 
4 titres en un peu plus d'un mois, c'est une belle performance
 
 
Il me semblait que ses 4 titres étaient un peu plus espacés dans le temps...
 
Vu que l'Argentin ne gagne ses titres que par "package", cette année, il va peut-être faire le doublé Toronto-Cincinnati?  

trop se smileys tuent le smiley

Plutôt anti-Murray ce topic...  
Sa mère a fait beaucoup de dégats.

 
Je fais ce que je veux, d'abord    
J'aime bien illustrer mes dires, donc je smileylise. Avec modération, mais quand-même  
 

 
C'est pas non plus de "l'anti-Murray primaire"!...
 
Disons que Murray n'a pas un caractère qui pousse à le rendre sympathique :  
les "come on" à tout bout de champ, ça finit par devenir usant. Il manque un peu de retenue à ce niveau.
Son jeu en "mode rameur", son manque d'attaque et de prise d'initiative dans l'échange, ça donne pas forcement des belles choses au final.
Surtout si Murray a l'intention de remporter un titre en GC, il va lui falloir revoir un peu son schéma de jeu...
 
 
Il va certainement évoluer la-dessus, et Wimbledon lui aura peut-être servi de leçon.
Mais pour l'instant, ces 2 paramètres font que Murray n'est pas un joueur hyper apprécié, aussi bien par son jeu que par son caractère.
(et sa mère aussi   )
 
A lui de prouver qu'il est capable de progresser la-dessus, et je ne peux que l'encourager à le faire.

http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] epris.html
 
Il me semble que c'est la première déclaration "officielle" de Nadal depuis son forfait à Wimbledon?  

Nadal a effectivement 23 ans mais ses genoux en ont déja 35

Federer a quand même un avantage sur Nadal, il ne se fatigue pas pendant ses matches  

 
oui 4 titres sur 4 tournois consécutifs, c'est assez rare que cela se produise sur le circuit à part peut-être Nadal quand il veut faire le grand chelem sur terre battue ( dommage pour cette année, saleté de genou )
 
et son 5ième titre DLP l'a gagné en janvier 2009 à Auckland,  
 
ça va être chaud de défendre tous ces points mais il devrait normalement pouvoir rester dans le top 10 à la fin d'année

 
Fed a déjà du en gagner 5 ou 6 de suite (en comptant sur 2 années) .. et aussi 4 de suite à 2 reprises.  (mais j'ai pas tout vérifié sur l'ensemble de sa carrière). Et quand il fait cela, il glisse au moins 2 GC et 2 MS 1000 dans le lot, ce qui n'a rien à voir avec ce que fait DLP.

Sur 2 années ca ne compte pas. Et DLP, c'est 4 tournois en 1 mois.

Fed ne joue pas suffisamment pour réussir ce genre de choses je pense.

 
Oula, malheureux, tu risques de vexer Elbarto en disant ça    
 
Disons qu'il fait quand-même reconnaître que remporter 4 tournois d'affilé en un peu plus d'un mois (il y a eu une pause entre Kitzbuhel et Los Angeles), - et qui plus est ses 4 premiers titres de sa carrière - c'est une belle performance.
Ce ne sont "que" des petits tournois, mais il y avait quand même deux tournois de type 500 Series dans le lot (Los Angeles et Washington)
Hormis Federer, je ne pense pas qu'il y ait eu beaucoup de joueurs ayant réussi une telle performance, surtout dès le début de leur carrière.
 
Et de toutes façons, comparer n'importe quel joueur aux performances de Federer, c'est déjà sous-estimer le joueur en question

 
Disons aussi que DLP a l'avantage d'avoir un "solde nul" de points à Toronto et Cincinnati, pouvant l'aider à maintenir son "capital" de points.
Il a déjà perdu ses points de Stuggart et Kitzbuhel, et il n'est pas non plus "à la rue" au classement.
 
Je suppose qu'il va jouer le tournoi de Los Angeles fin-juillet, mais est-ce qu'il joue aussi Washington? (sachant que c'est juste avant les 2 M1000)
(il me semble que oui. Mais après, rien est officiel tant que le tournoi n'a pas commencé)
 
S'il joue les 4 d'affilé, il va arriver cramé à l'USO  

7..., lors de sa série de 41 victoires entre le premier tour de l'US open 2006 et le 11 mars 2007.

1. US Open 2006 (GC)
2. Tokyo (M500)
3. Madrid Indoor (M500???)
4. Bâle (M500)
5. Masters de Shangaï
6. AO 2007 (GC)
7. Dubaï (M500)

... mais c'est sur 5 mois.

Série stoppée par Cañas à Indian Wells...

 
Ce qui était impressionnant avec DLP c'est que ces 4 titres étaient ses 4 premiers titres sur le circuit.

et d'ampoules au pied

c'est vrai par contre que ça c'est costaud

 
A croire que c'est jamais l'autre qui gagne.

Non jamais, on trouve toujours une excuse en cherchant bien ampoules, mal au dos, mal aux genoux, parents divorcés, fatigue, vent, mal au cul, manque de luminosité, terrain trop lourd, arbitre corrompu, public hostile...

 
D'ailleurs, je me demande s'il y a beaucoup de joueurs qui ont su réaliser une telle performance dès le début de leur carrière...
...Enchainer ses 4 premiers titres comme ça, c'est assez rare pour le souligner.

 
 
Tiens, tiens...des nouveaux smileys sont arrivés, Chardy méritait bien ça    
   
 
 
 
 

On est tous un peu gaulois.
 
 

 

C'est pas moi qui le dis c'est fed lui même. Par contre le match qu'il perd la semaine d'après à Miami no argument there.

Il joue pas à LA. Il devrait faire Washington suivi des 2 Masters 1000 puis une semaine de repos avant l'USO.

L'ancien poulain d'Elbarto continue de plonger...quand va t'il toucher le fond?    
 

c'est fait là, no?  

Gulbis, le nouveau Safin (avec 2 GC et le charisme en moins).  

Bah il devrait quand même gagner quelques titres dans sa carrière.  

Ouai, umag, sopot ou kitzbhuel

je sais pas si quelqu'un a remarqué mais sur la dernière page, ElBarto a réussi a placé 2 POSTS sans mentionner DLP

 
bizarre ... il ne doit pas se sentir bien... ou y aurait-il un nouveau chouchou en prépartion ? Des nouvelles lors du prochain épisode d'Elbarto DLP saison 2 !
 

 
Merci pour les précisions.
Il me semble notamment que Tsonga participe aussi au tournoi de Washington.
 
Une confrontation éventuelle entre ces 2 gaillards pourrait donner du beau spectacle    
 

 
Il se réserve pour Washington, les 2 M1000 canadiens et l'USO    
 
D'ailleurs, Federer ne revient que pour l'USO?
 
 
Ca serait assez énorme : il enchainerait RG, Wimbledon et l'USO, sans aucun tournoi intérmédiaire...
Il y a certes le bébé qui arrive, mais quand-même

 
en 2005 après wimb, il avait pris 6 semaines, était revenu à cincy, gagne contre roddick et gane USO derrière.
 
Ca serait bien qu'il fasse au moins cincy