Reprise du message précédent :
En reprenant le calcul de super gueders avec Djoko :  
 
LE CLASSEMENT
 
1. Roger Federer (SUI) 11 220 pts
2. Rafael Nadal (ESP) 10 735 pts
3. Andy Murray (GBR) 9 450 pts
4. Novak Djokovic (SER) 8 150 pts
 
LES POINTS A DEFENDRE
 
N.1- Roger Federer : MS Canada (10 pts), MS Cincinnati (150 pts), Jeux Olympiques (200 pts), US Open (2000 pts) - 2360 pts
N.2 - Rafael Nadal : MS Canada (1000 pts), MS Cincinnati (450 pts), Jeux Olympiques (800 pts), US Open (900 pts) - 3150 pts
N.3 - Andy Murray : MS Canada (450 pts), MS Cincinnati (1000 pts), Jeux Olympiques (10 pts), US Open (1400 pts) - 2860 pts
N.4 - Novak Djokovic : MS Canada (250 pts), MS Cincinnati (700 pts), Jeux Olympiques (410 pts), US Open (900 pts) -2260 pts
 
LE CLASSEMENT VIRTUEL APRES SOUSTRACTION DES POINTS A DEFENDRE
 
1. Roger Federer (SUI) 8 860 pts
2. Rafael Nadal (ESP) 7 585 pts
3. Andy Murray (GBR) 6 590 pts
4. Novak Djokovic (SER) 5 890 pts
 
Djoko n'est pas plus complétement à la rue, finalement...
 
 
Edit : ... en espérant ne pas avoir fait de faute de calcul    
 

 
Tableau de Hambourg : http://www.atpworldtour.com/posting/2009/414/mds.pdf  <- en gros c'est les joueurs de Bastad et Stuttgart réunis...
 
Tableau d'Inianapolis : http://www.atpworldtour.com/posting/2009/419/mds.pdf  
 

hihihi, tu m'as même pas laissé le temps d'étrenner mon 2è smiley perso  

Sinon gagné pour Chardy!!  

Victoire de Chardy face à Kiefer : 6-3 7-5
   
 
A un match d'un premier titre sur le circuit ATP   ...
 
Finale face au Roumain Hanescu :  
Hanescu avait battu Chardy sur TB à Gstaad en 2008 (en quart), mais le Français l'a battu cette année au 1er tour d'Indian Wells...
 
 
Chardy devrait au minimum atteindre la 35eme place au classement ATP...
...de bonne augure dans l'optique d'être tête de série à l'USO

 
Désolé, je t'ai grillé la politesse sur le Mirkamiam!
Mais vu que tu m'as grillé sur Chardy, on est quitte    

c'était pas méchant  

djoko a finale à cincinati, 1/2 à l'uso et victoire au masters autant dire que c'est foutu pour lui étant donné les points de retard qu'il a maintenant

 
C'est vrai qu'il y a sa victoire au Masters, aussi.  
 
...Mais disons que Djoko peut toujours récupérer la 3eme place que Murray lui a piqué en cours de saison, à défaut de viser la 1ere ou 2eme place
 

De toutes façons le plus important à ce niveau c'est pas le classement,  c'est les grands chelems. Federer en a 2, le seul qui peut l'égaler c'est Nadal.

attention à ce que je vais dire, je sens direct la réaction d'un Elbarto chauffé à blanc.

J'ai lu la bio de lendl sur wiki et c'est vrai que ce qui m'a toujours fait marrer avec lui c'est que c'est un peu le poulidor du tennis, 11 finale perdu sur 19 en GC mais derrière, derrière le perso assez antipathique de visu, il a un putain de palmares.

Le mec, comme connors ont plus de 130 tournois même si ils sont pas tous reconnus par l'atp

un Français en finale à Stuttgart, comme Gasquet l'an dernier et à l'époque on pensait que le titre lui tendait les bras mais c'était sans compter sur un certain Argentin  

mais bon Hanescu ça devrait être jouable pour Chardy    

C'est dommage pour lui mais je pense que Nadal va se reblesser au Canada.

oui Lendl il a pas un très bon ratio victoire défaites pour les finales de GC

la faute en partie à un début de carrière où il avait un mental à la PHM en finale de GC ( alors qu'il gagnait sans problèmes dans les tournois ATP classique )  et à un gazon de Wimbledon hyper rapide où son jeu n'était pas assez costaud au filet face à des serveurs volleyeurs très doués

j'ai lu aussi dans un article qu'il avait un physique fragile et qu'il perdait parfois ses matchs à cause de la fatigue et du stress, du coup à partir de 1984 ( après sa victoire à RG qui n'était en fait qu'un déclic mais insuffisant encore pour dominer le circuit ) il a suivi avec Tony Roche un programme de préparation totalement inédit à l'époque pour le monde du tennis, quasi scientifique, intense et militaire comme indiqué sur wikipédia ( pas de loisirs à la Gasquet en gros    ) et c'est en fait à partir de là que Lendl est devenu une sorte de Terminator difficilement jouable pour ses adversaires

edit: il me semble que c'est cet article d'il y a 20 ans :

http://books.google.fr/books?id=Vu [...] =lendl&lr=

T'as pas fait les bonnes études, sinon tu connaitrais Jacques Bernoulli ou Leonhard Euler

Ah oui, bien vu pour Jacques Bernoulli  
Je connais de lui sa "célèbre" variable aléatoire en probabilité.
Mais ça remonte déjà à loin et je m'en sers plus du tout...pourtant j'en ai bouffé, des probas
 
Et je découvre que les Bernoulli étaient une sacrée famille d'intellos...grâce à Federer finalement, qui l'aurait cru?  
 
Par contre, Leonhard Euler, connait pas.
 
 
Edit : mais d'un côté, je précisais bien que Federer était "de loin le plus connu", pas qu'il était "le seul connu" de Bâle
 
 
...au final, je me coucherai un peu moins ignorant ce soir

 
En même temps, quand on voit sa victoire contre Nadal à l'US Open, ça prouve qu' "on fire" il est capable de tout donc pourquoi pas gagner un GC, pour moi ce sera bien avant Del Potro...

Les souvenirs de Maths de Prépa.

pour prendre la défense de murray il était pas on fire. Il a "juste" joué l'offensive d'un bout à l'autre du match et ça a marché.
pour prendre la défense de nadal, ce match a quand même fait 4 sets avec un nadal qui s'est accroché comme un diable malgré la fatigue de taré accumulé. Et quand on regarde le résumé, murray fait le jeu mais ça ne s'est pas joué à grand chose finalement.

Vivement que Rafa revienne calmer ce britton arrogant  

 
Je pense que Murray ne refera pas un meilleur match de sitôt, et dans mes souvenirs il n'était pas si offensif que ça, ils ramaient tous les deux mais avec une efficacité incroyable pour Murray.
 
http://www.youtube.com/watch?v=faIXxBxGUMc
 
Andy est constamment deux mètres derrière sa ligne de fond en train de contrer, ce n'est pas ce que j'appelle être offensif.

faut arrêter, il y a toujours les quelques points ou il est loin derrière mais il est souvent sur sa lilgne.  
 
C'est sur que ça attaque pas comme tsonga ou blake à mettre des plombs dans tous les sens mais pour murray, ouai il a attaqué.
 
Rien qu'en le voyant à RG et wim, comparé à l'USO contre nadal c'est le jour et la nuit en plus tu mets en résumé le 4ème set seulement.
 
Il voir les highlights du match
 
Pour ceux qui veulent les highlights. Faut télécharger la vidéo mais ça dl vite
Murray-Nadal SF USO 08

 
Et Daniel Bernoulli pour la mécanique des fluides.
 
(Et hop, une ptite drapalisation ni vue ni connue)

 
Bah j'ai mis ce que j'ai trouvé. Pour du Murray il est inspiré et fait très peu de fautes directes, mais il était obligé de jouer un peu plus vers l'avant que d'habitude, c'est pas Nadal qui allait lui faire cadeau du match en faisant 50 fautes directes... Reste que c'est un rameur, et un rameur est par définition défensif.  

J'espère vraiment que Chardy va remporter son 1er titre ATP, il mérite vraiment. Il est vraiment sympatoch ce palois et son jeu d'attaque parfois risqué est plaisant à voir.

tu juges Murray sur un seul match avec un Nadal qui sortait d'un long marathon de l'été épuisant ( et puis juste avant  Murray était pas loin de se faire sortir par Del Potro en quarts, ça s'est joué à pas grand chose )

Del Potro a un avantage par rapport à Murray: la maturité et le sang froid

le calme, la sérénité c'est important si on veut supporter la pression en GC et des longs matchs en 5 sets, Murray me donne parfois l'impression d'avoir un comportement de junior sur le court avec ses come on abusifs et ses colères

il a une chance de gagner un GC sur dur durant l'US Open mais je pense qu'il va alterner le bon et le mauvais ( genre 80% rameur et 20% offensif ), 3 bons matchs face à un top 20 et ensuite le craquage face à un joueur coriace qui se débrouille bien sur dur

Soderling bien solide dans ce 1er set ! Il fait une belle saison en tout cas.

 
Toi aussi on dirait que tu juges sur un seul match   ... Murray-Del Potro à Rome en 2008, c'est de ça dont tu parles?    
 
  NTM        

 
Sod a remporté la 1ere manche face à Monaco, et a breaké d'entrée l'Argentin dans la seconde
C'est bien parti pour lui...
 
Un petit apéro sympa avant Chardy-Hanescu
 

Ca commence
 

Break d'entrée pour Hanescu 2-0

...Enfin, il est toujours préfèrable de se faire breaker en début qu'en fin de set    
 
En tout cas, le match est plaisant à voir, pour l'instant    

....Et Söd qui est près de la victoire
   
 
Mini break dans le tie-break

et double break pour Hanescu, qui va servir pour le gain du 1er set
 

 
Et 1er set Hanescu sans appel : 6-1  

En tout cas, il se démonte pas, le Chardy :  
malgré le 1er set séchement cédé, il continue son jeu d'attaque, et se contente pas du pousse-baballe
 
 
 
edit : mais il est vraiment plaisant, ce match.
Très peu de UE, beaucoup de coups gagnants, c'est vraiment sympa  

Victoire de Soderling !  
 
Et Chardy qui sert pour le 2nd set Allezzzzzzz come on

 
   
 
Mérité, en tout cas  

Yes, il assure le français en tout cas les confrontations entre les 2 tournent souvent en 3 sets ! Cela se vérifie encore aujourd'hui, en espérant que Chardy gagne le 3ème, ce serait vraiment pas mal.

3-0 Double break, ça sent bon le premier titre