Reprise du message précédent :
Mais j'ai pas compris pourquoi cette dédicace ??

Si ça sort un jour, j'arrête de regarder le tennis

VAMOS §§§
Le forum prend du plaisir.  

#TeamParpaings

Pour Ostapenko, j'espère que c'est pas un one hit wonder.
 
Sinon #TeamMissile  

Plutôt #TeamUEetj'aidelachancesiçarentre.
 
Non je ne rage pas.  

Quelques miscellanées non exhaustives laissent entrevoir une autre réalité

On pourrait ergoter longtemps mais je crois qu'à ce niveau, mieux vaut revenir aux fondamentaux:

Bravo à Nadal, clairement le patron sur terre. Impressionnant la roulance sur cette finale.    
 
Très bon choix de F.ed de ne pas faire le tournoi, il n'y avait rien à faire à par prendre de la fatigue.  
Toujours un léger avantage au Suisse dans le palmarès, dire que sans l'AO cela ferait 16-17 au niveau du nombre de GC, et dire qu'il était mené 3-1 dans le 5ème set !    
 
J'espère que les deux donneront du lourd à Wimbledon.  
 
Et pour ceux qui ragent dans 2 ans on aura surement plus ni Federer (35 ans et 36 dans deux mois) ni Nadal (31 ans) , ni Wawrinka (32 ans). Murray et Djoko ont également 30 ans chacun.  
 
Vu l'incapacité des nouveaux à battres des trentenaires, je n'ai pas hâte de me palucher devant un Schwartzman-Zverev

ça faisait un double career slam, et contre Fed    
Dans le même genre, il y a ceux qui aurait préféré que Fed gagne RG11 que Wimbledon12.  

Tiens, Ostapenko, gagner son tout premier tournoi avec un GC, ça a pas dû arriver souvent ça...

L'astiquage de Chamoulaud était quand même assez chiant.

Le seul reproche de la finale c'est que, comme d'habitude, c'était à sens unique, et Stan qui osait faire aucun revers (un seul gagnant).

Si j'ai bien compris, c'est arrivé à Guga pour son premier Roland-Garros, le jour... de la naissance d'Ostapenko

Il commence déjà à y avoir des gens nés en 2000 qui jouent
 
Putain, je deviens très très vieux

Dans les "jeunes" du circuit, il y a peut-être une chance d'avoir un peu plus de variété dans le top 10 :
- les cogneurs : Zverev, Del Potro, Cilic, Sock, Kachanov
- les rameurs : Schwarztmann , Pouille, Coric, Nishikori, Goffin, Carreno Busta
- les entre deux : Thiem
- les fantasques : Kyrgios
- les esthètes : Dimitrov
- les serveurs : Raonic

Et en tennis féminin à part Halep et Ostapenko, y a qui en jeunes à suivre ?
 
Mladenovic ?

Svitolina : http://live-tennis.eu/fr/classement-wta-under-25

Les accusations de dopage à tire-larigot, ça compte pas comme des reproches?

Bouarf je prends ça comme un running gag pour ma part, personne n'est clean anyway.

Bellis une américaine bien nommée
A suivre à tous points de vue

Un resumé significatif
En gros tirer à vue sur tout champion qui ne s'appelle pas Federer.

 
Ouais enfin c'est les mêmes mecs qui crient à l'hérésie lorsqu'on ose supposer que F.ed, qui lui devient le plus vieux vainqueur de GC depuis un demi-siècle lors de son tournoi de reprise après 7 mois de break pour soigner le genou, ne tourne peut être pas intégralement à l'eau claire non plus

 
Ce que j'ai tendance à penser vu à quel point ce titre est surréaliste  

Franchement ca devient penible ce tennis, c'est aussi haletant que les Walking Dead saison 16...

Ça devient lourd ces messages récurrents sur le dopage. Tous les joueurs professionnels sont chargés de toute manière.

 
Clairement, tous les sportifs le sont à la limite de toute façon...

C'est pas recevable. Tous les joueurs ne jouent pas de la même manière. C'est comme quand on  parle du vent,  certains disent, il y a du vent pour les deux joueurs, bah oui sauf que selon ton style de jeu,  tu seras plus ou moins gêné par le vent comme aidé par le "dopage".

 
 
Fed et Nadal c'est pas vraiment le même engagement physique dans leur jeu, attendons de voir ce que fera Nadal a 35 ans et on pourra comparer.

je trouve que cette saison au contraire est haletante: qui va finir n°1 mondial entre Fed, Nadal, Wawrinka et Murray? (Peon m'excusera de ne pas citer son favori ici)
Nadal va-t-il se rapprocher du record de Fed en GC?
Fed va-t-il annoncer sa retraite à la fin de l'année?  

et puis ça permet de faire 10 avec les doigts

C'est pas non plus la même carrière, Nadal a gagné son premier gc ans 19 ans, Fed à 22
Et RG est considéré comme le GC le plus dur physiquement

Gagner vieux pour Fed c'est pas une vraie surprise, pour ça il faut se rappeler ce qui se disait et ce qu'on lui prédisait dès qu'il a changé de dimension en 2003-2004.

C'est surtout le fait que ça vienne après une blessure et une longue coupure qui peut interpeller. Mais c'est d'autant moins surprenant qu'il restait sur d'excellents résultats, on peut ne pas s'en rendre compte car il a eu un Numéro un au top pour le barrer.
De plus on peut aussi s'interroger sur la valeur du circuit, on a beaucoup tapé sur la concurrence de Djoko, c'est la même que rencontrent Fed et Nadal, du coup pour peu qu'ils retrouvent un bon niveau c'est pas bien compliqué de rouler sur Carreno, Agut, des top comme Berdych en déclin, des fragiles comme Nishikori et Raonic.

Mais Nadal sa saison 2017 elle sort vraiment de nul part quand on réalise que ça faisait 2-3 ans qu'il pouvait servir de paillasson à n'importe qui ou en baver physiquement sur du Fognini ou Pouille. Et dns son cas contrairement à Fed, on lui prédisait de finir sa carrière tôt avec un jeu très exigeant, c'est vraiment pas la même échelle de comparaison.

 
3 heures de présence sur le court dont la moitié à se gratter le fion en attendant de servir.  
Et la moitié de sa carrière passée à hiberner, pas le même engagement physique sur le terrain mais pas le même engagement tennistique tout au long de la saison non plus. Ca fait 10 ans qu'on dit qu'il va craquer physiquement.

 
Je suis parfaitement d'accord mais c'est pas à moi qu'il faut dire ça
 

 
C'est parfaitement inquantifiable ça, et le débat ne rime pas à grand chose, les joueurs ''s'aident'' au mieux pour optimiser la performance en fonction de leur jeu, c'est tout. Et puis il y a des effets moins visibles que d'autres mais tout aussi déterminants en termes de performance. Un joueur comme Fed par exemple a absolument besoin d'avoir une énorme explosivité sur les appuis pour avoir ce placement millimétré qui fait toute la différence, c'est moins immédiatement visible que la force brute dont a besoin un Nadal pour lifter à mort, mais pas moins déterminant.

A vrai dire c'est à peu prés pareil, il était pas loin du trophée à 2 reprises (2012 et 2017), et faut voir la rage quand il était blessé en 2014 alors qu'il avait fait un grand match contre Dimitrov et avait pulvérisé Federer en 1/2  
 
D'ailleurs la finale 2014 contre Wawrinka j'avais lu les commentaires en même temps ici, tout le monde se foutait de sa gueule parce qu'il avait demandé un MTO et ne pouvait plus bouger. C'te mentalité de merde quand même

Ah oui j'avais bien aimé Jaimee Fourlis l'adversaire de Wozniacki.
 
17 ans je crois.

Federer sera surement tds4 à Wimbledon et Djoko tds5 (s'il participe), pour cela le suisse n'a besoin que d'une bonne perf sur un des tournois suivants : Stuttgart ou Halle
 
http://www.menstennisforums.com/2- [...] ledon.html

Chez les mecs, c'est tellement la déchéance les Amerlocs    
 
Sampras et Agassi doivent être dégs

Une pensée pour les suédois aussi.

 
 
Je pense que cette défaite en Australie en 2014 l'a vraiment détruit psychologiquement. Il a réussi à gagner roland après à l'arrache mais il est plus pareil ensuite.

Sûrement, mais la majorité des mecs qui gueulaient au dopage durant la finale (et Nadal en général) ce sont des mecs qui participent rarement ici ou qui viennent juste pour RG, c'est à mettre dans le même panier que les trolls à propos de Fed et des "les gens aiment pas Nadal ou Djoko parce qu'ils ont peur du record de Fed  ", un coup de molette et basta.

Quand les trentenaires français prendront leur retraite, ce ne sera pas terrible non plus chez nous.