Reprise du message précédent :

Yes, what about china

 
Pas de vague pendant le sommet avec Blinken  

 
Il est fini le sommet là

Li Qiang a Paris et j'ai pensé à vous tout de suite avec cette photo
 
https://english.news.cn/20230622/86 [...] 6d6/c.html
"As Li walked down the gangway, guards of honor lined up on both sides of the red carpet and saluted the guests. French Interior Minister Gerald Darmanin and Chinese Ambassador to France Lu Shaye greeted him at the airport."

C'est un rang plus élevé

C'est quand-même une première mondiale ce réacteur au thorium, pour moi c'est bien de l'innovation et c'est utile

 
 
thorium a été testé comme combustible nucléaire aux États-Unis, en Allemagne et au Royaume-Uni, et est en projet en Inde et en Chine, mais jusqu'à ce jour, il manque de rentabilité car est plus coûteux à extraire que l'uranium.
 
On parle des années 50-60.
 
Innovation, non au sens propre du terme. Si il n’y a pas eu significativement d’évolution dans la conception on ne peut pas parler d’innovation.
 
Par contre nous pouvons bien parler, si il y a une industrialisation, que la chine sera la première a avoir industrialisé cette techno.
 

Ouais ouais
On parlait d'innovation avec les casques VR d'Apple, ça ça passe  

je n'ai pas participé à ce débat  

Et je n'ai pas d'avis sur le sujet.

Perso je suis malade en VR, donc se sera sans moi quoi qu'il arrive

Cela ne semble pas à première vue une innovation, cela n'empêche que les Chinois investissent beaucoup dans le Nuke et commencent des projets là ou nous nous sommes arrêter, malheureusement   C'est bien une force de la Chine par rapport à d'autre pays

Un auto-pouce ça fait toujours du bien au moral  

Deux jours après avoir traité Xi de dictateur    

https://www.reuters.com/world/biden [...] 023-06-22/

L'Inde a définitivement basculé d'un côté, malgré ce que certains espéraient avec une supposée alliance 'BRICS' (elle vient même de demander officiellement à la Russie de respecter les frontières ukrainienne !).  
 
L'arc Inde-Australie-Japon-US a l'air de bien se consolider. Manque plus qu'à faire entrer l'Indonésie et les Philippines dans cet arc (ce qui est très bien parti), et c'est game over.

C'est uniquement une alliance économique les BRICS, ya pas d'intentions géopolitiques pour le moment. Des pays géopolitiquement ennemis de l'Inde vont peut-être même rejoindre l'alliance comme le Pakistan ou le Bangladesh

J+4 pour la déclassification des rapports US sur l'origine du COVID en Chine
 
Tic tac

Tout en continuant d'acheter du pétrole russe. Faut vraiment arrêter de fantasmer en imaginant l'Inde de quelque côté que ce soit. Elle est avant tout de son côté, ce qui est normal de la part d'un pays qui se voit et se veut grande puissance. Et comme dit au-dessus, les BRICS sont avant tout une alliance économique, avec éventuellement quelques rapprochements diplomatiques, mais cela ne va pas plus loin.

 
Effectivement le Pakistan est côté Chinois, c'est un cercle vicieu dans la rivalité Chine/Inde...j'ai du mal à voir les deux pays se rapprocher un jour tant que la situation Inde/Pakistan n'est pas réglée.
C'est un vrai bordel

On va dire qu’un rapprochement militaire, voire une alliance, est bien plus fort que toute alliance économique. Malgré une politique ‘ni ni’, c’est un réel rapprochement et un éloignement de la politique de non alignement qui caractérisait ces pays (comme la Finlande ou la Suède dans un autre registre).

Houlà, l'Inde est loin de se rapprocher autant du camp ricain que la Finlande et la Suède
Et surtout, un rapprochement militaire n'implique absolument pas un alignement sur une quelconque politique internationale. L'Inde cherche juste à assurer ses intérêts face à la Chine.

 
 
Ca existe déjà  
 
Organisation de coopération de Shanghai
 
L'Organisation de coopération de Shanghai  est l'une des nombreuses organisations intergouvernementales à caractère politique et économique actives en Asie.
 
Son actuel secrétaire général est Zhang Ming
 
L'OCS vise d'abord à répondre aux bouleversements géopolitiques en Asie centrale, consécutifs à l'effondrement de l'URSS en 1991 et à l'instabilité que cela entraîne dans la région. Le groupe de Shanghai puis l'Organisation institutionnalisent peu à peu une coopération visant à assurer la sécurité collective de ses adhérents face aux menaces « du terrorisme, de l'extrémisme et du séparatisme ». La Chine et la Russie sont au centre de cette entente et formalisent par son biais une forme de rapprochement géostratégique qui dépasse le cadre régional.
 
elle est instituée en 2001 par la Chine, la Russie et quatre États d'Asie centrale, le Kazakhstan, le Kirghizistan, l'Ouzbékistan et le Tadjikistan. Elle s'élargit à l'Inde et au Pakistan en 2016, puis à l'Iran en 2021.

 
 
pas compris, c'est quoi ce gamme over. En quoi cela change la situation de la chine?  

Sondage intéressant de la chambre européenne de commerce en Chine:
https://apnews.com/article/china-fo [...] 69b0989cc4
 
Tl;dr : La confiance n'est pas à son top, pas mal d'entreprise ralentissent leurs investissements

Pour les mêmes raisons que la Chine condamne à chaque fois un rapprochement US ou autre avec un pays de la zone qui autorise des bases militaires sur son sol ou l’utilisation de bases existantes (dernièrement Philippines et Papouasie) ou qui développe une interoperabilité militaire. Ça limite son champ d’action (au hasard : une invasion de Taiwan), et augmente l’efficacité de ses rivaux/potentiels futurs ennemis.

Oh il ne faut surtout pas parler des US mais on ne peut pas s'en empêcher à ce que je vois

Les Leaders du Monde Libre  

 
En gros ya deux pôles mais ya une astuce:
- ya le pôle OTAN qui veut garder la cold war mentality avec nous ou contre nous on est les gentils le phare dans la nuit
- ya le pôle de ceux qui ne veulent pas de bipôlarisme et veulent juste vivre leur vie et se développer le plus vite possible et en ont pas plus à foutre des Ukrainiens que des Yéménites

Quand tu parles de "nous", c'est de la Chine dont tu parles ? Précise, parce que vouloir avec le cul sur 2 chaises, parfois le discours n'est pas très intelligible.

 
 
Le japon a toujours été un allié militaire des états unis, donc c'est pas nouveau, mais une intervention miliaire offensive est toujours interdit par l'article 9 de sa constituion. l'Australie est éloigné géographique et leurs projection militaire est assez faible dans la zone.  Reste philippine qui est plus pour une cherche de soutient des états unis pour son nouveau président que pour affronter militairement  la chine dont elle n'a aucune envie.  
 
Marcos says US cannot use Philippines military bases for China offensive
https://www.scmp.com/news/asia/sout [...] -offensive
 
 
Quand à l'inde,  elle est beaucoup trop éloigné de Taiwan pour pouvoir faire quoi que ce soit, et la chine  peut toujours utilisé la carte de Pakistan. Sans oublier que l'inde   joue d'abord pour l'inde. Elle est capable de revendre des produits chinois aux occidentaux en cas de blocage comme elle le fait avec le pétrole russe.  
 
Donc la situation n'a pas trop changé pour la chine concernant Taiwan.  Si elle est prêt à l'attaquer, s   le plus gros obstacle reste  la réponse des américains. Combien de soldats américains sont prêt à mourir pour défendre Taiwan?   Les états unis jouent d'ailleurs sur cette ambiguïté,  en ne pas  s'engager clairement pour une intervention militaire en cas d'invasion de Taiwan. Les américains n'hésitent d'ailleurs pas à dire qu'elles ne soutiennent pas 'l'indépendance de Taiwan afin de maintenir le statut quo

 
 
 
tu remplace nous par la chine ça donne ça  
 
 
 ya le pôle OTAN qui veut garder la cold war mentality avec la chine  ou contre la chine qui est les gentils le phare dans la nuit  
 
Je sais que la bière belge est bonne mais faut pas trop en abusé.  
 

 
Avec une simplification aussi enfantine on peut aussi dire qu'il y'a un pôle démocratie et un pôle régime autoritaire.

 
Bah nan, l'Inde et le Brésil sont des démocraties par exemple

 
Oui le fait que ça a pu être une interprétation crédible est un peu inquiétant, enfin peut-être que l'exercice de remplacement que tu as gracieusement fait n'est pas simple à réaliser quand par exemple le français n'est pas la langue maternelle ou quand les capacités cognitives sont en dessous de la moyenne.

Un article intéressant sur les relations US/Chine qui explique comment il y a de moins en moins d'expertise sur la Chine dans le gouvernement US: https://asiatimes.com/2023/06/blink [...] oward-war/
 

 
La Chine n'aide pas vraiment non plus en nommant un ministre sous sanction même si au rythme où les-dites sanctions sont délivrées, ça va devenir difficile de trouver du personnel non sanctionné

 
C'était évidemment qu'une question réthorique
C'est juste pour montrer le double jeu de notre Trueslash  

https://www.scmp.com/news/china/art [...] r-narendra

 
 
C'est sorti. Pétard mouillé car rien de concluant,
 
No direct proof Covid-19 stemmed from Wuhan lab leak, US intelligence says
Four-page declassified report said while ‘extensive work’ had been conducted, no evidence of an incident at the Wuhan lab was found
 
https://www.theguardian.com/us-news [...] ce-reports
 
Il nous reste plus qu'Olivie pour nous nous apporter la preuve irréfutable que l'origine du virus vient de laboratoire de wuhan, a moins qu'il joue un double jeux.  
 
J'espère qu'il va arrêter le hors sujet sur l'Inde et nous apprendre plein théorie sur l'origine de covid, le plus loufoque possible bien sûr.

le fait qu'on ait retrouvé la présence du covid dans les eaux usées d'autres villes du monde bien avant ça ne vous interpelle pas?

Les chinois voyagent partout et ils font également pipi quand ils sont en visite    
Sinon Xi grön stratège avec sa visite à Moscou il y a quelques mois  

 
En tout cas il est irréfutable que ça vienne de Wuhan.

Il est irréfutable qu'on a retrouvé des traces du virus quasiment 1 an avant dans les eaux usées à l'étranger

Ha l'avais pas vu. Sources ?

Il est irréfutable que Pompeo avait menti.  
 
Surprised Pikachu