Reprise du message précédent :
Il est irréfutable que Pompeo avait menti.  
 
Surprised Pikachu

 
 
Tu as une source pour appuyer ça ? On parle de la science pas de la politique là.

https://www.leparisien.fr/societe/d [...] 342982.php
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7938741/
https://www.futura-sciences.com/san [...] 2019-2824/

Je rectifie : 6 mois avant, mais il me semble qu'ils en avaient retrouvé dans d'autres pays, je ne retrouve pas d'article dessus

trouvé un autre article mais c'est CGTN, les données semblent toutefois pertinentes  https://francais.cgtn.com/n/BfJEA-C [...] index.html

 
Oui oui, on va faire confiance à CGTN évidemment, information totalement non biaisée    
Et ca ne prouve pas que le Covid n'était pas déjà présent en Chine 6 mois avant  

Le fait que l'on trouve du COVID plusieurs mois avant le premier cluster ça tend à réfuter la théorie complotiste (partagée plusieurs fois ici même) qui dit que le virus a été créé en laboratoire puis perdu dans la nature de façon plus ou moins volontaire. Mais ça ne dit rien sur l'origine ou l'apparition du premier cluster.

 
Il y a plusieurs hypothèses pour l’instant donc celle qu’elle soit échappé d’un laboratoire, mais cela reste des hypothèses.
Mais que celle-ci a été fait exprès, il y a consensus scientifique sur el rejet de cette hypothèse.
Par contre beaucoup converge vers la transmission du coronavirus animal vers l’homme en Chine.
 
 
https://www.pasteur.fr/fr/journal-r [...] oursuivent

1) ce n'est pas complotiste, l'OMS en parle. Mais comme un bon cécépéophile, tu répètes la propagande sans la comprendre.
2) En quoi ca réfute cette hypothèse ?  
 
 
Il peut s'être échappé d'un labo, plusieurs mois avant, personne n'a émis d'hypothèse sur la date.

Sinon Xi qui avait appelé Poutine "dear friend", il compte pas donner un coup de main à son "cher ami"

 
ok. Mais publié dans aucune revue. C'est donc encore moins crédible que  

 
Effectivement donc qu'est-ce que tu fous ici?

Xi n'aide pas les losers.

Game over diplomatico-militaire pour la Chine dans la région. Tous les pays sont alliés des US de près ou de loin maintenant, sauf 2-3 pays qui ne font pas rêver, et son plus gros allié montre ses grandes faiblesses, donc pas très solide

 
Du coup les US mentent, les chinois mentent aussi.  
 
On n'est pas sorti d'affaire...

 
 
L'origine du COVID 19 est un problème scientifique, mais les 2 côtés veulent l'utiliser à des fins politiques. Il est de toute façon très difficile de remonter l'origine d'un virus qui par nature mute et change constamment. Et tant qu'il est Bénin, c'est quasiment indétectable.

 
 
Marrant de répondre à une question par une autre question qui n'a rien a voir. On te demande de donner une source pour tes affirmation, si tu es incapable de le faire ayer au moin l'honnêteté l'intellectuel de l'avouer. Au lieu de répondre comme un brute de récré de l'école maternelle. À moin que tu possèdes le forum hardware.dans ce cas promis je ne vais plus poster ici  
 

 
oui oui t'as pas vu les 3 autres liens au-dessus?

 
L'hypothèse du virus échappé du labo est considérée par l'OMS depuis la première (et malheureusement seule) enquête faite sur place
 
Mais oui, comme tu peux le voir ici, la théorie complotiste qui dit que le virus a été volontairement fabriqué pour être ensuite libérée de façon accidentelle ou volontaire garde des supporters passionnés

 
C'est tout le problème. L'OMS a condamné cette attitude mais cette declassification des documents US est un smoking gun, les mecs en avaient rien à foutre de l'origine scientifique, ils voulaient incriminer la Chine quoi qu'il en coûte, quit à mentir comme des Colin Powell de la belle époque.
 
 

Ca devient une habitude

Et surtout lorsque l'état fait tout pour nier le problème, comme par exemple en détruisant tous les éléments qui permettraient de remonter à la source.

 
Et de l'autre cote la Chine verrouille les donnees et entrave les enquetes lies au Covid. C'est kif kif

Et refuse la visite du labo de Wuhan par l'OMS pour son enquête.
Mais non, y a absolument rien de suspicieux hein  

 
C'est tout le problème, kif kif entre une grande démocratie et un régime totalitaire.
 
Nivellement par le bas

 
Effectivement, la Chine gagnerais plus en grandeur en se montrant cooperatif plutot que de rester dans la mediocrite.  

Tout a fait, et les US gagneraient à ne pas se rabaisser au niveau de la Chine en mentant de façon éhontée.

Tu pouvais t'arrêter là.

 
https://twitter.com/mikepompeo/stat [...] 1980734466
 
Voilà, c'est exactement ce que dit le rapport    
 
Bordel, dire qu'il y a des gogos qui écoutent ce type

Elles sont où les preuves immenses?

 
 
Dans une enveloppe  

 
Ca fait pas peur que c’est Pompeo ce Mike qui le dit hein
 
C’est flippant quand c’est Trump ou Desantis par contre, eux ont vraiment une audience

 
Secretary of state quand même Mike, je pense pas que les groupies auraient cheerleadé sur ses propos si ça avait été Joe le clodo
 
quoi que
 
Qu'est-ce que ça coûte à Biden / Blinken d'expliquer que le précédent titulaire du poste était un gros mytho et que les États-Unis se désolidarisent des conneries qu'il a pu dire, surtout maintenant que c'est grâcieusement sourcé ?

Oui là on est d’accord

Genre pour les Ouïghours, tu réfutes tous les travaux publiés dessus ("non non c'est pas des preuve, j'attends un reportage live 4k d'un camp de travail diffusé en mondo-vision pour me faire un avis" ), mais là par contre 3 pauvres liens ça te suffit ?

Ryu-, toujours un succès

C'edt basé sur des analyses, sur les Ouïghours y'a aucune preuve de quoi que ce soit, donc oui apporte une preuve et après on en reparle

Pourquoi tu fais confiance à ces "analyses" (va pas me faire croire que t'es allé lire les papiers) et pas à d'autres concernant les Ouïghours ?
C'est pas parce que c'est des graph que c'est vrai hein.
Etrange je trouve

Apporte une preuve plutôt que des doutes ou des craintes de journalistes, le reste on s'en tape

 
 
C'est bizarre quand même de mélanger les 2 sujets,  Que Ryu a tors ou pas  sur les ouighours  , ne veut  pas dire que ses sources sur les autres sujets ne sont pas fiables.  
 
Sinon tu es allé lire les papiers?  sur quoi tu te bases pour valider une source ou pas, ta préférence personnelle? d'ailleurs ou sont tes sources?    essaie d'apporter quelques choses de constructive au lieu de se comporter comme un gamin.  

 
CGTN c’est pas fifou comme objectivité

Mas bordel y'a 3 autres liens, c'est nul vos remarques et puis même, faut montrer en quoi ce serait faux...

NYT - June 23, 2023 - Chinese Firm Sent Large Shipments of Gunpowder to Russian Munitions Factory :
https://www.nytimes.com/2023/06/23/ [...] ition.html
 

 
Un p’tit taunt et tu pars au quart de tour
 
 
J’ai déjà donné mon avis un peu plus haut !
 
Je me réfère au consensus scientifique.