Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1236 connectés 

 
 


Faut-il splitter le sujet en subcats Société et Politique ?


 
66.7 %
 16 votes
1.  Oui
 
 
33.3 %
 8 votes
2.  Non
 

Total : 31 votes (7 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  623  624  625  ..  1026  1027  1028  1029  1030  1031
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic unique] La Chine

n°64098233
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 25-09-2021 à 17:38:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

scOulOu a écrit :


Ce je ne sais pas et les tactiques de combat judiciaires ne m'intéressent pas trop, mais en revanche c'est clairement pour cette raison que les Chinois ont collé les 2 Australiens en taule.


Ah ok.
Et donc si c’est pas pour les sanctions contre l’Iran qui sont illégales au regard du droit international, la prise d’otage par le CCP devient plus compliqué à justifier ?
 

Citation :

First of all, according to the affidavit described at Meng’s Vancouver bail hearing, Meng is being charged with bank fraud, rather than violating U.S. sanctions on Iran. It is likely that Meng will be charged by the U.S. with violating the bank fraud statute, 18 U.S.C. § 1344, which criminalizes any attempt “to defraud a financial institution,” or obtain funds from a “financial institution, by means of false or fraudulent pretenses, representations, or promises.” According to reports describing the U.S. affidavit, Meng is alleged to have personally made a presentation to HSBC claiming that a company doing business with Iran was not controlled by Huawei in violation of U.S. sanctions. If Meng knowingly misled HSBC in order to get some financial benefit or support, this would likely violate the statute—a breach that carries a possible 30-year jail sentence or $1 million fine.
 
It is worth noting that bank fraud prosecutions are not rare in the U.S. The Justice Department’s web page is filled with press releases about numerous bank fraud convictions. Moreover, if the allegations are true, Meng really did expose HSBC to severe liability: as a financial institution operating in the United States, the bank is fully subject to all U.S. sanctions on Iran. Indeed, in 2012, HSBC agreed to settle various charges against it in U.S. courts, including violating U.S. sanctions, at a cost of over $1.2 billion dollars.


 
https://www.lawfareblog.com/detenti [...] -us-say-so

Message cité 1 fois

---------------

mood
Publicité
Posté le 25-09-2021 à 17:38:21  profilanswer
 

n°64098446
trueslash
(╯°□°）╯︵ MMM
Posté le 25-09-2021 à 18:09:34  profilanswer
 

Le plus important c'est que tous les otages sont rentrés chez eux

Message cité 1 fois
n°64098465
Ryu-
Posté le 25-09-2021 à 18:11:46  profilanswer
 

trueslash a écrit :

Le plus important c'est que tous les otages sont rentrés chez eux

 

Yep même si ça n'aurait jamais dû se produire.


---------------
Feed-back
n°64098488
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 25-09-2021 à 18:14:23  profilanswer
 

Olivie a écrit :


Ah ok.
Et donc si c’est pas pour les sanctions contre l’Iran qui sont illégales au regard du droit international, la prise d’otage par le CCP devient plus compliqué à justifier ?
 

Citation :

First of all, according to the affidavit described at Meng’s Vancouver bail hearing, Meng is being charged with bank fraud, rather than violating U.S. sanctions on Iran. It is likely that Meng will be charged by the U.S. with violating the bank fraud statute, 18 U.S.C. § 1344, which criminalizes any attempt “to defraud a financial institution,” or obtain funds from a “financial institution, by means of false or fraudulent pretenses, representations, or promises.” According to reports describing the U.S. affidavit, Meng is alleged to have personally made a presentation to HSBC claiming that a company doing business with Iran was not controlled by Huawei in violation of U.S. sanctions. If Meng knowingly misled HSBC in order to get some financial benefit or support, this would likely violate the statute—a breach that carries a possible 30-year jail sentence or $1 million fine.
 
It is worth noting that bank fraud prosecutions are not rare in the U.S. The Justice Department’s web page is filled with press releases about numerous bank fraud convictions. Moreover, if the allegations are true, Meng really did expose HSBC to severe liability: as a financial institution operating in the United States, the bank is fully subject to all U.S. sanctions on Iran. Indeed, in 2012, HSBC agreed to settle various charges against it in U.S. courts, including violating U.S. sanctions, at a cost of over $1.2 billion dollars.


 
https://www.lawfareblog.com/detenti [...] -us-say-so


Non mais c'est clairement en relation de ce blocus, te fous pas de notre gueule ; c'est même marqué dans ton lien. La fraude bancaire n'est que le prétexte pour permettre au Canada l'extradition sans trop passer pour la pute des Ricains.


Message édité par scOulOu le 25-09-2021 à 18:14:34
n°64098861
hisvin
Posté le 25-09-2021 à 19:15:52  profilanswer
 
n°64098912
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 25-09-2021 à 19:22:45  profilanswer
 

hisvin a écrit :

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
Z'en ont beaucoup des comme cela à priori. :D


Citation :

Durant cette période, ce spécialiste de la Russie, qui avouait au journal Svenska Dagbladet en janvier 2020 « ne pas savoir pourquoi on l’avait envoyé en Suède », a harcelé tous ceux qui osaient critiquer Pékin. Des coups d’éclat qui lui ont valu au moins une quarantaine de convocations au ministère des affaires étrangères, selon la chaîne SVT.


Il voulait sans doute établir un record du monde  [:implosion du tibia]


---------------

n°64099390
flounche
Belichickachicachic aïe aïe aï
Posté le 25-09-2021 à 20:36:05  profilanswer
 

Olivie a écrit :

https://img3.super-h.fr/images/snap [...] 0fa.md.jpg
https://twitter.com/jepomfret/statu [...] 34148?s=21
 
Donc elle était même pas en liberté surveillée mais libérée sous caution en fait.
La Chine qui s’est bâtie ses 20 dernières sur une stratégie du très long terme est passée à une stratégie sur le très très court terme. On verra si l’impact de ce genre de stratégie est positif pour la Chine.


 
Elle a declare avoir subi 1000 jours de souffrance  [:roxelay]  [:roxelay]  [:roxelay]

Message cité 1 fois

---------------
S'amuser avec son cerveau ça peut etre , tres tres dangereux.....
n°64099397
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 25-09-2021 à 20:37:47  profilanswer
 

flounche a écrit :


 
Elle a declare avoir subi 1000 jours de souffrance  [:roxelay]  [:roxelay]  [:roxelay]


Dur dur la vie à Vancouver hein. Tellement dur qu'elle s'était acheté deux palaces.


---------------

n°64099546
yellowston​e2
Posté le 25-09-2021 à 21:05:33  profilanswer
 

Olivie a écrit :

https://img3.super-h.fr/images/snap [...] 0fa.md.jpg
https://twitter.com/jepomfret/statu [...] 34148?s=21
 
Donc elle était même pas en liberté surveillée mais libérée sous caution en fait.


C'est quand même pas compliqué à vérifier.
 

Citation :

La directrice financière du géant chinois des télécommunications Huawei, Meng Wanzhou, a regagné sa « mère patrie », après avoir été assignée à résidence au Canada pendant un peu moins de trois ans pour des accusations de fraude qu'elle réfute.


https://ici.radio-canada.ca/nouvell [...] dias-chine
 

Citation :


À l’inverse des deux Canadiens qui sont restés en cellule pendant toute leur détention, Mme Meng a été assignée à résidence à sa luxueuse maison de Vancouver.


https://www.lapresse.ca/internation [...] -chine.php
 
J'ose croire que la presse canadienne sait de quoi elle parle.

Message cité 1 fois
Message édité par yellowstone2 le 25-09-2021 à 21:07:36
n°64099563
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 25-09-2021 à 21:09:36  profilanswer
 

yellowstone2 a écrit :


C'est quand même pas compliqué à vérifier.
 

Citation :

La directrice financière du géant chinois des télécommunications Huawei, Meng Wanzhou, a regagné sa « mère patrie », après avoir été assignée à résidence au Canada pendant un peu moins de trois ans pour des accusations de fraude qu'elle réfute.


https://ici.radio-canada.ca/nouvell [...] dias-chine
 

Citation :


À l’inverse des deux Canadiens qui sont restés en cellule pendant toute leur détention, Mme Meng a été assignée à résidence à sa luxueuse maison de Vancouver.


https://www.lapresse.ca/internation [...] -chine.php
 
J'ose croire que la presse canadienne sait de quoi elle parle.


Citation :

Meng Wanzhou loses bid to loosen bail restrictions


Citation :

A B.C. judge has rejected a bid by Meng Wanzhou to loosen the terms of her bail while she awaits a ruling on extradition to the United States.
 
B.C. Supreme Court Justice William Ehrcke said he remains convinced that the bail conditions he imposed in the week after the Huawei executive's arrest in December 2018 remain the minimum needed to ensure she does not flee the country before the conclusion of her Canadian legal proceedings.


Citation :

Meng's legal team claimed she has proven herself trustworthy enough during the two years she has spent on bail to be allowed to move around B.C.'s Lower Mainland during daylight hours without the three guards who accompany her everywhere at present.


https://www.cbc.ca/news/canada/brit [...] -1.5892435


---------------

mood
Publicité
Posté le 25-09-2021 à 21:09:36  profilanswer
 

n°64099573
yellowston​e2
Posté le 25-09-2021 à 21:11:35  profilanswer
 

Qu'est-ce que tu ne comprends pas ? L'assignation à résidence ne signifie pas que t'es obligé de rester chez toi 24h/24.
 
Et c'est exactement la même chose en France. Les assignés à résidence ont le droit de sortir mais il y a des conditions strictes d'horaires mais également des limites géographiques.
 
Et il n'y a absolument aucune incompatibilité entre être libérée sous caution et l'assignation à résidence.
 
D'ailleurs, si tu avais lu ton propre lien et ne t'étais pas arrêté dès que tu as lu le mot "bail" :

Citation :

Meng's legal team claimed she has proven herself trustworthy enough during the two years she has spent on bail to be allowed to move around B.C.'s Lower Mainland during daylight hours without the three guards who accompany her everywhere at present.  


Au bout de deux ans, elle a fait une demande pour pouvoir se déplacer dans le sud du Mainland, la journée, sans la surveillance de la police/surveillant. Ce qui lui a été refusé.
 
Bref, elle était bien assignée à résidence. Elle ne devait pas quitter le Mainland quand elle sortait la journée. Elle devait être accompagnée par des gardiens quand elle le faisait.
 [:elcantara]  
Oui je sais, faire des recoupements, vérifier, réfléchir, ça demande plus d'efforts que de poster compulsivement des messages twitters.
 
Ah...Carlos Ghosn...était libéré sous caution (4 millions) et...assigné à résidence.
 
C'est quand même pas compliqué. Enfin, ça a l'air de l'être pour John Pomfret, ta source twitter. Pour un journaliste, c'est soit de l'incompétence...soit de la malhonnêteté...

Message cité 1 fois
Message édité par yellowstone2 le 25-09-2021 à 21:40:19
n°64099931
trueslash
(╯°□°）╯︵ MMM
Posté le 25-09-2021 à 21:49:12  profilanswer
 

Si ça prend plus de 288 caractères c'est pas fiable :o

n°64100506
Ryu-
Posté le 25-09-2021 à 23:13:18  profilanswer
 

yellowstone2 a écrit :

Qu'est-ce que tu ne comprends pas ? L'assignation à résidence ne signifie pas que t'es obligé de rester chez toi 24h/24.
 
Et c'est exactement la même chose en France. Les assignés à résidence ont le droit de sortir mais il y a des conditions strictes d'horaires mais également des limites géographiques.
 
Et il n'y a absolument aucune incompatibilité entre être libérée sous caution et l'assignation à résidence.
 
D'ailleurs, si tu avais lu ton propre lien et ne t'étais pas arrêté dès que tu as lu le mot "bail" :

Citation :

Meng's legal team claimed she has proven herself trustworthy enough during the two years she has spent on bail to be allowed to move around B.C.'s Lower Mainland during daylight hours without the three guards who accompany her everywhere at present.  


Au bout de deux ans, elle a fait une demande pour pouvoir se déplacer dans le sud du Mainland, la journée, sans la surveillance de la police/surveillant. Ce qui lui a été refusé.
 
Bref, elle était bien assignée à résidence. Elle ne devait pas quitter le Mainland quand elle sortait la journée. Elle devait être accompagnée par des gardiens quand elle le faisait.
 [:elcantara]  
Oui je sais, faire des recoupements, vérifier, réfléchir, ça demande plus d'efforts que de poster compulsivement des messages twitters.
 
Ah...Carlos Ghosn...était libéré sous caution (4 millions) et...assigné à résidence.
 
C'est quand même pas compliqué. Enfin, ça a l'air de l'être pour John Pomfret, ta source twitter. Pour un journaliste, c'est soit de l'incompétence...soit de la malhonnêteté...


 
plutôt de la malhonnêteté...
 


---------------
Feed-back
n°64100780
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 26-09-2021 à 00:06:31  profilanswer
 

Ce qui va être intéressant, c'est de voir si c'est le signe d'une détente entre les USA et la Chine...
Est-ce qu'elle a été libérée parce que le Canada "a fait pression" sur les USA ou c'est les USA qui ont voulu mettre fin à cette histoire ?

 

En tout cas au niveau des voisins de la Chine, ca s'organise:

Citation :

Prime Minister Yoshihide Suga and Indian Prime Minister Narendra Modi on Thursday expressed “strong opposition” to unilateral attempts to change the maritime status quo, the Japanese government said, alluding to Beijing’s assertiveness in regional waters.

 

Their first in-person summit took place in Washington ahead of a leaders’ meeting of the Quad group, which also involves the United States and Australia. The group is seen as a counterweight to China’s growing clout in the Indo-Pacific region.

 

During the 45-minute talks, Suga hailed Modi as “an important partner” toward realizing a “free and open” Indo-Pacific and affirmed the importance of maritime security.

 

They also agreed to closely work bilaterally as well as with the Quad members to build a rules-based international order, according to a press release by the Japanese Foreign Ministry.


https://www.japantimes.co.jp/news/2 [...] an-summit/

Message cité 1 fois
Message édité par Olivie le 26-09-2021 à 00:06:49

---------------

n°64100794
trueslash
(╯°□°）╯︵ MMM
Posté le 26-09-2021 à 00:09:17  profilanswer
 

Je pense qu'il faut plus voir ça comme un échange de prisonniers, ça n'augure ni d'une amélioration, ni d'une aggravation.

Message cité 1 fois
n°64100812
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 26-09-2021 à 00:12:42  profilanswer
 

trueslash a écrit :

Je pense qu'il faut plus voir ça comme un échange de prisonniers, ça n'augure ni d'une amélioration, ni d'une aggravation.


Pourquoi maintenant ? Si c'était purement politique, pourquoi pas juste avant les élections pour le Canada ?
Ou alors justement Trudeau ne voulait pas que ca arrive avant les élections pour ne pas donner l'impression de céder à la Chine ?

 

Le timing est bizarre ou y a des éléments qu'on a pas (oui y a plein d'éléments qu'on a pas :o )

 

En tout cas, ca m'étonnerait que ca n'ait pas de conséquence. Le CCP a clairement envoyé le message qu'il prendrait en otage des occidentaux quand il le souhaiterait.

Message cité 2 fois
Message édité par Olivie le 26-09-2021 à 00:13:55

---------------

n°64100826
Ryu-
Posté le 26-09-2021 à 00:15:45  profilanswer
 

Olivie a écrit :

Ce qui va être intéressant, c'est de voir si c'est le signe d'une détente entre les USA et la Chine...
Est-ce qu'elle a été libérée parce que le Canada "a fait pression" sur les USA ou c'est les USA qui ont voulu mettre fin à cette histoire ?
 
En tout cas au niveau des voisins de la Chine, ca s'organise:

Citation :

Prime Minister Yoshihide Suga and Indian Prime Minister Narendra Modi on Thursday expressed “strong opposition” to unilateral attempts to change the maritime status quo, the Japanese government said, alluding to Beijing’s assertiveness in regional waters.
 
Their first in-person summit took place in Washington ahead of a leaders’ meeting of the Quad group, which also involves the United States and Australia. The group is seen as a counterweight to China’s growing clout in the Indo-Pacific region.
 
During the 45-minute talks, Suga hailed Modi as “an important partner” toward realizing a “free and open” Indo-Pacific and affirmed the importance of maritime security.
 
They also agreed to closely work bilaterally as well as with the Quad members to build a rules-based international order, according to a press release by the Japanese Foreign Ministry.


https://www.japantimes.co.jp/news/2 [...] an-summit/


 
 
On peut faire libérer quelqu'un en faisant "pression" maintenant? plutôt cocasse, je croyais qu'elle était coupable

Message cité 1 fois

---------------
Feed-back
n°64100859
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 26-09-2021 à 00:25:18  profilanswer
 
n°64100867
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 26-09-2021 à 00:26:33  profilanswer
 

Ryu- a écrit :


On peut faire libérer quelqu'un en faisant "pression" maintenant? plutôt cocasse, je croyais qu'elle était coupable


Elle a reconnu sa culpabilité d'avoir menti à HSBC non ? Elle est pas acquittée pour l'instant mais libérée je crois.

 

Le PLUS COCASSE ce sont les déclarations, qui ressortent maintenant, des diplomates chinois qui expliquaient y a encore une semaine que le cas des Canadiens n'étaient pas liés à Meng. Mais rien d'inhabituel pour des gens qui ont l'habitude de passer pour des clowns.

 

Message cité 2 fois
Message édité par Olivie le 26-09-2021 à 00:27:38

---------------

n°64100868
Queef
Captain Beemo on duty
Posté le 26-09-2021 à 00:27:06  profilanswer
 

Canada et Australie, même histoire.
 
Quand on fait le caniche des US, on assume les conséquences.

Message cité 2 fois

---------------
«Et il faudra pas changer pour mettre de l'équitation, moi j’vous le dis !» Evan Fournier
n°64100872
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 26-09-2021 à 00:29:19  profilanswer
 

Queef a écrit :

Canada et Australie, même histoire.
 
Quand on fait le caniche des US, on assume les conséquences.


 
C'est quoi les conséquences pour l'Australie ? Avoir un soutien des USA et des UK plus fort qu'ils n'ont jamais eu ?  :??:


---------------

n°64100880
Ryu-
Posté le 26-09-2021 à 00:31:41  profilanswer
 

Olivie a écrit :


Pourquoi maintenant ? Si c'était purement politique, pourquoi pas juste avant les élections pour le Canada ?  
Ou alors justement Trudeau ne voulait pas que ca arrive avant les élections pour ne pas donner l'impression de céder à la Chine ?
 
Le timing est bizarre ou y a des éléments qu'on a pas (oui y a plein d'éléments qu'on a pas :o )
 
En tout cas, ca m'étonnerait que ca n'ait pas de conséquence. Le CCP a clairement envoyé le message qu'il prendrait en otage des occidentaux quand il le souhaiterait.


 
tu peux dire la même chose des USA, c'est eux à la base qui ont mis en prison qui ils voulaient, la Chine l'a fait en représailles, sur des canadiens qui visiblement sont des espions


---------------
Feed-back
n°64100882
Ryu-
Posté le 26-09-2021 à 00:33:07  profilanswer
 

Olivie a écrit :


Elle a reconnu sa culpabilité d'avoir menti à HSBC non ? Elle est pas acquittée pour l'instant mais libérée je crois.
 
Le PLUS COCASSE ce sont les déclarations, qui ressortent maintenant, des diplomates chinois qui expliquaient y a encore une semaine que le cas des Canadiens n'étaient pas liés à Meng. Mais rien d'inhabituel pour des gens qui ont l'habitude de passer pour des clowns.
 


 
non pas du tout, elle n'a certainement pas reconnu avoir menti puisque c'est grave dans la loi américaine, je crois qu'elle a reconnu des omissions

Message cité 1 fois

---------------
Feed-back
n°64100898
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 26-09-2021 à 00:38:03  profilanswer
 

Ryu- a écrit :


 
non pas du tout, elle n'a certainement pas reconnu avoir menti puisque c'est grave dans la loi américaine, je crois qu'elle a reconnu des omissions


 

Citation :

In a four-page statement of facts, Ms. Meng acknowledged that she made untrue statements to a bank in 2013 about the relationship between Huawei and a company it controlled that operated in Iran, leading the bank to provide services that violated U.S. sanctions on Iran.


Citation :

According to the statement of facts, Ms. Meng admitted that she knew Huawei controlled a company that did business in Iran, even though she told an executive at one of the banks that the company was a third party that Huawei worked with. Those statements led the bank, previously identified as HSBC, to continue its relationship with Huawei and process at least $7.5 million in transactions that violated U.S. sanctions on Iran, according to the document.


https://www.wsj.com/articles/justic [...] 1632494001
 
En tout cas, pour ceux qui doutaient Huawei c'est un petit plus qu'une société privée pour que le CCP décide de jouer les pirates somaliens pour une employée.
 


---------------

n°64100910
liveandpla​y
Posté le 26-09-2021 à 00:45:42  profilanswer
 

Olivie a écrit :

Les canadiens ne sont pas contents


En parlant du Canada (et même de l'Australie), pourquoi autant de Chinois achètent de l'immobilier là-bas ? Sont pas biens dans leur pays ? Fuite de capitaux pour de multiples raisons ? Vraie question

Message cité 1 fois
Message édité par liveandplay le 26-09-2021 à 00:45:55

---------------
"This Is Hell" - Buffy Summers -
n°64100918
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 26-09-2021 à 00:49:02  profilanswer
 

Et la propagande interne de la Chine c'est:
- Les USA a arrêté Meng parce qu'on est une très grande puissance et les USA ont libéré Meng parce qu'on est une très grande puissance.
- Aucun média chinois ne parle de la libération des canadiens.

 

Le CCP qui expliquait en interne que les deux méchants canadiens étaient des espions et doivent être punis, ne sait pas comment expliquer à son peuple que tout ca c'est de la couille, qu'il n'est pas aussi puissant qu'il est et qu'il doit prendre en otage des innocents pour libérer une milliardaire qui vivait dans 2 palais au Canada.

 

En fait, j'ai l'impression que sur ce coup, le CCP s'est précipité et n'a pas réfléchi. Je ne suis même plus sûr qu'ils aient voulu envoyer le message au monde que c'était une prise d'otage. Message envoyé en libérant aussi vite les canadiens après la libération de Meng.

 

On dirait qu'ils se sont précipités à les libérer tellement ils étaient contents de la libération de Meng.

Message cité 1 fois
Message édité par Olivie le 26-09-2021 à 00:56:25

---------------

n°64100922
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 26-09-2021 à 00:51:38  profilanswer
 

liveandplay a écrit :


En parlant du Canada (et même de l'Australie), pourquoi autant de Chinois achètent de l'immobilier là-bas ? Sont pas biens dans leur pays ? Fuite de capitaux pour de multiples raisons ? Vraie question

 

Vraie question...

Citation :

80% of condos in Thailand sold to foreigners, 50% China


Citation :

Of those international buyers, Chinese investors are by far the most dominant purchasers, with 50% of all acquisitions of condos in the last 2 years coming from China and another 30% coming from Hong Kong. The last 20% of buyers also include Taiwanese clients, some American customers, and then mostly buyers from European countries


https://thethaiger.com/hot-news/eco [...] s-50-china

 

80% des condos en Thailande achetés par des chinois (mainland +HK). Et la Thailande en produit des condos...

 

Les chinois "riches" n'ont aucune confiance dans leur gouvernement et sortent comme ils peuvent leur argent de Chine. Ils achètent où ils peuvent.

 

EDIT: et en Thailande, c'est souvent très très souvent de l'argent non déclaré, un promoteur immobilier thai expliquait que c'était la merde avec le covid car les chinois ne pouvaient plus voyager pour amener les sous et payer le solde de leur condo...


Message édité par Olivie le 26-09-2021 à 00:53:48

---------------

n°64100925
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 26-09-2021 à 00:55:32  profilanswer
 

Pour le Canada, ils avaient fait une loi spéciale pour attirer les riches chinois il y a quelques années, avec exemption fiscale etc...et donc beaucoup de millionnaires chinois en ont profité pour acheter...histoire d'avoir une planque si un jour le CCP voulait leur tomber dessus.


---------------

n°64100935
Ryu-
Posté le 26-09-2021 à 01:04:20  profilanswer
 

Olivie a écrit :

Et la propagande interne de la Chine c'est:
- Les USA a arrêté Meng parce qu'on est une très grande puissance et les USA ont libéré Meng parce qu'on est une très grande puissance.
- Aucun média chinois ne parle de la libération des canadiens.
 
Le CCP qui expliquait en interne que les deux méchants canadiens étaient des espions et doivent être punis, ne sait pas comment expliquer à son peuple que tout ca c'est de la couille, qu'il n'est pas aussi puissant qu'il est et qu'il doit prendre en otage des innocents pour libérer une milliardaire qui vivait dans 2 palais au Canada.
 
En fait, j'ai l'impression que sur ce coup, le CCP s'est précipité et n'a pas réfléchi. Je ne suis même plus sûr qu'ils aient voulu envoyer le message au monde que c'était une prise d'otage. Message envoyé en libérant aussi vite les canadiens après la libération de Meng.
 
On dirait qu'ils se sont précipités à les libérer tellement ils étaient contents de la libération de Meng.


 
 
ahah? ah bon, source? tous les chinois sont au courant
tu dis n'importe quoi

Message cité 1 fois

---------------
Feed-back
n°64100945
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 26-09-2021 à 01:12:27  profilanswer
 

Ryu- a écrit :


 
 
ahah? ah bon, source? tous les chinois sont au courant
tu dis n'importe quoi


T’as un lien d’un media d’etat chinois qui en parle ?


---------------

n°64100949
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 26-09-2021 à 01:15:47  profilanswer
 

Citation :

Chinese state media welcomed Meng back but were silent about Kovrig and Spavor, who were released hours after Meng on Friday.


Citation :

State news agency Xinhua attributed Meng's release to the "unremitting efforts of the Chinese government".


Citation :

However, neither Hu nor other local media have mentioned the release of Spavor and Kovrig, and reactions on China's Twitter-like Weibo social media platform have been few and far between.
 
China's foreign ministry has not commented publicly.
 
China has previously denied engaging in "hostage diplomacy", insisting that the arrest and detention of the Canadians was not tied in any way to the proceedings against Meng


 
https://www.reuters.com/world/china [...] 021-09-25/


---------------

n°64100951
liveandpla​y
Posté le 26-09-2021 à 01:19:31  profilanswer
 

De toute façon sur cette histoire je pense qu'il n'y a aucun mystères. Pour résumer :

 

- Les US font chier le monde avec leurs droit extraterritorial et leurs sanctions
- Huawei ne respecte pas ce droit américain (comme beaucoup d'autres boites qui payent régulièrement des amendes)
- Les US décident d'emmerder la Chine avec Huawei (et d'autres)
- Meng Wanzhou, sûrement au courant mais osef, victime collatérale de la guerre économique et d'influence
- Le Canada au milieu
- La Chine qui prend 2 otages Canadiens pour répliquer
- Meng Wanzhou est libérée (mais ne survole pas les US, au cas où), les Canadiens aussi.

 

Bref, c'est fini, on attend la prochaine histoire malheureusement.

Message cité 1 fois
Message édité par liveandplay le 26-09-2021 à 01:24:14

---------------
"This Is Hell" - Buffy Summers -
n°64100968
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 26-09-2021 à 01:28:33  profilanswer
 

liveandplay a écrit :

De toute façon sur cette histoires je pense qu'il n'y a aucun mystères. Pour résumer :
 
- Les US font chier le monde avec leurs droit extraterritorial et leurs sanctions
- Huawei ne respecte pas ce droit américain (comme beaucoup d'autres boites qui payent régulièrement des amendes)
- Les US décident d'emmerder la Chine avec Huawei (et d'autres)
- Meng Wanzhou, sûrement au courant mais osef, victime collatérale de la guerre économique et d'influence
- Le Canada au milieu
- La Chine qui prend 2 otages Canadiens pour répliquer
- Meng Wanzhou est libérée (mais ne survole pas les US, au cas où), les Canadiens aussi.
 
Bref, c'est fini, on attend la prochaine histoire malheureusement.


Non mais Huawei le vrai souci au fond c’est pas l’Iran. Le vrai souci c’est qu’ils veulent vendre leur équipement d’antennes GSM alors qu’ils sont (trop) proche voir détenus par l’armée chinoise.
 

Citation :

A new analysis of employment information of Huawei personnel appears to show deeper links between the technology giant and China's military and intelligence bodies than previously acknowledged by the firm.
One CV describes an individual who held a dual role at Huawei and an organization linked to the Chinese People's Liberation Army.


Citation :

The paper, which looks at employment records of Huawei employees, concluded that "key mid-level technical personnel employed by Huawei have strong backgrounds in work closely associated with intelligence gathering and military activities." Some employees can be linked "to specific instances of hacking or industrial espionage conducted against Western firms," it claimed.


Citation :

"The circumstantial evidence appears quite strong to support valid concerns about the relationship between Huawei, the PLA, and concerns about intelligence gathering," Balding said in the paper.


 
https://www.cnbc.com/2019/07/08/hua [...] laims.html

Message cité 2 fois

---------------

n°64100971
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 26-09-2021 à 01:31:44  profilanswer
 

Olivie a écrit :


Non mais Huawei le vrai souci au fond c’est pas l’Iran. Le vrai souci c’est qu’ils veulent vendre leur équipement d’antennes GSM alors qu’ils sont (trop) proche voir détenus par l’armée chinoise.


Si on se met à coller en taule les représentants de boîtes ricaines en cheville avec leur gvt, on n'a pas fini de rigoler.

Message cité 1 fois
n°64100972
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 26-09-2021 à 01:35:44  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Si on se met à coller en taule les représentants de boîtes ricaines en cheville avec leur gvt, on n'a pas fini de rigoler.


La on parle pas de n’importe quel secteur. Perso j’ai pas envie que les communications GSM/4G/5G passent par une boite détenue par l’armée chinoise.
Et je semble pas être le seul.
 
Et on met personne en taule. Je parle pas du cas de Meng. On empêche juste Huawei de participer aux appels d’offre pour les antennes.

Message cité 1 fois
Message édité par Olivie le 26-09-2021 à 01:36:38

---------------

n°64100976
Ryu-
Posté le 26-09-2021 à 01:38:54  profilanswer
 

Olivie a écrit :


Non mais Huawei le vrai souci au fond c’est pas l’Iran. Le vrai souci c’est qu’ils veulent vendre leur équipement d’antennes GSM alors qu’ils sont (trop) proche voir détenus par l’armée chinoise.

 
Citation :

A new analysis of employment information of Huawei personnel appears to show deeper links between the technology giant and China's military and intelligence bodies than previously acknowledged by the firm.
One CV describes an individual who held a dual role at Huawei and an organization linked to the Chinese People's Liberation Army.


Citation :

The paper, which looks at employment records of Huawei employees, concluded that "key mid-level technical personnel employed by Huawei have strong backgrounds in work closely associated with intelligence gathering and military activities." Some employees can be linked "to specific instances of hacking or industrial espionage conducted against Western firms," it claimed.


Citation :

"The circumstantial evidence appears quite strong to support valid concerns about the relationship between Huawei, the PLA, and concerns about intelligence gathering," Balding said in the paper.

 

https://www.cnbc.com/2019/07/08/hua [...] laims.html


On sait tous pourquoi ils ont banned Huawei, arrête de chercher des trucs tordus, t'as aucune preuve d'espionnage ou autre de Huawei
Des cas d'entreprises créées par des anciens militaires y'en a plein en Chine, ça ne fait pas d'eux des espions
Franchement personne n'est dupe, tu peux arrêter ce petit jeu.

Message cité 2 fois

---------------
Feed-back
n°64100977
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 26-09-2021 à 01:41:39  profilanswer
 

Ryu- a écrit :


On sait tous pourquoi ils ont banned Huawei, arrête de chercher des trucs tordus, t'as aucune preuve d'espionnage ou autre de Huawei
Des cas d'entreprises créées par des anciens militaires y'en a plein en Chine, ça ne fait pas d'eux des espions
Franchement personne n'est dupe, tu peux arrêter ce petit jeu.


Ok.
Tu as déjà dit plus haut que je disais n’importe quoi sur le fait que tout le monde en Chine sait que les canadiens ont été libérés.
 
Trouve moi d’abord un lien d’un média d’état qui en parle ensuite je te répondrai sur Huawei.

Message cité 1 fois

---------------

n°64100985
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 26-09-2021 à 01:54:12  profilanswer
 

Pas un mot sur les canadiens par contre le CCP ca ose tout, c’est à ca qu’on le reconnait:
https://img3.super-h.fr/images/snapshot_1144108930c6f7802a6efda49b.md.jpg
https://img3.super-h.fr/images/snapshot_4702112722f4df15f59fe6a02.md.jpg
https://img3.super-h.fr/images/snapshot_1010275449eae668f766279fb.md.jpg
 
C’est beau la justice qui triomphe  [:clooney24]

Message cité 2 fois
Message édité par Olivie le 26-09-2021 à 02:20:33

---------------

n°64100998
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 26-09-2021 à 02:08:41  profilanswer
 

Olivie a écrit :


Et on met personne en taule. Je parle pas du cas de Meng. On empêche juste Huawei de participer aux appels d’offre pour les antennes.


Alors pas mal de pays évitent la boîte de Meng sans avoir à la coller en taule. Et d'un autre côté on permet encore à pas mal de boîtes ricaines de travailler avec nous en sachant que les Ricains se servent parfois tranquillement dans leurs données, plus ou moins légalement.

Message cité 2 fois
n°64101004
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 26-09-2021 à 02:19:42  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Alors pas mal de pays évitent la boîte de Meng sans avoir à la coller en taule. Et d'un autre côté on permet encore à pas mal de boîtes ricaines de travailler avec nous en sachant que les Ricains se servent parfois tranquillement dans leurs données, plus ou moins légalement.


Tu parles de quelles boites ricaines ?
 
A choisir je préférais des antennes Erickson s’ils sont encore suédois.
Et a choisir entre NSA et PLA, je préfère NSA :o


---------------

n°64101011
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 26-09-2021 à 02:34:19  profilanswer
 

Ben là comme ça, Apple, Microsoft, Google pour les premières qui me viennent à l'esprit. Ensuite tu as le droit de préférer te faire baiser par les Ricains plutôt que par les Chinois mais bon :D

Message cité 2 fois
Message édité par scOulOu le 26-09-2021 à 02:35:15
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  623  624  625  ..  1026  1027  1028  1029  1030  1031
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
index du topic écriture[TOPIC UNIK] Vin rouge de Bordeaux
[Topic Unique] MI-5 saison 6 SUR CANALLe topic des questions intéressantes
/ TOPIC UNIK \ Marebito : le filmMentions legales pour contenu pornographique (topic tres serieux)
[ topic unique ] => La cuniculiculture.Interprete en Chine ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] La Chine

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.112 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR