Reprise du message précédent :

https://www.lapresse.ca/actualites/ [...] -bacle.php
Sauf que là c'est pas un jugement au Canada. C'est juste de savoir si y a des preuves suffisantes pour un procès aux USA. Et il semble y en avoir assez.

Ils peuvent faire la même loi. Et interdire aux banques d'utiliser le RMB
Je ne sais pas ce qu'ils attendent d'ailleurs

Ce qui me semble un peu fou dans l'histoire, c'est que la condamnation du Canadien, c'est pour moi au contraire un coup de pression contre Meng. Si les canadiens la relachaient à cause de ca, c'est le signal qu'à chaque fois, il suffirait à la Chine d'arrêtait n'importe quel canadien pour leur mettre la pression.

C'est un peu comme si les chinois obligeaient les canadiens à extrader Meng.

Et si les Chinois ne réagissaient pas ce serait le signal que n'importe quel bled peut impunément leur marcher sur la gueule sur ordre des Ricains. Si les Canadiens ne voulaient pas de problèmes avec les Chinois, ils n'avaient qu'à pas s'aplatir comme des merdes devant les desiderata ricains car dans l'histoire la Chine ne fait que réagir à une agression (judiciaire, mais agression qd même).

 
Oui tout à fait. Tout comme sa nouvelle loi, la Chine va forcer les pays (et grosses boites) à se positionner. Et on a de la chance, la très très grande majorité des pays prendront le coté des USA    
On en revient aux Wolf Warriors en fait.
La Chine a vraiment cru que son heure était déjà arrivée et qu'elle allait pouvoir s'imposer de force. Elle a essayé juste quelques années trop tot.

 
 
je ne vois pas d'ingérance, uniquement une reconnaissance du gouvernement des talibans qui devient indiscutable

 
 
Prends donc un dico et revois la définition d'ingérence

 
 
Pourquoi ils feraient ça? ils font ça contre le pays qui les agresse depuis des dizaines d'années

https://apnews.com/article/china-ta [...] 05c3a9b0cc
C'était y a plus de 2 semaines. Avant que le président afghan décide de s'enfuir.

 
pourquoi dans un cas ce serait inventé et dans l'autre une certitude? pourquoi elle n'a toujours pas été jugée coupable?

Parce que les talibans sont un groupement de tribus et que ca va partir dans tous les sens.

 
Oui c'est une bien belle justice où la défense apporte des preuves que les faits repprochés sont bidon mais ça sert à rien parce que seuls les éléments apportés par les US sont considérés mais que ça prend quand même des mois pour les étudier.
 
M'enfin, t'as le droit de trouver ça normal

Pour être jugée coupable ou innocente, elle doit être extradée et jugée aux USA...

 
une rencontre c'est de l'ingérence? comparé à une guerre de 20 ans  

okok pourquoi ça prend des années?
dis-moi que tu trouves son arrestation normale

 
Tu peux me prouver que c'est pas comme ca ailleurs ? Quand y a une demande d'extradition d'un pays X concernant une personne Y dans le pays Z, le juge du pays Z ne mêne pas une enquête mais analyse juste si y a de quoi faire un procès non ?

Donc quand les USA rencontre le Daila Lama c'est pas non plus une ingérence ?

 
L'ingérence c'est les US qui l'ont fait en faisant la guerre pendant 20 ans, les talibans sont chez eux

 
Même si c'est comme ça ailleurs, je ne trouverais pas ça normal, et quand la Chine fera la même merde, tu me trouveras encore ici pour trouver ça pas normal.
 
Dans le cas présent, la réponse de la justice canadienne aux éléments approtés par la défense de Meng est comnplètement lunaire

 
Si ils ne parlent pas de politique intérieure tibétaine non, c'est pas de l'ingérence

Et ça marche pareil avec la rencontre Chine talibans, si la Chine ne discute pas de comment les talibans doivent gérer les territoires sous leur control, ce n'est pas de l'ingérence.
 
On aurait pu craindre un soutient apporté aux talibans dans le cadre d'un long conflit pour la prise de controle de tout le pays mais malheusement pour Kabul, on n'aura jamais l'ocasion de savoir si ça aurait pu être le cas.

 
Écoute quand tu a une entente avec ton voisin si tu est honnête tu la respecte. Tu ne peut pas blâmer le Canada de respecter les ententes avec les Usa.

 
Mouarf, repose en paix esprit critique

 
Ouille ce burn

 
Ils se posent aussi ce genre de question:
 

Même quand cette entente viole allègrement les lois internationales ? Pour un pays qui donne des leçons de démocratie et de droits-de-l'Homme à tlm, c'est un comportement un peu spécial…
Mais bref, même en supposant ne pas pouvoir "blâmer" le Canada de se torcher avec les lois internationales en participant à une agression contre la Chine, tu peux encore moins blâmer la Chine de riposter.

 
De quelle loi internationale le Canada se torche ?

C'est quoi exactement qui a violé allégrement les lois internationales ?
La PDG de Huawei qui a été assigné à résidence ?

Aucune loi ne permet à un Etat d'appliquer ses lois hors de son territoire. Le Canada se torche avec ce principe en appliquant la législation extraterritoriale ricaine.

 
Et c'est quelle loi qui permet, comme tu l'as toi même avoué, à la Chine d'arrêter sous fausses accusations un citoyen canadien ?

T'en as pas marre de changer de sujet en boucle ? Pour la énième fois, le Canada se torche avec les lois internationales donc la Chine fait pareil. Qu'est-ce qui est si difficile à comprendre ? Le temps où l'Occident pouvait tout se permettre est révolu ; il faut savoir l'accepter

Tu dis n'importe quoi.
Quel est l'article "de la loi internationale" dont le Canada se torche avec ? Suffit pas de mettre de grands mots comme "loi" et "international" pour donner l'impression que tu as raison.

Meng elle est accusée d'avoir violé les sanctions contre l'Iran. Pour ton info, y a également des sanctions de l'ONU et de l'UE contre l'Iran.

Elle est accusée d'avoir violé les sanctions ricaines contre l'Iran, qui n'ont absolument aucune légitimité internationale. Tout comme l'UE n'a absolument pas le droit d'obliger les autres pays à appliquer ses sanctions (ce qu'elle ne fait pas, elle). J'ai vu des gens de mauvaise foi ici, mais alors toi tu décroches qd même le pompon.

 
Tu découvres que la Terre est ronde et tourne autour du Soleil.
 
Les pays qui ne veulent pas appliquer les sanctions américaines n'ont qu'à pas utiliser le dollar américain. Les USA ne forcent personne.
Et si les USA sont si méchants, la Chine peut également arrêter d'utiliser le dollar américain pour ses transactions.

1. "La Chine fait un truc illégal"
2. "La Chine fait pareil que le Canada"
3. "Non le Canada c'est pas illégal"
4. "Si c'est illégal car machin"
5. "Ok c'est illégal mais c'est normal"
6. "Donc c'est normal que la Chine fasse pareil"
7. "Non la Chine c'est illégal" -> retour à 1.
 
Tu es ici à 5. pour au moins la deuxième fois en deux pages, donc je te laisse suivre l'algo tout seul.

T'as une preuve que le mec est innocent ? Qu'est ce qui te permet de dire ça ? Ton feeling?

 
C'est toi qui a dit que la Chine a arrêté le canadien sous faux prétexte.
C'est toi qui dit que ce que fait le canada est illégal.
Je te laisse répéter en boucle "c'est illégal et les américains sont des méchants"    
 

C'est scOulOu et Trueslash qui le disent.
Tout le monde le sait d'ailleurs.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je pense que ça serait un gros gain si les pays riches ne renonçaient pas à leurs "valeurs" face à la Chine et sa force commerciale. Malheureusement ça va à l'encontre du néo/ordo libéralisme : on a plus peur de transgresser ces doctrines que de laisser tomber les problématiques humanistes.

 
Ben ca fait 1 an que je dis que les lignes bougent. Et on me répond "löl" ici.
 
Y a quelques années, tous les pays occidentaux avaient peur de ne serait-ce que froisser la Chine sur Taiwan et aucun pays n'aurait osé parler du Xinjiang. Le bordel qu'il y a eu avec la France pour une personne bousculée en portant la flamme olympique...
 
Aujourd'hui les pays occidentaux font des exercices en Mer de Chine justement pour montrer à la Chine que leur rapport à changer.
Le Japon qui ne voulait pas se mettre entre les USA et la Chine pour préserver ses partenariats économiques parle clairement d'un risque avec la Chine et envisage de mettre en place une armée.
 
Je parle même pas d'un pays comme l'Australie qui était un peu la péripatéticienne de la Chine et qui aujourd'hui remet en cause certains accords.
 
Certains ne voient pas la dynamique, mais les choses changent clairement. Et y a évidemment un calcul politique (chez les américains), mais pas chez tout le monde (députés EU etc...).
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un avertissement à Taïwan et aux US : https://twitter.com/globaltimesnews [...] 19104?s=20
 
 

 
ça s'est déjà produit en Georgie il me semble