Reprise du message précédent :

 
C'est plus un problème des informations qui ont dues être données aux autorités US dans le cadre de l'IPO qui semble poser problème apparement. Certaines informations relèvent de la sécurité nationale d'où l'enquête. Possible aussi que ça ait à voir avec le domaine d'activité de Didi considéré comme sensible ou la manière dont Didi a organisé ses activités à l'internationale qui pourrait les avoir forcer à relever plus d'informations que ce qui est généralement le cas aux autorités US.

 
C'est ce que j'appelle le Chinese Catastrophe Porn. Une armée d'internet warriors assis chez eux qui se lèchent les babines au moindre signe d'incident grave d'origine chinoise, le barrage qui s'effondre, les innondations, la famine, la fusée qui s'écrase, le tchernobyle chinois, à chaque fois ils en font des caisses et ça en devient assez malsain je trouve.

 
T'as oublié la pandémie  

 
Ça commence à remonter mais au début de la pandémie, yen avait pour annoncer l'effondrement de la Chine, que cette fois ci c'était la bonne, qu'elle ne s'en relevèrait pas et que les USA et les pays européens étaient beaucoup mieux préparés à l'apparition d'un tel virus.
 
 
 
ça a pas très bien vieilli comme opinion, on va pas se mentir

Pas contre les pro-CCP qui nous expliquent que l'Heure de la Chine est arrivée et qu'elle n'a jamais été autant soutenu au niveau international, ça, ça a bien vécu.
Ah oui, j'oubliais les mêmes qui faisaient la fête parce que le méchant Trump avait perdu les élections et qui disaient qu'avec Biden, on allait revenir au business as usual avec la Chine.

 
Alors qu'en fait c'est G.A.M.E. O.V.E.R.
 
La situation se détend avec les US, ne t'en déplaise

 
La situation se détend ? Si tu le dis.  
Au final, malgré que les wolf warriors du CCP jouent les gros bras sur internet, le CCP prie pour que ca se détende rapidement avec les USA.
 
Les USA ont bien compris que le CCP est un problème sur le long terme, et que ca ne se résoudra pas sur le court terme.  
Ils vont la jouer à la Chinoise. Et la dessus ya un consensus tant chez les démocrates que les républicains.

Sinon Xi Jinping, Merkel et Macron se sont entretenus y a 2 jours. Bizarrement pas encore de compte rendu des français et allemands je crois.
 
Edit:

 
https://www.washingtonpost.com/worl [...] t-uyghurs/

à mon avis, ils bossent à remettre le traité économique sur les rails.
 
j'espère que ça ne se fera pas.

 
tu te trompes complètement, t'essaies de nous faire dire ce qu'on a jamais dit, bref, c'est assez malhonnête comme d'hab

Ca fait deux fois de suite que tu me traites de malhonnête.
Normalement tu m’insultes de trolls et de SPAM aussi.

 
https://www.washingtonpost.com/worl [...] t-uyghurs/

C'est pas une insulte, cherche pas à faure la victime encore une fois, c'est toi qui insultes

 
Intéressant, ce sont donc bien les européens qui poussons pour avoir ce traité.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Y'a quand même un truc spécifique avec la Chine. Souvenez vous, il y a quelques années, on n'arrêtait pas de se dire "ah quand les ouvriers chinois se révolteront" etc.

 
Tu répètes ça toutes les semaines et je me surprends à finir par le croire alors que je n'ai AUCUN souvenir de ça;
A vrai dire je me souviens plutôt du contraire (qu'il y avait un consensus sur le fait que la guerre froide USA-Chine continuerait, mais qu'on éviterait au moins les décisions précipitées et provocatrices de Trump).
Tu pourrais citer quelques messages qui vont dans ton sens ?
 
Fait marrant, tu es le seul à utiliser l'expression "business as usual" sur ce topic:
une recherche avec le mot "usual" fait remonter tous tes messages

exactement, j'ai toujours pensé que Biden ferait la même politique mais juste avec des apparences différentes, Olivie essaie de nous faire mentir et ça fait plusieurs fois d'ailleurs
exemple : Trump avait dit America first pour les vaccins, Biden n'a rien dit mais l'a fait
autre exemple les sanctions douanières imposées par Trump n'ont pas été modifiées

Même s'il est fort peu probable que Biden ait une politique fondamentalement différente de Trump, il ne faut pas non plus croire que tu peux te permettre de changer de direction aussi violement sauf à aimer les emmerdes vu les fragiles que sont les financiers et autres ...

 
https://www.theguardian.com/world/2 [...] -on-taiwan
 
Juste après le Japon, les USA.
Ils doivent avoir des infos qu’on ne connaît pas.
Peut-être une frange radicale de l’armée chinoise capable de bouger sans le feu vert de Xi.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai pas vraiment d'exemple à mettre en face de ceux récents que j'ai donné pour la Chine.

 
https://www.abc.net.au/news/2021-07 [...] /100273964
 
Faire ce genre de remarque alors que c’est contraire aux règles de l’OMC    
Trop confiant ou simplement bête ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les règles de l'OMC ne peuvent pas être appliquées sans que la cours d'appel soient réinstallée. La Chine le sait et n'est pas la seule à compter la dessus.

 
 
OMC , le truc que les américain utilisent pour se torcher le cul ?
 
Le monde a changé, olivie,essaie de suivre.

C'est pas une raison pour que la Chine se torche aussi avec, mais oui, faire semblant de l'oublier c'est pas très crédible

Y a une différence entre se torcher le cul avec les règles de l’OMC et que le porte-parole du gouvernement chinois disent qu’ils se torchent le cul avec.
C’est ca la diplomatie.

 
https://www.reuters.com/investigate [...] a-bgi-dna/
 

 
NCSC c’est le National counterintelligence and Security Council.
 
 

 
Je ne vois pas la différence, les sanctions contestables prises par les US ont aussi été communiquées par les autorités US par exemple.

Didi a l'air de stabiliser, l'IPO est un échec mais les investisseurs ne repartiront pas à poil.
 
Marrant de voir que quand c'est la Chine qui est à l'origine de ce genre de perturbation, on parle de terrorsime antocapitalisme mais quand c'était Trump, c'était génial

Très sincèrement je vois plutôt le gouvernement en train de taper sur les grosses « Tech » companies pour limiter leur pouvoir.
 
On voit la difficulté qu’ont les gouvernements « Western » à contrôler Google, Apple, FB, etc
Et ça le gouvernement chinois ne l’acceptera pas, pas de concurrence à ce niveau.
Il a tapé sur Alibaba/Ant avant, il y’en aura d’autres plus tard.
 
La collecte de données personnelles me semble un poil foireux comme argument quand tu vois le contrôle facial par exemple.

 
La collecte des données qui vont ailleurs qu'en Chine ca doit leur poser un problème cfr les caméras des voitures Tesla
 
Didi arrive d'ailleurs en Angleterre, ils viennent de recevoir l'autorisation.
 

https://www.cityam.com/uber-under-p [...] enters-uk/

 
Comment tu arrives à cette analyse avec ce qui est écrit    
Il y a un vrai sujet d'asymétrie sur l'accès au marché chinois par rapport aux marchés UE, je suis sûr que tu es au courant. Déjà on commence par là et on le rappelle..

 
C'est pas la collecte de données personelles qui emmerde les autorités chinoises, c'est plutôt l'exposition de données sensibles au reste du monde. Le type de données considérées comme sensible inclut tout ce qui est geospatial ou tout ce qui concerne l'infrastructure IT des boites.

 
Bah oui, le traité est un pas pour corriger cette asymétrie, du coup je ne vois pas en quoi c'est faux de dire que ce sont les europééns qui poussont pour que ça se fasse

Bin c'est écrit en toutes lettres.  

 
 
tu découvres Didi ? ils sont présents dans 15 pays

Kazakhstan et République Dominicaine c'est ca ?

Mexique et Brésil il me semble