Reprise du message précédent :

 
Oui, sous conditions
 
Non
 
 
Maintenant, cette source ?

C'est quoi le souci de donner les datas        
Pour la source, j'ai fait plusieurs quotes plus haut, sur le WHO qui demande les datas, si ca n'avait pas la plus haute importance, il ne les demanderait pas.

 
Je viens de dire que la Chine devrait donner les données sous conditions, pourquoi tu me parles de soucis de donner les datas
 
La source que je te demande, c'est pas que les données sont importantes mais qu'elles invalideraient les conclusions de l'enquête déjà effectuée.

Pourquoi sous conditions ???    

Elles cachent quoi ces données pour que la Chine mette des conditions avant de les donner ???    

 
Si y a rien au Xinjiang, pourquoi le CCP ne veut pas que l'ONU en parle ?  

Franchement j'capte pas Olivie, j'ai filtré sur tes messages d'il y a quelques années sur le topic, ils étaient normaux. J'avais pas l'impression que tu donnais cette image tristement caricaturale. Franchement ça fait peur ta descente en enfer.
Par curiosité il s'est passé quoi depuis ce message ?

Pour quelqu'un qui aujourd’hui ne critique pas les chinois mais le CCP c'est quand même un joli retournement de veste.

 
Merci de le souligner. Tu as pu voir par toi meme que je ne suis absolument pas "anti chinois" au contraire, j'aime la Chine et les chinois.
Malheureusement j'ai pu voir par moi-même vers quoi le CCP conduit la Chine, vers des conflits avec ses voisins et un renfermement sur elle-même
 

 
Parce que pour partager des données sensibles, il faut avoir confiance en la bonne foi de ceux qui demandent ces données. Tout simplement.
 
Sinon, cette source

 
Sensibles ? En quoi ces données seraient sensibles ?    
La seule sensibilité que je vois c'est si ces premiers malades ont un lien avec le labo de Wuhan non ?  
 
Pour la source, fais un effort stp, je vais pas le répéter. Si ces données n'étaient pas aussi importante, ces pays n'insisteraient pas pour les données.
Si ces données n'étaient pas aussi importante, la Chine ne ferait pas tout pour les cacher:
 

https://edition.cnn.com/2021/03/31/ [...] index.html
 

https://www.state.gov/joint-stateme [...] ins-study/

 
Des données personnelles médicales, c'est toujours sensible.  
 
Sinon, cette source

https://www.state.gov/joint-stateme [...] ins-study/

 
 
Toujours rien qui invalide le travail de l'enquête de l'OMS
 
Donc je suis obligé de redemander, source

Relis, avec les doigts des 2 mains et des pieds s'il le faut.
Si ces datas n'invalident pas la conclusion, pourquoi les demander ?
Si ces datas n'invalident pas la conclusion, pourquoi la Chine voudrait les cacher ?
 
Maintenant tu peux jouer le borné, mais tout le monde a compris l'importance de ces datas.

 
Tout le monde a compris que ces data permettraient d'en savoir plus.
 
C'est toi et uniquement toi qui fait un pas de plus en prétendant que ces datas invalideraient par ailleurs les résultats de la première enquête. Si tu ne peux pas le sourcer , tu peux admettre que c'est simplement ton intuition.
 
En attendant, source

 
Ma source c'est le gouvernement chinois. Si ces datas n'invalident pas les conclusions, ils les auraient données

 
Ton avis n'est pas une source

Le gouvernement chinois est une source
C'est la seule raison pour laquelle il ne veut pas divulguer les datas, il y a de fortes chances que ca prouve la théorie du labo qui se confirme de plus en plus.
Je suis sur que les américains gardent cette carte dans leur poche pour le moment, mais y a de très fortes chances que les chinois ont voulu jouer les apprentis sorciers...
 
C'est comme pour la fusée, ca joue les apprentis sorciers à vouloir lancer des fusées sans savoir comment faire en sorte que leur retour sur terre sont sans danger...

 
Cet exemple ne renforce pas autant ton propos que ce que tu sembles croire, les rentrées non contrôlées ne sont pas si exceptionnelles que ça

Oui effectivement pour les chinois, ca semble même la norme après la fusée qui s'est écrasée en Cote d'Ivoire l'année passée  

 
En 2021 ya un morceau de spaceX qui s'est écrasé dans une ferme aux US mais bon je comprends que tu n'ais pas choisi cet exemple

Creuse un peu, fais le ratio chute incontrôlée / lancement

Nan je remarque juste ton cherry picking, on reparlera de la rentrée de tianhe quand elle sera effectuée ce week-end

Juste pour info, t'es au courant que Space X essaie de réutiliser ses fusées, à ma connaissance, chose jamais faite avant ?

 
Euh oui, je vois pas trop le rapport avec les rentrées non contrôllées mais oui je suis de loin l'actualité des lanceurs et j'aime bien spaceX

Pour suivre les prédictions et la ré-entrée de la fusée: https://twitter.com/AerospaceCorp/

C'est sur qu'on doit pas attendre du CCP des infos.
Ils ne doivent même pas savoir calculer où elle va tomber    
"On balance les fusées, on laisse le reste du monde se démerder avec"

Je suis admiratif de ta capacité à CCPiser toute information sur ce topic
 
Franchement bravo.

 
Sérieusement, tu ne penses pas que le gouvernement chinois à une responsabilité de donner des infos ? Ils en parlent sur les réseaux sociaux chinois ?
Quoique, dans leur tete ils ont aucune responsabilité pour le covid, donc j'imagine qu'une fusée qui s'écraserait sur terre, non franchement, c'est peanut

Je pense qu'on doit pouvoir faire trois postes sur ce topic sans  parler du CCP

Update:

 
Ca change vite  

Ou alors vous êtes deux à avoir un problème de compréhension...

Franchement, ce topic vire au negationnisme...

Les questions de petite fraise ne sont pas inintéressantes pourtant
 
Quels informations devraient ont demander sur les premiers cas détectés du COVID. Quel technique et quel niveau d'anonymisation devrait-on appliquer à ces données ?

3,5 millions de morts et on va discuter du niveau d’anonymisation des données sur quelques cas avec le gouvernement qui traque le plus ses citoyens au monde.
 

 
https://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] ction.html
 
Ca menace de bombarder l’Australie, au calme  

 
Passioner les motivations ne va pas aider à convaincre la Chine je pense, d'autant que les millions de morts sont dus à l'attitude complètement irresponsable des pays où une vois averti de la pandémie, on a décidé de ne pas la prendre suffisament au sérieux.
 
Et oui, en recherche, on discute toujours du niveau d'anonymisation des données, vouloir sauter cette étape n'aide pas non plus à crédibiliser la démarche

D'après les modèles la fusée devraient être tombée. On ne sait pas encore où.

Généralement, cela tombe sur la Chine.
Ce n'est pas toujours très connu mais les zones de lancement chinoises sont dans des zones peuplées (du fait que ces zones sont dans les terres) et les boosters tombent parfois sur ces habitations.
 
https://www.youtube.com/watch?v=siYU-CazEoM
Pas la meilleure vidéo mais bon.

Apparement c'est tombé dans l'océan Indien.
 
On va pouvoir ranger ça avec l'effondrement du barrage des trois gorges et la grande famine de 2020 dans le classeur des ocasions manquées des sinophobes.
 
Mais qu'ils ne s'inquiètent pas, quelque chose de terrible finira fatalement bien par arriver et ils pourront nous rappeler qu'ils nous avaient prévenus

Ha oui, le covid c'est pas un effet  terrible.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur