Reprise du message précédent :

 
 
pour toi n'importe qui qui critique le bashing des médias occidentaux est payé par le ccp? c'est pas un peu un raisonnement d'enfant de 10 ans?

 
 
Toute personne vivant en Chine, qui explique que tout est magnifique en Chine et que l'Occident c'est de la merde...en effet j'ai un peu de mal à croire que y a pas de propagande derrière.  
Sérieusement, même les chinois que je connais sont bien plus critiques sur la Chine que ce genre de youtubeur.
 
Maintenant, si pour ce youtubeur, qui a fait plusieurs centaines de vidéos, tu peux m'en montrer quelques une qui le montrent critiquer la Chine, je veux bien reconsidérer mon point de vue.

https://www.gmanetwork.com/news/new [...] avy/story/
 
 

 
 
l'inverse est vrai pour toi, je ne te vois jamais dire quoi que ce soit de positif sur la Chine, tu es donc payé pour balancer de la propagande anti chine?

Je ne suis pas Youtubeur. Je ne gagne pas ma vie en postant des messages sur ce Forum.
Y a bcp de truc positif en Chine. La bouffe n'est pas chère et tu peux virer facilement un travailleur
 
En tout cas je suis rassuré, tu n'as pas trouvé de vidéos chez ce youtubeur disant du mal de la Chine. J'avais donc vu juste.

https://news.abs-cbn.com/news/02/08 [...] -us-locsin
 
Ca c'est une info relativement importante, le Gouvernement de Duterte, le mec qui avait traité Obama de "Mother f¨cker" et qui était devenu très très proche de Xi et du CCP semble commencer à changer de cap.
Duterte avait bcp misé sur le vaccin chinois qu'il espérait recevoir gratuitement. Il ne sera pas gratuit et bcp plus cher que le vaccin AZ. De plus, y a une fronde des philippins qui ne semblent pas vouloir du vaccin chinois.

 
 
Un reportage vide, avec des préjugé et des banalité affligeante. Mon dieu, il y a des camions de militaires chinois au Tibet.  c'est Normal qu'on trouve des militaires chinois en chine. Mais bon, olivie doit être aux anges, regarde ils osent construires des centres commerciaux et des immeubles modernes,  au lieu de vivre dans la misère afin de satisfaire le fantasme de spiritualité de quelques touristes occidentaux.mais c'est immonde.

 
C’est clair. On se demande pourquoi ces idiots de journalistes n’interrogent pas les locaux pour avoir leur point de vue.

 
Un sous-marin d'attaque pacifiste aggressée par la Chine qui a le culot d'avoir son pays à proximité

Bizarre que ca dérange personne à part le CCP non ?

 
Manquerait plus que d'autres pays se rebellent
 
Imagine la tronche de l'OTAN

Rebeller ?
Les pays de la région veulent que les USA soient a cause du CCP.  

 
J'espère que la Chine ne fera jamais la même chose en tout cas, genre zoner dans le golf du Mexique à la demande de Cuba ou du Venezeula

Elle pourra le faire le jour où les usa décideront que l’océan Atlantique lui appartient

 
Je ne doute pas qu'elle te demandera l'autorisation Pas de soucis
 

https://cnnphilippines.com/news/202 [...] e-sea.html
 
Ah merde, les Philippines qui renforcent en mer leur présence à cause des Chinois ???
Je comprends pas, les essperts du topik expliquent que le problème en mer de Chine c'est la présence des américains                  

Des militaires qui demandent plus de jouets  

L'ironie derrière le ban de clubhouse en Chine, l'application utilise les APIs d'agora pour les fonctionnalités de communication
 
https://www.cnbc.com/2021/02/01/ago [...] rowth.html

 
Non-ingérence qu'ils disaient    
Le Myanmar qui va gouter aux joies du Great Firewall chinois.  
 
 

Tu fais semblant de ne pas comprendre, rassure moi ?  

 
Ben si je comprends.
La position de la Chine c'est "ne nous cassez pas les couilles, HK, les ouighours, le tibet etc... c'est une affaire interne. Nous vous ingérez pas dans nos affaires."
Et là, la Chine soutien le coup d'état au Myanmar, mais ce n'est pas de l'ingérence, car ce n'est pas fait officiellement.

 
J'ai peur que non en fait

Qu'est ce que je n'ai pas compris là ?  
N'hésites pas à m'expliquer

 
Le concpet de non-ingérence et comment il s'applique dans deux cas précis:
(1) quand état A intervient dans les affaires intérieures de état B à l'invitation de état B
(2) quand état A intervient dans les affaires intérieures de état B sans avoir été invité à le faire par état B
 
Reprend ton post précédent et essaye de classer les exemples que tu donnes en (1) ou en (2)

La position chinoise de non ingérence c'est de soutenir les gouvernements en place. Je ne sais pas ce que tu ne comprends pas, ça me semble simple. Il n'est pas question d'être d'accord ou non, juste de comprendre ce point et cesser de jouer faussement les ingénus de façon assez peu fine d'ailleurs.

 
Ok. Donc la Chine par exemple c'est A.
 
Donc dans le cas du Myanmar, y a un gouvernement élu. Donc ici B.
 
Le gouvernement B a été destitué par les militaires.
 
Qui a invité la Chine dans ce cas là ?
 
Soutenir les militaires n'est pas de l'ingérence pour toi ?

Donc on pourrait imaginer qu'un groupe de personne se rebelle à HK et demande le soutien des USA et ca ne serait pas de l'ingérence selon cette exemple ?

 
Tu tentes de faire glisser le débat vers soutenir / condamner le coup d'état, refais l'exercice en ignorant cette dimension et tu auras compris je pense

 
non, si ils prennent le pouvoir et déclarent l'indépendence, oui.

Comment ignorer cette dimension ????? C'est la dimension la PLUS IMPORTANTE. Le CCP soutien un coup d'état dans un autre pays en soutenant la junte qui a effectué ce coup d'état mais "non c'est pas de l'ingérence puisque les militaires ont demandé de l'aide à la Chine"      
 
Donc comme j'ai dit, imaginons que n'importe quel parti politique à HK se déclarerait gouvernement légitime de Hong Kong et pourrait demander de l'aide au USA et personne ne pourrait parler d'ingérence ??

Vous racontez vraiment n'importe quoi pour essayer de défendre l'indéfendable...
Le CCP fait de l'ingérence mais interdit aux autres de le faire évidemment.

 
Si la US aident le rebelles avant qu'ils aient pris le pouvoir, c'est de l'ingérence, si ils les aident après, ça n'en est pas.

 
Tu racontes n'importe quoi.
Et c'est à quel moment que tu décides qu'il a "pris le pouvoir" exactement ? Si y a une lutte dans le pays c'est quand ils prennent le palais présidentiel ? Le parlement ? L'épicerie du coin.
 
Là le CCP soutien clairement un coup d'état et veut faire la leçon.

 
c't'a dire que quand on parle de souveraineté d'un état, c'est un tout petit peu important de prendre en compte qui y est au pouvoir oui
 
là il me semble qu'il y a concensus sur le fait que le coup d'état a réussi et que les militaires ont pris le pouvoir non

Concensus de qui ? T'as fumé de la bonne  
 

https://www.aljazeera.com/news/2021 [...] -detainees
 

https://www.ledevoir.com/monde/asie [...] au-myanmar

 
Donc tous ces gens ne considèrent pas que les miliaires sont au pouvoir Qui est au pouvoir alors
 
consensus n'implique pas soutient hein

 
Oui bon tu tournes en rond, pour justifier l'injustifiable.  
La Chine fait de l'ingérence.
De tout facon, on va en reparler dans les semaines qui viennent, le CCP semble vouloir soutenir à fond la junte au pouvoir. Ils doivent sans aucun doute bien se reconnaitre dans ce genre de dictature non élue.

 
Tant que tu mélangeras le concept de non-ingérence avec celui de soutient politique, on n'y arrivera pas

Le Myanmar c'est un gouvernement élu démocratiquement. Ce gouvernement élu démocratiquement n'a jamais demandé à la Chine d'interférer en soutenant les militaires rebelles.
Soutenir politiquement un "pseudo-gouvernement" non-légitime/une rebellion, c'est faire de l'ingérence, que tu le veuilles ou non.

En soutenant le coup d'état c'est "au détriment du concept de souveraineté" du Myanmar.

 
 
Les condamnations  de la France  auront  un peu e crédibilité  si elle n'a  pas soutenue  des coups d'état  dans d'autres  pays.  
Il faut  que la junte birman  nous achète  quelques rafales.