Reprise du message précédent :

Tu veux mes arguments concernant quelle affirmation de ma part ?
Est-ce que tu as pris le temps de comprendre pourquoi on parle d'État de droit et pourquoi il est pertinent d'employer ce terme pour des pays qui s'en approchent davantage que pour d'autres ? Malheureusement la Chine n'est pas vraiment dans le haut du classement sur ce critère non plus.

 
Abuse pas

 
ben tu fais comme Olivie et Flo14, et toi pas loin

 
 
tu balances cette carte et la définition d'Etat de droit quand on parle de l'affaire Meng Wanzhou
tu veux justifier leurs actions par le fait que le Canada est un Etat de droit?
ça garantit à cette dame de bien se faire traiter de la manière la plus juste possible? sans politisation du bordel?
ok super  

Non, je n'ai jamais dit ça, et je réagissais à ton message sur le concept d'état de droit et non à l'affaire Meng Wangzhou. Essaie déjà de bien lire les messages de tes interlocuteurs avant de leur prêter un sens qui n'y apparaît pas.
 
Il serait idiot de "justifier" une action par un concept comme l'état de droit, ça n'a aucun sens.

 
 
d'où le fait que je trouve ridicule de balancer que le Canada est un Etat de droit dans la discussion
Tous les pays démocratiques sont de merveilleux Etats de droits où tout est parfait ok next

https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 
Si meme le CCP s'y met ...

 
Moche pour Ant mais on ne peut pas trop en vouloir au gouvernement de préférer la prudence quand on parle de fintech. Quand on prête de l'argent avec l'argent des autres, il est normal qu'il y ait un peu plus de règles que lorsqu'on vend des casquettes sur alibaba
 
à voir comment ant va s'aligner sur ces demandes

Ca va plus vite en Chine    
 

 
 
Effectivement, mauvaise nouvelle pour Ant mais à la base c'est pour réguler les prêts, donc ça part d'une bonne intention pour la population

 

 
Reste à espérer que cette andouille de Trump perde

Je suis pas sur que pour la Chine, Trump n'aurait pas été mieux. Tout le monde sait que ses gesticulations sur la Chine c'était son seul moyen d'expliquer la situation économique du au "virus du CCP".
S'il gagnait, pas besoin d'être en campagne électorale, business as usual...

Trump a accusé toute la campagne les démocrates d'être dans la main des chinois, Hunter Biden d'être corrompu par les chinois etc...Les démocrates vont devoir montrer que ce n'est pas le cas. Et pour le camps démocrate, les "valeurs humanistes" sont plus importante que pour les républicains.

 
ce que j'espère c'est que si Biden passe, la course aux droits de douane et aux sanctions sera arrêtée mais que dans le même temps, le gouvernement US garde la même fermeté par rapprot à Taiwan.  
 
La Chine a passé des lois pour faciliter la continuation de la guerre commerciale donc ce serait bien que ça se calme vite.

 
 
il a normalement prévu de "consulter" les alliés concernant les droits de douane
perso je suis pas mal la bourse et les marchés ont vachement monté quand ils ont senti que Biden allait gagner, je pense que c'est les droits de douane qui ont fait mal à l'économie mondiale, y compris à l'Europe
et aussi le plan de relance aux US qui devrait être plus important avec Biden qu'avec Trump

Pourquoi Taïwan est en gris ?

Même réaction ici  

Excellent !

Ils sont toujours en train de compter les votes de Xi mais ils en ont pas encore trouvé

Pour ceux qui "croient" que la suspension de l'IPO d'Ant c'est une histoire de protéger les investisseurs...: https://www.theguardian.com/busines [...] blocks-ipo

 
C'est une interprétation très plausible en tout cas, quelle est la tienne
 
Enfin plutôt que de d'appeler ça protéger les investisseurs, je parlerais plutôt de réguler plus strictement la fintech, ce qui implique de protéger les investisseurs mais pas que

D'un autre côté, Jack Ma est là où il est grâce au PCC. Il lui rappelle juste qui est le boss

Ce n'est pas justement pour que le gouvernement garde un contrôle ? Et que les investisseurs n'ai pas de pouvoirs.

Y a 2 semaines, discours de Ma devant quelques "notables"

 
Ca n'a pas du plaire au CCP.
 
De plus, Ant menace le système bancaire chinois, les banques ne sont pas contentes.
 

https://www.nytimes.com/2020/11/03/ [...] moned.html
 
La question qui reste en suspension, est-ce que Ma a fait son discours en sachant qu'il y aurait de nouvelles régulations ou alors les régulations ont été mise en place comme punition pour Ma.

 
Voilà, ya des régulations qui se mettent en place, les acteurs traditionnels du secteur poussent au cul, Ma est bien entendu contre et a donné son opinion mais le besoin de régulation a été le plus fort et je pense qu'on peut s'en réjouir même si ça fait chier pour Ant.

 
Ma est bien utile au gouvernemtn aussi, le petit self made man avec une sale gueule devenu milliardaire, c'est le Stakhanov du nouveau millénaire

 
Il est utile jusqu'au jour où il dit qu'on ne gère pas un aéroport comme on gère une station de train et qu'il ne faut pas gouverner le futur avec les recettes d'hier...Le jeunot Ma devient un peu trop insolent pour les vieux du CCP.

 
Oui d'ailleurs, il doit l'avoir bien mauvaise Jack avec ses centaines de millairds de Yuan, ouh lala
 
Le pauvre

 
Pour un mot de trop, il peut se retrouver au trou sans un balle  

Il a toujours été assez critique, on ne peut pas dire que ça ne lui a pas réussi

Le petit prof d'anglais parti de rien et qui devient milliardaire à la force de ses petits bras

Même les fils à papa qui montent une start up ont un meilleur story telling.

ça fait depuis un moment qu'ils surveillent wechat pay et alipay
Jack Ma avait dit il y a quelques années qu'il pourrait donner alipay au gouvernement s'ils lui demandaient

Pourtant, je comprends pas, le CCP est en fait ultra capitaliste  
Depuis quand la méthode de travail 996 ne plaît plus ?  

C'est clair

un rare moment de consensus sur ce topic ...    
 

https://techcrunch.com/2020/11/10/c [...] -industry/
 

 
Ce n'était donc bien pas un truc ciblé surJack Ma mais une série de mesure qui attaque tous les monopoles internet et technologies en Chine
 
Tout le monde va morfler

Pendant ce temps, Alibaba single's day ou double 11 : 372 milliards de RMB en 30 minutes soit 47,7 milliards d'euros en 30min ... juste pour Alibaba, ses concurrents JD et pinduoduo doivent faire dans le même ordre de grandeur
 
https://www.reuters.com/article/us- [...] x_dCOwdqm0

 
La Chine qui va réussir à marier le pire du communisme avec le pire du capitalisme  

 
c'est pas incompatible, ça se trouve ils ont acheté pour 50 milliards de cagoules marrons et de soulier à scratch

oh, notre réseau d'information préféré financé par notre culte chinois préféré publie une vidéo sur les élections US.
 
Je vous laisse deviner la teneur du truc

Ce que tu appelles le pire du communisme c'est de l'autoritarisme qui n'est pas spécifique au communisme.
Encore une fois il reste des vestiges du communisme, par exemple concernant la sécurité sociale ou l'éducation.

Oui tu as raison. Mais l’idéologie qui est utilisée comme prétexte à cet autoritarisme est quand même le communisme.