Dans la façon tu te racontes, tu es dans une démarche intime qui n'a rien à voir avec un accord explicite avec ta femme. Tu n'es pas en couple libre, tu es infidèle. On n'est pas dans le cas de deux partenaires qui ont donné leur consentement libre et éclairé sur une situation.  
Je n'émets aucun jugement sur la situation mais suis factuelle : gère cette situation en conscience (tu as l'air de l'assumer parfaitement) mais ne fais pas semblant que tu es transparent avec ta femme sur le sujet.

sacré forum, ta réponse me déçoit colonelle ^^
 
 
 
"oui stanislas king trompe sa femme, ériger le fait de mentir et briser le contrat de confiance avec quelqu'un, en exemple a suivre... " et autres surenchères de ceux qui veulent une médaille
 
"non mais j'en ai parlé avec ma femme un jour en période de crise"
 
"rien à voir avec un accord explicite avec ta femme"  "ne fais pas semblant que tu es transparent avec ta femme sur le sujet."
 

 
Je laisse tomber (c'est à toi que je répondais effectivement), et ne vais pas rentrer dans la discussion intime que j'ai eu avec ma femme.
(j'ai compris que plus j'en dit, moins ça satisfait, je suis donc resté volontairement flou).  
 
C'est souvent le même schéma.
 
Bon courage avec tes questionnements. Imo, accepte la fin de ta vie sexuelle, t'es pas prête pour ce monde de brigands ^^
peu de chance que ton conjoint accepte en plus, comme ça c'est classé.  

 
Au pire du pire, colonelle, tu finiras mal baisée, c'est pas non plus dramatique, perso je verrai pas la dif,  
   

Parce que le conjoint a la mission ou le rôle de nous rendre heureux et heureuses?

Négociation et couple dans la même phrase...

Pourrais-tu quitter ton homme qui a tous les attributs pour te rendre heureuse mais qu'en fait malgré ça, tu ne l'aimes plus?

 
Mais enfin, mon colonel, tu es sympa de vouloir mettre quelqu’un face à ses contradictions;  
Quand il s’agit de toi, tu n’as que des interrogations, pas de conclusions et tu le répètes plusieurs fois même.
Mais quand il s’agit de quelqu’un d’autre, fini les interrogations, t’as déjà toutes les réponses à les lui coller au visage (hein? puisque tu parles d’honnêteté intellectuelle).  
 
A part ça ce n’est pas du tout agressif. Heureusement tu ne lui as pas dit comme à Dante qu’il défèque sa prose.

Parce que le conjoint a la mission ou le rôle de nous rendre heureux et heureuses?

Ne pas rendre malheureux c’est différent de rendre heureux.

Et non, de mon point de vue, le conjoint n’ a pas la mission sacrée de me rendre heureuse, ça voudrait dire que je ne suis pas capable d’être heureuse par moi même. Le conjoint est la pour partager un bout de chemin (voire une vie, dans les meilleurs des cas) ensemble.

Encore une fois, Mon objectif n’était pas d’être agressive et je suis navrée que tu le prennes ainsi.  
Je ne te juge pas, j’ai juste tâché de te mettre face à tes contradictions telles que tu les exprimes ici.  
Et je trouve ta réaction dommage parce qu’il me semble justement que ma position sur le sujet est assez nuancée. Maintenant la nuance n’exclut pas l’honnêteté intellectuelle - ni de s’exprimer plus clairement, puisque tu sembles indiquer qu’il s’agit d’un vaste malentendu.

J'aime bien la gradation à chaque post, on passe de heureuse à mission ou rôle de rendre heureuse, à mission sacrée de rendre heureuse. C'est quoi l'étape suivante ? Urgence ultra-sacrée de niveau écarlate remastered 4K de rendre heureuse ?

S’il y a quelqu’un qui joie sur les mots, c’est bien toi.
Je sais bien qu’on fait pas dans la nuance ici, mais entre « un homme qui ne me rend pas heureuse » et « un homme qui sape volontairement mes efforts à être heureuse », sacré différence, non?

Après, tu n’as pas à raconter ta vie, son taf et l’autre bout de la France. Mais ça me fait toujours sourire ce concept de prince charmant 2.0. On est des femmes modernes, mais l’homme est toujours une source de bonheur

Donc, pas de couple= pas de bonheur?

Autant comprendre donc ceux qui préfèrent être trompés que divorcés.

Bah oui, le mec était sympa et maintenant les réunions de famille sont ennuyantes  

Bien sur que non, un vrai couple est d'accord sur tout de toute façon.

Un vrai conjoint sais ce que tu penses aussi. Pas besoin de parler non plus.

 
Ouais, formulé comme ça, elle a l'air d'être une bonne manipulatrice. Il se mange un divorce, puis se fait mettre la main dessus ensuite... il fait peut-être de bons choix de carrière, mais pas de couple

Je pense que oui. Je trouverais triste de rester avec une personne que je n'aime pas. Surtout si l'autre personne m'aime, elle. Ce serait horrible pour elle

J'aime bien la gradation à chaque post, on passe de heureuse à mission ou rôle de rendre heureuse, à mission sacrée de rendre heureuse. C'est quoi l'étape suivante ? Urgence ultra-sacrée de niveau écarlate remastered 4K de rendre heureuse ?

Y'a une nuance entre "compromis" et "négociation"

 
Pourquoi juger alors ceux qui préfèrent rester dans un couple bancal au lieu de divorcer, tant que le couple leur apporte suffisamment de bonheur pour y rester?

 
Pour le coup je pense que c'est plutôt sémantique. Un compromis est quelque part une négociation je crois ?

C'est quoi le sujet du débat en cours déjà ?

C'est quoi le sujet du débat en cours déjà ?

 
Faut faire combien de pages ?
 
Y'a pas de réponse, ça convient à certains pas à d'autres.
Y'a énormément de personnes qui sont dans ce cas de figure.

Non, on ne parlait pas de ça, ça c’est ta lecture personnelle et celle de quelques autres.
Retourne dans la page précédente et relis: on parlait du couple où le conjoint n’est plus trop présent pour sa femme et sa famille, puisqu’il bosse trop pour remplir le frigo ( en partant du cas évoqué par Stanislas, de sa belle sœur).

Quelques uns (dont toi) ont assimilé cette absence à du malheur, au couple qui n’apporte plus le bonheur: le conjoint est source du bonheur, voire doit rendre heureuse, si ce n’est plus le cas il faut divorcer car il faut être heureux, le bonheur personnel prime face à l’immobilier, scenic, enfants, famille.

Que le couple n’apporte plus le bonheur est l’argument utilisé pour justifier le divorce par ces intervenants (dont toi) : conjoint pas assez présent pour sa femme=> malheur => divorce pour être heureux.

Pour d’autres, l’absence du conjoint (pour assurer les besoins de la famille) ne justifie pas un divorce, car scènic, maison et gosses priment et peuvent assurer assez de bonheur pour rester.

Voilà, pour recentrer le débat.

 
Non, on ne parlait pas de ça, ça c’est ta lecture personnelle et celle de quelques autres.
Retourne dans la page précédente et relis: on parlait du couple où le conjoint n’est plus trop présent pour sa femme et sa famille, puisqu’il bosse trop pour remplir le frigo ( en partant du cas évoqué par Stanislas, de sa belle sœur).
 
Quelques uns (dont toi) ont assimilé cette absence à du malheur, au couple qui n’apporte plus le bonheur:  le conjoint est source du bonheur, voire doit rendre heureuse, si ce n’est plus le cas il faut divorcer car il faut être heureux, le bonheur personnel prime face à l’immobilier, scenic, enfants, famille.  
 
Que le couple n’apporte plus le bonheur  est l’argument utilisé pour justifier le divorce par ces intervenants (dont toi) : conjoint pas assez présent pour sa femme=> malheur => divorce pour être heureux.
 
Pour d’autres, l’absence du conjoint (pour assurer les besoins de la famille) ne justifie pas un divorce, car scènic, maison et gosses priment et peuvent assurer assez de bonheur pour rester.  
 
Voilà, pour recentrer le débat.

Si la personne estime qu'un divorce la rendra plus heureusement, c'est justifié.
Après que dans la situation identique, on ne divorcerait pas est un autre débat.
Une personne qui divorce a raison à son niveau (si elle a bien réfléchi aux conséquences et pris sa décision en connaissance de cause). Faut pas nier le choix individuel quand même sauf si on veut interdire le divorce évidemment  

 
Le divorce rend rarement heureux.

Recherche rapide : 53% des femmes s’estiment « beaucoup plus heureuse » après le divorce contre 32% des hommes.
Je nuancerais le "rarement". (même si je n'ai pas vérifié le fiabilité de l'étude en question)

Recherche rapide : 53% des femmes s’estiment « beaucoup plus heureuse » après le divorce contre 32% des hommes.
Je nuancerais le "rarement". (même si je n'ai pas vérifié le fiabilité de l'étude en question)

Recherche rapide : 53% des femmes s’estiment « beaucoup plus heureuse » après le divorce contre 32% des hommes.
Je nuancerais le "rarement". (même si je n'ai pas vérifié le fiabilité de l'étude en question)

 
Echantillon de 1060 personnes.