Le couple Cocon

Face aux agressions et aux tourments du monde extérieur, les cocons se réfugient dans la vie à deux. Fusionnels, partageant goûts, activités et tâches ménagères (avec une faible répartition sexuée dans le partage des tâches), ils jouent la carte de la solidarité, de la souplesse et de la tendresse face à une société dans laquelle ils veulent peu s’impliquer. C’est « nous contre le reste du monde », et le home sweet home est une bulle où l’on vient chercher réconfort et sexualité (sans forcément trop en faire, on est attentif au plaisir de l’autre), le reste (évolution professionnelle, engagements politiques, etc.) n’ayant que peu d’importance. Mais à vouloir éviter les conflits pour ne pas mettre à mal le duo, ce dernier peut se trouver en danger.

Le couple Parallèle

Chacun à sa place, et les enfants seront bien gardés : chez les parallèles, on fait sa vie de son côté d’après des règles claires et non négociables. Dans les couples hétéros, on note une différenciation claire : à l’homme une partie des tâches, à la femme l’autre partie. Ce n’est clairement pas la fête de l’égalité des genres (ni la fête tout court), et ne vous attendez pas à les voir se faire des papouilles dans la rue, ils n’ont pas le temps (et pas envie). D’ailleurs, ils sortent peu. La notion de fidélité est toute relative, à peu près autant que celle de plaisir au lit (fort taux d’insatisfaction sexuelle !). Une sorte de cohabitation cordiale dans une grotte, quoi. L’enquête des sociologues ne précise pas s’ils s’aiment vraiment, mais il semble que ce format, qui privilégie la destinée individuelle, soit celui qui conduise le plus à la séparation (avec les couples de type associatif).

Le couple Association

Vous l’attendiez, le voilà, le couple de la « génération moi moi moi », qui laisse à chacun une place pour s’épanouir. A chaque membre ses projets, ses désirs, et le ou la partenaire est aussi là pour pousser l’autre vers son destin. Au lit, l’imaginaire érotique bouillonne, au risque d’être facilement déçu ou lassé. La fidélité est souvent jugée moins importante, comme chez les parallèles, mais contrairement à ces derniers, on se répartit les tâches et on discute, beaucoup, beaucoup. Les cartes peuvent être rebattues à tout moment, et l’association permet de profiter des avantages du couple (les petits bonheurs de la vie à deux) sans souffrir des inconvénients (les contraintes qui empêchent d’avancer individuellement). Le couple associatif est ouvert sur l’extérieur, en binôme comme en solo, et c’est un équilibre tout à fait naturel. Mais attention : dès que la routine s’installe ou que le projet à deux vient empiéter sur le projet individuel, ça peut exploser. Modernes, les couples associatifs n’en sont pas moins fragiles sur le long terme, et ils sont aussi ceux qui présentent le plus fort taux d’insatisfaction (avec les parallèles). Ils évoluent souvent vers la forme « compagnonnage ».

Le couple Compagnonnage

Fusionnels, mais ouverts : les compagnons s’engagent (a priori) pour la vie et la famille est au cœur du modèle. Ici, pas de tâches définies ni de règles immuables mais de la souplesse : chacun peut, selon les besoins du moment, assurer la stabilité financière comme les tâches quotidiennes tant que c’est pour le bien de la tribu. La sexualité est importante, au moins autant que la fidélité ! On discute, on échange, et comme le couple passe au-dessus de l’individu, on est prêts à faire des sacrifices (tant qu’ils sont répartis). Mais pas question de s’enfermer pour autant : les couples compagnons forment un duo soudé qui s’engage dans la collectivité et valorise les relations avec l’extérieur. En bref : un amour fort, une souplesse au quotidien, et des sacrifices considérés comme normaux tant qu’ils permettent de maintenir la stabilité du duo.

Le couple Bastion

Assez proche du parallèle et du cocon, le bastion a toutefois une particularité : le « je » a tendance à s’effacer derrière le « nous » dans une relation fusionnelle basée sur l’interdépendance (un cocon préféminisme, d’une certaine façon). Les décisions se prennent à deux, le consensus est obligatoire, mais ça reste genré (la femme s’efface souvent devant l’homme) pour le bien de la famille. Ici, on se marie plus qu’ailleurs, et la sexualité n’a rien d’une partie de plaisir, elle est plutôt vue comme un devoir conjugal. Comme chez papy-mamie, à elle de prendre soin de l’intérieur, à lui la communication avec le reste du monde. Routinier, stable et sans éclat, le bastion n’empêche pas les nouveaux projets et les évolutions, tant que ce ne sont pas des révolutions.

Les couples de style Parallèle se caractérisent par une forte sexuation des rôles domestiques et relationnels, une forte fusion et une forte clôture. Ils se sentent menacés par leur environnement tout en désinvestissant leurs relations internes, alors qu’ils répartissent les rôles fonctionnels et relationnels de manière rigide et différenciée. Les valeurs organisatrices de l’action sont l’ordre, la différenciation des sphères d’activité et le repli sur soi. Ce style d’interactions concerne 17 % des couples.

À l’opposé, les couples ayant un style Compagnonnage présentent de forts scores de fusion et d’ouverture, alors que leur degré de différenciation des rôles et du pouvoir est, en comparaison, relativement faible. Ces couples utilisent donc les ressources environnementales de manière à renforcer la solidarité et la communication internes. Les valeurs guidant les comportements sont celles de l’intégration externe et de la communauté. Les couples de style Compagnonnage représentent 24 % de l’échantillon.

Les couples de style Bastion sont fondés sur la clôture, la fusion et la différenciation des sexes. Dans ces couples, les contacts avec le monde extérieur ne sont pas recherchés. Bien au contraire, un sentiment de méfiance existe à l’égard des acteurs externes, alors que les relations internes sont très valorisées. La famille en tant que groupe a la préséance sur les intérêts et orientations individuels. Ce monde chaud et fermé est soutenu par une forte sexuation des rôles, et par des arrangements relativement rigides, qui s’expriment aussi dans l’orientation du couple, les femmes privilégiant les objectifs internes à la vie de famille, alors que les hommes plébiscitent les objectifs externes. Le consensus et la tradition organisent la vie conjugale. 16 % des couples présentent ce style d’interactions.

De hauts niveaux de fusion et de clôture définissent les couples de style Cocon. Contrairement aux couples de style Bastion, ils ne présentent pas cependant une répartition inégalitaire et sexuée des tâches domestiques et des rôles relationnels. Alors que dans les couples Bastion, seules les femmes privilégient des objectifs internes, les deux conjoints attribuent de tels objectifs au couple dans le style Cocon. Ce style d’interactions est à la fois chaud, fermé, et relativement épargné (en comparaison avec le style Bastion) par les inégalités de genre. Les valeurs organisant les comportements sont celles du confort et de l’intimisme. Ces couples représentent 15 % de l’échantillon.

Enfin, les couples de style Association s’opposent assez radicalement aux couples de style Bastion, puisqu’ils sont faibles à la fois du point de vue de la fusion et de la clôture, et qu’ils présentent une division du pouvoir égalitaire, et des rôles peu sexués. Les valeurs centrales structurant ce style d’interactions sont donc à la fois la quête d’authenticité personnelle et la négociation des droits individuels. Les couples Association représentent 29 % de l’échantillon.

Le couple Cocon
 
Face aux agressions et aux tourments du monde extérieur, les cocons se réfugient dans la vie à deux. Fusionnels, partageant goûts, activités et tâches ménagères (avec une faible répartition sexuée dans le partage des tâches), ils jouent la carte de la solidarité, de la souplesse et de la tendresse face à une société dans laquelle ils veulent peu s’impliquer. C’est « nous contre le reste du monde », et le home sweet home est une bulle où l’on vient chercher réconfort et sexualité (sans forcément trop en faire, on est attentif au plaisir de l’autre), le reste (évolution professionnelle, engagements politiques, etc.) n’ayant que peu d’importance. Mais à vouloir éviter les conflits pour ne pas mettre à mal le duo, ce dernier peut se trouver en danger.
 
Le couple Parallèle
 
Chacun à sa place, et les enfants seront bien gardés : chez les parallèles, on fait sa vie de son côté d’après des règles claires et non négociables. Dans les couples hétéros, on note une différenciation claire : à l’homme une partie des tâches, à la femme l’autre partie. Ce n’est clairement pas la fête de l’égalité des genres (ni la fête tout court), et ne vous attendez pas à les voir se faire des papouilles dans la rue, ils n’ont pas le temps (et pas envie). D’ailleurs, ils sortent peu. La notion de fidélité est toute relative, à peu près autant que celle de plaisir au lit (fort taux d’insatisfaction sexuelle !). Une sorte de cohabitation cordiale dans une grotte, quoi. L’enquête des sociologues ne précise pas s’ils s’aiment vraiment, mais il semble que ce format, qui privilégie la destinée individuelle, soit celui qui conduise le plus à la séparation (avec les couples de type associatif).
 
Le couple Association
 
Vous l’attendiez, le voilà, le couple de la « génération moi moi moi », qui laisse à chacun une place pour s’épanouir. A chaque membre ses projets, ses désirs, et le ou la partenaire est aussi là pour pousser l’autre vers son destin. Au lit, l’imaginaire érotique bouillonne, au risque d’être facilement déçu ou lassé. La fidélité est souvent jugée moins importante, comme chez les parallèles, mais contrairement à ces derniers, on se répartit les tâches et on discute, beaucoup, beaucoup. Les cartes peuvent être rebattues à tout moment, et l’association permet de profiter des avantages du couple (les petits bonheurs de la vie à deux) sans souffrir des inconvénients (les contraintes qui empêchent d’avancer individuellement). Le couple associatif est ouvert sur l’extérieur, en binôme comme en solo, et c’est un équilibre tout à fait naturel. Mais attention : dès que la routine s’installe ou que le projet à deux vient empiéter sur le projet individuel, ça peut exploser. Modernes, les couples associatifs n’en sont pas moins fragiles sur le long terme, et ils sont aussi ceux qui présentent le plus fort taux d’insatisfaction (avec les parallèles). Ils évoluent souvent vers la forme « compagnonnage ».
 
Le couple Compagnonnage
 
Fusionnels, mais ouverts : les compagnons s’engagent (a priori) pour la vie et la famille est au cœur du modèle. Ici, pas de tâches définies ni de règles immuables mais de la souplesse : chacun peut, selon les besoins du moment, assurer la stabilité financière comme les tâches quotidiennes tant que c’est pour le bien de la tribu. La sexualité est importante, au moins autant que la fidélité ! On discute, on échange, et comme le couple passe au-dessus de l’individu, on est prêts à faire des sacrifices (tant qu’ils sont répartis). Mais pas question de s’enfermer pour autant : les couples compagnons forment un duo soudé qui s’engage dans la collectivité et valorise les relations avec l’extérieur. En bref : un amour fort, une souplesse au quotidien, et des sacrifices considérés comme normaux tant qu’ils permettent de maintenir la stabilité du duo.
 
Le couple Bastion
 
Assez proche du parallèle et du cocon, le bastion a toutefois une particularité : le « je » a tendance à s’effacer derrière le « nous » dans une relation fusionnelle basée sur l’interdépendance (un cocon préféminisme, d’une certaine façon). Les décisions se prennent à deux, le consensus est obligatoire, mais ça reste genré (la femme s’efface souvent devant l’homme) pour le bien de la famille. Ici, on se marie plus qu’ailleurs, et la sexualité n’a rien d’une partie de plaisir, elle est plutôt vue comme un devoir conjugal. Comme chez papy-mamie, à elle de prendre soin de l’intérieur, à lui la communication avec le reste du monde. Routinier, stable et sans éclat, le bastion n’empêche pas les nouveaux projets et les évolutions, tant que ce ne sont pas des révolutions.