Reprise du message précédent :

Vous ne partez pas en vacances ensemble

une raison pour ne pas y aller - JA-MAIS, lui qui y va tout seul, etc...

 
Ça me fait des vacances
 

 
Ben les RS ça me gave. Je comprends pas l’intérêt. Ça m’a toujours barbé. Quel est l’interêt d’y aller à part nous faire perdre des jours de congés à tous les 2? Lui il y va pour voir sa famille et partager ça avec notre fille. Il aime bien, donc il y va  

 
Ce serait juste étrange de dire "c'est à lui pas à moi donc je payerai rien, j'aide pas" mais d'en profiter derrière quand même.    
 
Après je suis d'accord pour le reste.
 

Ça dépend ce que tu appelles en profiter. Perso si j'héritais d'une maison je pourrais tout à fait y inviter régulièrement mon mec, mes amis, de la famille sans leur demander de participer aux travaux et d'investir dedans. Et ils auraient le droit d'aller dans la piscine ou de manger sur la terrasse.
Après si elle devient une dépense que je ne peux pas gérer seule, je verrais avec mon mec s'il veut investir dedans par exemple pour qu'on la possède à deux, ou bien je la revendrais quitte à ce qu'on rachète quelque chose ensemble.  
Mais dans le postulat de base je ne vois pas pourquoi je lui demanderais de payer des travaux d'un bien qui serait 100% à moi si on se séparait. À la limite des meubles qu'il pourrait récupérer quoi

Pas forcement, s'il a plus de jours de congé qu'elle par exemple

 
On a exactement le meme nombre de jours de congés.

J'allais répondre en disant "je vois pas le rapport, on ne part pas toujours ensemble et il n'y a pas de gros gap en termes de jours de congés"

 
Tu peux aussi faire des vacances différentes car liées à des activités non partagés, ou des dispos différentes. C'est pas binaire.

Bien sûr, mais ca peut s'expliquer encore plus facilement si pas le même nombre de congé.

Mais de tout façon, mikalkwin a démonté l'argument

 
Idem.
 
Autant je trouve ça important d'être raccord sur les projets de vie, le quotidien, autant pour les vacances c'est un peu moins grave.  
A l'époque où j'avais encore des congés   on se gardait des vacances ensemble et on avait régulièrement des vacances séparées, que l'on prenait pour partir sans l'autre, ou non.  
 
Sans parler du nombre de congés, on est parfois contraints de pas les prendre en même temps. Cette année mon mec aura des congés cet été alors que moi non, il va en profiter pour partir faire du sport, moi j'ai eu des congés en mars, j'en ai profité pour vivre une vie de boomeuse parisienne riche  

Non, c'est pas étrange. À partir du moment où elle ne récupérerait rien financièrement en cas de séparation, elle n'a pas à y mettre un centime  

Quand au fait d'en profiter, c'est étrange de devoir payer pour profiter d'un lieu... Genre tu fais payer tes potes quand ils viennent "profiter" de chez toi ?  

moi non justement. Mais quelqu'un qui se dit "c'est à lui pas à moi j'aide pas je paye pas" je me dis que cette personne doit peut être faire ce que tu dis.

Autant je comprends la logique de ne pas investir dans la rénovation d'une RS qui appartient au conjoint et où on ne compte pas aller autant ça me semble problématique à l'usage vu que ça peut rapidement représenter de grosses sommes qui vont impacter les possibilités financières du conjoint.

 
Ben si c’est problématique financièrement faut pas accepter la donation/l’héritage, ou pas acheter la RS, ou la vendre    

J'imagine le cas où la personne qui hérite est très attachée au bien, mais ça lui coute de l'argent. Ca créé un gros gap de revenus disponible par rapport à celui de son/sa conjoint et au train de vie auquel ils s'étaient habitués.
Ca doit pas être évident si l'autre ne comprend pas la valeur sentimentale, refuse d'y mettre de l'argent et veut conserver le même train de vie. Tout le poids repose sur l'autre qui va devoir assumer lourdement la situation sans aucun soutien.

Ca doit vraiment être compliqué ce genre de choix.

Je pense pour plus tard aussi, la question doit se poser quand les parents du conjoint sont à l'ehpad à 3k le mois que les enfants payent, alors que toi tes parents sont encore autonomes chez eux. Ton conjoint peut plus rien faire car ça le ruine, donc toi non plus tu fais plus rien à moins d'accepter de tout payer. Et pour le coup, des parents ça se revend pas donc la situation est amenée à durer.

Les pauvres héritiers, ça doit pas être évident.

oui triste. J'en connais qui doivent revendre une grosse part pour pouvoir payer les droits de succession car ils ont pas les moyens.  

Pas évident oui. J'aurais bien la rage je pense si j'hésitais de 2 millions, mais que je devais payer 300k de droits de succession

oui clairement. C'est assez dégueulasse (et plutôt autour de 50%, donc 1 million à payer)

Voilà, la vie est plus simple quand ta mère meurt avec 150 euros sur le compte courant pas d'épargne et aucun patrimoine, du coup tu payes même les frais d'obsèques de ta poche

Je ne te remercie pas pour cette intervention  

Voilà.
 
Heureux soient les pauvres, ils ont quand même beaucoup moins de tracas.

l'argent ne fait pas le bonheur. La sobriété permet d'être relié à l'essentiel, c'est une chance la pauvreté.
Prochaine étape ne plus rien posséder.

Et le troll aussi permet d'être relié à l'essentiel ?

c'est pas moi qui ait commencé. Mais évidemment tu cibles  

J'ai du mal à cerner si tu plaisantes ou pas
J'y parviens plus facilement avec Théomède

Dur vos histoire d'héritage, moi aussi je préfère recevoir 0 que de recevoir 2m€ et payer 300k d'impots, ca ne ferait plus que 1.7m€ net, brrrrrrrr, ca me fait peur rien que d'y penser

je trollais pas spécialement avant que théomede s'y mette. 6 mois de taule ça m'a aidé à réfléchir.

si tu reçois 2m€ c'est pas 300k mais quasi 1m que tu vas devoir payer en droit.
Alors oui, il te reste 1m€ mais quand même à la base cet argent est à la famille, je trouve ça dégueulasse d'être ponctionné. T'as littéralement brûlé 50% de ce que tes anciens ont gagné. Et quand tes enfants hériteront, ce sera encore ponctionné et ainsi de suite.

C'est bien beau mais personne ne répond sérieusement au problème dont parle altered qui est de payer l'epahd de ses parents.

Comment font les couples qui font comptes à part, vacances à part, chambre a part et cuisine à part dans ce cas là ?

oui c'était une vraie question restée sans réponse. Merci d'avoir recentré lfd  
le mode "c'est tes parents pas les miens tu assumes" ça devient brutal si on tire la logique de la RS.

brrrrrrrr, profiter de seulement la moitié de l'argent gagné par d'autre, tu me fais peur, la journée commence dans la crainte pour moi

link

Quand j'envisage l'avenir avec mon grand-père sans patrimoine et 1500 euros de retraite et mon père sans patrimoine qui ne bosse pas beaucoup, je m'achète et boit une bouteille de vin pour oublier.

En fait, ça me met assez en colère. Je vais rien hériter mais je vais raquer.

Faux.

Soit le parent en question a le patrimoine pour payer l'ehpad, et c'est un simple arbitrage à faire sur la liquidité de ce patrimoine.
 
Soit ce n'est pas le cas, et là ça devient plus compliqué. Faut voir les sommes en jeu.
 
 
+1
 

Je pense que c'est la meilleure solution oué.

Link de quoi ?

 
C'est absolument pas 50%

Visiblement il a la flemme de chercher la question d'Altered qui est à quelques posts au dessus du tien.

Si t'hérites de ta tante au 3ème degré sans aucune structuration patrimoniale, si.
 
Mais c'est particulièrement ridicule comme scénario.