L’effort financier serait supplémentaire pour elle (on gagne pareil et j’ai plus de dépenses)

Moi je me fiche d’y perdre actuellement et encore plus à l’avenir par rapport à cette façon de faire. C’était juste une question de point de vu concernant cette location.

Mais lui il participe (indirectement) au financement de son bien à elle, vu que c'est grace a lui qu'elle peut le mettre en location, qui va couvrir son crédit

Mais lui il participe (indirectement) au financement de son bien à elle, vu que c'est grace a lui qu'elle peut le mettre en location, qui va couvrir son crédit

 
En bonne juriste avertie, que proposes-tu à notre ami ?

Ils disent que mon point de vu n’est pas normal que je l’escroque mais que du coup il faudrait tout partager ce qui ferait qu’elle serait perdante dans l’histoire.

Mais lui il participe (indirectement) au financement de son bien à elle, vu que c'est grace a lui qu'elle peut le mettre en location, qui va couvrir son crédit

nan mais c'est pas un arrangement financier, il lui propose de vivre ensemble
je vois pas pourquoi elle devrait lui payer son crédit, les charges et la bouffe oui mais le crédit c'est abusif
le fait qu'elle puisse louer son bien est hors sujet
et si elle avait pas de bien ?  
 
pour ceux qui trouve ça normal de faire payer une partie du loyer à ton compagnon qui vient emménager chez toi
vous payiez bien le loyer et les charges seuls avant ? donc se mettre en couple revient à s'enrichir vu que l'autre vient aider à payer le loyer ?
et en quoi le fait que l'autre n'est plus de loyer est une raison ? et si c'était qqun qui venait de chez ses parents ?
 
ce qui me gêne c'est que avant, t'es solo, tu assumes tout
là, tu proposes à qqun de vivre avec toi pour être en couple et faut que ça passe par une compensation financière, je trouve ça au mieux, discourtois  
 
le seul cas où je trouve ça legit, c'est vous habitez tous les deux dans des petites surfaces, vous décidez de vous loger ensemble, vous co louez un bien et décidez de vous repartir le coût  
mais perso, je loue mon T2, j'ai pas besoin de faire participer ma copine à ça, j'assume mon loyer seul comme je l'ai tjs fait  
ça me semble ponctionner de la thune à l'autre alors que je souhaite qu'il vive avec moi

Ça quoi de verser 200 balles de plus sur le compte, ou payer des factures en plus

 
Ben raison de plus.
 
Ca passera beaucoup mieux psychologiquement de dire "tes revenus augmentent, j'aimerais que tu participes un peu plus aux charges communes" que "je veux te taxer 30% du loyer de ton appart parce que tu vis chez moi".

Moi je préviens juste que s'il veut pas d'emmerde plus tard, qu'il n'injecte que son propre argent à lui dans le financement de sa maison.
Tu as exactement le même problème par ex quand tu as un parent qui va donné du fric à un de leur enfant pour grossir l'apport pour un appart, genre je sais pas 20k. Bah le jour de la succession du parent, le notaire peut regarder cette donation, et non pas compter les 20k qui furent donnés à l'époque, mais le % dans le prix du bien au jour de la succession Du coup tu peux te retrouver à "rétribuer" non plus 20k, mais bien plus

nan mais c'est pas un arrangement financier, il lui propose de vivre ensemble
je vois pas pourquoi elle devrait lui payer son crédit, les charges et la bouffe oui mais le crédit c'est abusif
le fait qu'elle puisse louer son bien est hors sujet
et si elle avait pas de bien ?  
 
pour ceux qui trouve ça normal de faire payer une partie du loyer à ton compagnon qui vient emménager chez toi
vous payiez bien le loyer et les charges seuls avant ? donc se mettre en couple revient à s'enrichir vu que l'autre vient aider à payer le loyer ?
et en quoi le fait que l'autre n'est plus de loyer est une raison ? et si c'était qqun qui venait de chez ses parents ?
 
ce qui me gêne c'est que avant, t'es solo, tu assumes tout
là, tu proposes à qqun de vivre avec toi pour être en couple et faut que ça passe par une compensation financière, je trouve ça au mieux, discourtois  
 
le seul cas où je trouve ça legit, c'est vous habitez tous les deux dans des petites surfaces, vous décidez de vous loger ensemble, vous co louez un bien et décidez de vous repartir le coût  
mais perso, je loue mon T2, j'ai pas besoin de faire participer ma copine à ça, j'assume mon loyer seul comme je l'ai tjs fait  
ça me semble ponctionner de la thune à l'autre alors que je souhaite qu'il vive avec moi

nan mais c'est pas un arrangement financier, il lui propose de vivre ensemble
je vois pas pourquoi elle devrait lui payer son crédit, les charges et la bouffe oui mais le crédit c'est abusif
le fait qu'elle puisse louer son bien est hors sujet
et si elle avait pas de bien ?

pour ceux qui trouve ça normal de faire payer une partie du loyer à ton compagnon qui vient emménager chez toi
vous payiez bien le loyer et les charges seuls avant ? donc se mettre en couple revient à s'enrichir vu que l'autre vient aider à payer le loyer ?
et en quoi le fait que l'autre n'est plus de loyer est une raison ? et si c'était qqun qui venait de chez ses parents ?

ce qui me gêne c'est que avant, t'es solo, tu assumes tout
là, tu proposes à qqun de vivre avec toi pour être en couple et faut que ça passe par une compensation financière, je trouve ça au mieux, discourtois

le seul cas où je trouve ça legit, c'est vous habitez tous les deux dans des petites surfaces, vous décidez de vous loger ensemble, vous co louez un bien et décidez de vous repartir le coût
mais perso, je loue mon T2, j'ai pas besoin de faire participer ma copine à ça, j'assume mon loyer seul comme je l'ai tjs fait
ça me semble ponctionner de la thune à l'autre alors que je souhaite qu'il vive avec moi

En fait tu n’as rien compris.

Elle ne m’a jamais payé de loyer et elle n’en paiera pas.

+100000
Faut voir ça comme une augmentation basique de revenue, elle gratterait plusieurs K€ en augmentation de salaire, ça serait absolument pareil. Et c'est ce qu'il y a de plus safe à faire: "réévaluer" la répartition des charges.

Là je comprend déjà mieux
Maintenant à la différence d’une augmentation de salaire, cette augmentation de revenus provient du fait que j’ai un logement.
Je pense que c’est ce point là qui fait divergence entre les deux visions.

 
Et le cas où vous vivez tous les deux dans des appartements équivalents et que ta compagne te dit "ah ben on va aller vivre chez toi comme ça j'aurai plusu de loyer à payer", ça te chiffonne pas un tout petit peu ?
 
J'ai toujours fonctionné de telle sorte que l'un ne bénéficie pas + financièrement de la mise en couple que l'autre. Même quand je me suis pacsée avec des écarts de revenus, le "bénéfice" était calculé puis redistribué en 2, il était pas que au profit de celui qui payait moins d'impôts    

En fait tu n’as rien compris.
 
Elle ne m’a jamais payé de loyer et elle n’en paiera pas.  

 
Quand on partage les charges au prorata des revenus, il n'y a pas lieu de se poser la question de la nature de ces revenus.

L’effort financier serait supplémentaire pour elle (on gagne pareil et j’ai plus de dépenses)
 
Moi je me fiche d’y perdre actuellement et encore plus à l’avenir par rapport à cette façon de faire. C’était juste une question de point de vu concernant cette location.

 
Un peu plus de 4ans ensemble et on a emménagé ensemble au bout de 2ans dans la même configuration que toi
 
- elle a son appart dans Paris mais un 2 pièces de 40m²
- j'ai mon appart en Z4 mais qui fait le double de surface
 
Donc on a décidé d'habiter chez moi où on a 1 chambre en plus pour notre fille née il y a quelques mois.
 
Elle ne me paie rien (on partage toutes les charges courantes, j'ai gardé TF et TH pour moi) et pendant ce temps elle a un locataire qui lui paie ses mensualités (1500e)
 
Pour moi elle capitalise et je vois ca comme un enrichissement de notre patrimoine.
Si dans quelques années on décide d'acheter ensemble ailleurs et qu'elle doit revendre son appart, tout ce qu'elle aura capitalisé nous servira.
Imaginons que notre fille fasse ses études dans Paris (dans looooongtemps ) et qu'on ait besoin d'un appart pour elle, ca lui servira, on sera bien content d'avoir son appart à dispo et remboursé là bas.
Ou lors de notre retraite, peut etre qu'il nous servira pour d'autres projets...
 
Que ca soit court terme ou long terme, je vois ca comme une augmentation de notre patrimoine qui nous servira un jour.
 
Nous ne sommes ni mariés ni PACSE, si on doit se séparer, j'ai toujours mon appart et mes économies de mon coté, je ne me sentirai pas appauvri d'un seul coup... la perte sera beaucoup plus grande ailleurs que sur le plan financier.
 
Tout ceci dépend aussi, je pense, de l'âge et du patrimoine des 2.
On est quasi au même niveau sur ces 2 points, mais l'écart financier va se creuser en sa faveur si on compte les 1500€ de loyer qu'elle va toucher, multiplié par le nombre d'années.
 
Edit : mais par exemple, on a fait des travaux dans mon appart pour 15K€, on a coupé en 2

 
Mais c'est quoi le problème avec ça ?
Quand mon ex est venu habiter dans l'appart que je louais, il a payé une partie du loyer. Pourtant c'était le mien, et je pouvais très bien le payer toute seule, en plus il était pas sur le bail. Et ça a parru normal à tout le monde. Je vois pas forcément en quoi le fait que ce soit un crédit change tout. Puis le fait de payer une sorte de loyer, ça concrétise beaucoup le fait que c'est aussi "chez toi".
Enfin c'était gagnant gagnant, j'economisais sur le loyer, et il payait bien moins cher qu'un vrai loyer. Il propose la même chose à sa copine, ça devrait être gagnant gagnant. Pourquoi il devrait l'entretenir pour le logement alors qu'elle a largement les moyens de participer ?

 
La différence entre location et crédit c'est qu'avec le credit une fois que tu vend ton bien le fric te revient et l'autre n'a rien.
 

Ha, donc si la personne paye un loyer, tu participes.
Mais si la personne rembourse un prêt, là ça te donne le droit d'y vivre gratos pour ne pas qu'elle capitalise "sur ton dos".

Super ta logique.

 
Ha, donc si la personne paye un loyer, tu participes.
Mais si la personne rembourse un prêt, là ça te donne le droit d'y vivre gratos pour ne pas qu'elle capitalise "sur ton dos".    
 
Super ta logique.

Poster 8h après la bataille, pour être complètement à côté de plaque. Fort  

Il n'y a aucun flux, c'est un loyer implicite. C'est purement theorique ca.
 
Il peut lui faire un bail et lui louer une chambre dans son appart s'il veut, mais le fait qu'elle loue son appart n'a rien a voir dans l'histoire.

 
Quel argument de qualité, comme toujours.    

vous payiez bien le loyer et les charges seuls avant ? donc se mettre en couple revient à s'enrichir vu que l'autre vient aider à payer le loyer ?

Moi je préviens juste que s'il veut pas d'emmerde plus tard, qu'il n'injecte que son propre argent à lui dans le financement de sa maison.

Ça dépend du taux, de la revente, du marché, de la pv ou mv, de la tf/th, non c'est pas forcément que un investissement, il y a beaucoup de choses qui partent dans le vent aussi

Un investissement à perte reste un investissement. Et même si ton investissement a perdu de la valeur, ça n'empêche pas quelqu'un ayant aussi investi d'en réclamer une partie.

Oui mais dans ta logique j’investis dans son logement aussi puisque je permets la génération de revenu.
Du coup c’est quoi le calcul à prendre ?

Oui mais dans ta logique j’investis dans son logement aussi puisque je permets la génération de revenu.  
Du coup c’est quoi le calcul à prendre ?

 
Tu ne perds rien qu'elle vive avec toi.
Elle gagne quelque chose mais toi en tout cas tu ne perds rien.

Son argent est à elle. Et ton argent appartient au couple. Classique.
Si tu es heureux comme ça, très bien.

Mais lorsque vous allez vous séparez, on verra si c'est "votre" patrimoine ou juste le sien.

C'est ça. C'est ce que je disais plus tôt, c'est un peu de jalousie  

 
Oui enfin à partir du moment où elle veut pas louer un logement à 2 parce qu’il tirerait plus de sous de sa location qu’elle, je pense qu’on comprend pas mal de choses quand même.
 
Une mise en couple c’est financièrement gagnant. Ça me paraît normal que ce gain soit partagé entre les 2.

Tu ne perds rien qu'elle vive avec toi.
Elle gagne quelque chose mais toi en tout cas tu ne perds rien.

Il s’agissait plus de provocation qu’autre chose
 
Mais je comprends davantage votre point de vu. Pour moi l’argument on a décidé de vivre chez moi donc c’est comme ça ne tient pas mais par contre celui de dire que les charges doivent être réparties en fonction des revenus en incluant la loc me paraît compréhensible et respectable.  
Ça ne veut pas dire que j’ai changé d’avis car j’ai toujours cette idée que je ne pourrais être ‘gratuitement’ tout en faisant un investissement locatif à côté que ma conjointe ne pourrait, si elle le désire, ne plus faire mais ça n’est que mon point de vu.  
 
Ma conjointe n’est nullement intéressée ou profiteuse c’est juste qu’elle se dit je gagne du coup plus donc je paie plus donc au final ça rejoint votre point de vu.