Reprise du message précédent :

 
Source ?

 
Ah oui d'accord, je donnais simplement mon point de vue avec un exemple
 

 
Bien sur là n'est pas la question, mais il est quand meme plus probable de tomber amoureux d'une personne quand on en rencontre beaucoup que quand on ne le fait jamais et qu'on est fidèle.
Enfin j'imagine

Oui enfin là ça parle de problème de couple et de sentiments donc rien a voir.

 
Demandons à Cool&Collected  

 
Le documentaire "Pretty Woman"

 
alors dzl pretty woman nop
 
L'apprecié oui, discuté, echangé.  
MAis tomber amoureux nop, c'est un role qu'elle joue il ne faut pas l'oublier.

Après une courte recherche google je tombe sur le cat prostitution de doctissimo

 
Couple classique qui se sépare suite à coup de foudre sur une autre personne => boah, ça arrive, rien d'exceptionnel
Couple non exclusif qui se sépare suite à coup de foudre sur une autre personne => ha ! les couples non exclusifs ça marche pas.
 
Couple classique qui se sépare suite à coup de foudre sur une autre personne => boah, ça arrive, rien d'exceptionnel
Couple non exclusif qui ne se sépare pas suite à coup de foudre sur une autre personne (puisqu'aucune règle n'a été enfreinte) => boah, c'est un non-évènement, ce qui dans un sens est vrai dans l'absolu, mais en comparaison avec un fonctionnement de couple classique, une séparation a été évitée.

 
Pas sur avec la monotonie, c'est l'interdit qui est existant, les choses nouvelles.

Pauvre fou

 
Après, ne pas etre fidèle ne veut pas forcement dire coucher a droite à gauche avec tout ce qui bouge, ça peut juste être une simple acceptation qu'un écart peut arriver, sans que ça remette en cause quoique ce soit. Y'a tout un tas de possibilités entre "beaucoup" et jamais.

 
Et dire que ce n'est pas autorisé sur HFR  

 
A condition que le crush soit motivé par un manque d'un point de vue sexuel et ça, c'est pas clair du tout dans ses propos.
 
Et d’expérience tu peux avoir un crush tout en ayant une vie sexuel bie remplie à ce moment là.

Y'a un topic prostitution quand même

 
Toujours est il que je n'ai pas tiré de conclusion définitive.
J'ai répondu à une question posée par un exemple vérifié en terminant par : on est jamais à l'abri.
Vu que le sujet était en gros : aller voir ailleurs pour du cul et rester avec sa petite famille unie. Ce qui selon moi n'est pas gage de réussite, ca peut merder.

 
Manque plus que ça soit remboursé par la sécu

Et même quand tu vas voir ailleurs et que tu restes dans ta famille, faut voir les conditions de vie ensuite. La confiance qui a disparu, les interrogations perpétuelles sur ton amant / amante que tu peux pas voir, la déprime.
C'est pas anodin non plus.

Tiens et pour compléter la question de btbw, y'en a qui sont dans des couples non exclusif sentimentalement ?

 
Ben si c'est accepté par les deux, y'a pas de perte de confiance déjà, ça simplifie vachement. En fait si tout est clair pour tout le monde, c'est pas plus difficile à gérer que n'importe quelle situation.

 
Faut que tu définisse plus. Ca recouvre aussi une notion de sexualité ou pas ton "sentimentalement" ?  
 
Par exemple quand tu sais qu'un des membres du couple à une relation très privilégié avec son meilleur pote mais que c'est platonique ca compte ou pas ?

Quand on sépare pas sexe et sentiments on coche quoi comme cases m'sieur ?

 
Mon ex avait ce genre de relation, ca m'a jamais dérangé, c'était simplement de l'amitié.
 

Je pensais que c'était évident, comme quoi. Je parle de sentiment amoureux, d'un truc qui serait proche/pareil de ce que vous vivez entre vous aussi. Donc oui on va partir du principe que ça recoupe aussi la sexualité même si doit bien y'avoir des cas d'amour platonique dans le lot.

Ben les deux du coup, forcément.

 
Oui, oui, simplement  

 
A partir d'un moment pour vivre une relation saine, il faut pouvoir faire confiance à son conjoint.  
Donc oui je pars du principe que ce n'était qu'une amitié

 
 
Du coup ça soulève la question de "c'est quoi les sentiments" en fait.
Tu peux aimer une personne plus fort que tu n'aimes la personne avec qui tu es en couple. Du coup c'est purement la composante sexuel qui créait la tromperie ?  
Pourtant de tout ce que j'ai pue lire c'est le sentiment de trahison qui brise les couples, sentiment qui n'est pas exclusif à la composante sexuel.
 
J'sais pas si j'suis claire  

 
Nettoyer la maison, non ?

En cas de tromperie, je ne comprends pas l'excuse "mais c'était que pour du sexe", sous entendu c'est pas grave, je l'aime pas vraiment.
Pour moi tout ce qui est fait hors du couple c'est de la tromperie. Les sentiments, le sexe, les discussions hot, etc....
Bon après moi je suis un vieux con pas ouvert  

 
Aller au resto ou au ciné aussi ?

 
On peut aimer de manière différente surtout, l'amitié n'a rien à voir avec l'amour.
Ce n'est pas le même sentiment, l'amitié même très forte j'accepte, l'amour pour quelqu'un d'autre non.  
Je peux pardonner un coup de bite, pas un coup de coeur.

 
Pour moi, le sexe est quand même bien peut de chose envers le soutien indéfectible qui réside dans la promesse du couple.

 
C est ce que je me dis aussi

 
Oui, je suis assez d'accord. Après faut pas se leurrer, c'est dur de savoir ce qu'il y a dans la tete de l'autre. Mais je prend pour principe de base, que ce que mon conjoint me dit est potentiellement la vérité. Sinon on ne s'en sort pas.

... et tout le reste dans les cheveux.

A partir du moment où tu fais quelque chose avec quelqu'un, que tu n'avouerais pas a ton compagnon / compagne / être non binaire je suis pas sectaire, y a tromperie.
Un ciné ou un resto tu peux en parler je pense.

 
Ah oui, vu comme ça. après tout dépend aussi du degré de jalousie de la personne en face.

 
Jamais de la vie j'aurais pu aller manger au resto avec un mec ni même aller au ciné    
Déjà qu'avec une copine c'était la guerre à la maison avant et après  

Et vous avez jamais été dans des situation où il est dure de définir si c'est de l'amitié ou de l'amour ?
 
Ou des cas ou l'un est devenu l'autre ou vice versa