Reprise du message précédent :

tu ouvres les courriers physiques de ton mec ?

 
tout le monde non ?
c'est tellement pratique en fait

+1

est-ce que chacun ne peut pas utiliser les outils qu'il veut ?

 
J'ai toujours travaillé à distance, j'ai toujours beaucoup utilisé mon téléphone.
Le mail pour tout, ça ne fonctionne pas. Le mail est un canal de communication qui doit être maitriser d'un point de vue taf sinon, il est inutile, inefficace voir même nuisible.
 
Le nombre de fois ou je débloque une situation d'un coup de fils alors que les autres en sont à leur 3éme mail de relance....

Putain le télétravail empêche de se parler au téléphone/lync  

Tu fais comment pour aller voir quelqu'un avec le télétravail ?    
 
Et c'est génial les mails, aucune traçabilité de la demande, les méthodes de travail des années 80  

 
J'avais pas saisi cela de cette façon  
 

 
C'est ce que je voulais dire

 
Plus vieux et assez d'expérience pour me rendre compte que c'est le pire canal à utiliser au sein d'une entreprise.

Mais t'es fonctionnaire non, tu bosses pas en entreprise ?

Pas du tout fonctionnaire.
 

 
Quand tu poses tes couilles sur le bureau, pas besoin de traçabilité de la demande
 
Ca marche aussi avec les ovaires

Bah tu l'appelles, ça va nettement plus vite.
Tu même même combiner avec de la visio  

Quelle horreur.

 
Je rajouterai aussi: il FAUT avoir le dernier mot

Il y a une super option qui permet d'inviter des gens à un rendez-vous dans la plupart des agendas    
 
Sinon ici on utilise aussi la fonction "famille" de google qui permet de partager les abonnements au store/applis.
Dans les agendas on y met tout, vacances, weekends, sorties, gardes enfants, administratif ...

Je pose cela ici pour le Vendredi :
 
https://www.nouvelobs.com/rue89/nos [...] uffes.html
 
 
Ca fou une claque

 
Qu'est ce que ça fout dans le topic couple?

Couple sans enfant ou avec ?  

Non mais tu peux compenser avec un hamster par contre.

Je ne savais pas ou le poster , et c'est vendredi

 
Oh putain mais cette merde... les gens qui crache leur rage et qui du coup en fait provoque l'inverse de ce qu'il voulais... là t'as pas envie d'être Pro-PMA, mais anti-PMA devant tant d’agressivité et de mauvaise fois.
Ça me fait penser aux vegans vs. les bouchers là.
 
Après perso, dans la PMA ce qui me choque le plus c'est de sortir l'argument/concept de "droit à l'enfant", de se mettre à la place des LGBTs... Mais au final, personne ne pense à ces putains de gosses qui n'auront rien demander, rien choisi, d'avoir été conçu ainsi, dans ce contexte social et familial atypique et minoritaire.

il y a avait aussi un truc rigolo dans les stats:
tous les pays qui acceptent la PMA pour tous

la Belgique, le Danemark (pour les femmes mariées uniquement), l'Espagne, la Finlande, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et la Suède

C'est tous des monarchies

@€dit : et le combat à mort lorsque l'utérus artificiel sera prêt   .

Il y a tjs un roi en Finlande ?

 
jusqu'en 1918
 

 
Si c'était le cas on enlèverait les enfants plus rapidement aux familles problématiques
On laisserait pas les enfants en famille mono-parental
 
Par ce que ça c'est prouvé statistiquement que ça pose problème hein. Pas l'hypothétique fait que l'enfant soit élever par un couple du même sexe (qui note bien pourrait déboucher sur quelque chose de pire encore, mais aujourd'hui on sait pas et rien tant à la prouver par ce qu'il n'y a pas de stats sur le sujet)
 
Et le droit à l'enfant a compte là c'est pas de PMA du tout pas de "sélectionner sur des critères débile" ceux qui y ont le droit.
 
Donc soit on ne reconnait pas "le droit à l'enfant" et là couple hétéro ou lgbt on s'en fout personne ne fait de PMA.
Mais si on accepte la PMA c'est pour tout le monde ou se baser sur des vraies données statistiques.

Il faut accepter la GPA alors.

 
C'est quoi le rapport?
 
La GPA n'est pas légale en France

c'est dans quel serie une scéne  dans les pays de l'est  géré par la mafia je crois, il y avait une ferme de mère porteuse dans une hangar \ immeuble crade.

 
Ouai enfin tout ces enfants, techniquement, ils ont un père et/ou une mère. Ils restent ancrées dans la plus purent normalité de la nature.
 
Parce que jusqu'à présent la PMA c'est pour les hétéro infertile. Pour les LGBT c'est pas des personnes fertiles qui estiment que procréer selon les lois de la nature les déranges...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le rapport, ça serait permettre à des femmes d'avoir des enfants sans homme.
La réciproque me semblerait normale : permettre à des hommes d'avoir des enfants sans femme
 
Et après les débats qu'il va y avoir dans les couples de lesbiennes avec la PMA et les couples hétéros dont la femme ne peut pas avoir de grossesse à terme....

Comment ça tous ces enfants ont un père et une mère? Non pas forcément
Sur les cas de maltraitance certain oui mais pour les familles mono-parental c'est plutôt rare qu'il y ait les deux.
 

Et c'est quoi le rapport? Coupe hétéros infertiles ou couple de lesbos "infertile" faute de sperme.
Et le couple d'hétéro infertile il va complètement aussi dans le sens "qui estiment que procréer selon les lois de la nature les déranges"
 
Ou alors tu m'expliques comment la fécondation in-vitro est naturel, le dont d'ovocyte ou encore la fécondation assisté.

 
Je crois qu'il essaye maladroitement de dire que génétiquement t'as un père et une mère.

Si on veux être égalitaire vis à vis que chaque personne, quelque soit sa sexualité, son genre, whatever, ont doit généraliser la PMA et autoriser la GPA.
 
Sinon c'est comme fait un bras d'honneur aux gays et admettre qu'être une couple de lesbiennes est plus acceptable moralement pour élever un enfant qu'un couple de gay...

Non ça n'a strictement aucun rapport par ce que la GPA c'est un procéssus complètement différent d'une part et que la PMA c'est DEJA accepté d'autre part.
 
Philosophiquement oui il faudrait permettre la GPA dans "le désir de l'enfant" mais contrairement à la PMA ce n'est pas encore statué éthiquement et philosophiquement et PERSONNE n'en bénéficie en France pour le moment
 

Je vois pas de quoi tu parles. Tu te bases sur quoi au juste?

Et surtout symboliquement/symboliquement.
 
Qu'ils sont présent ou non, qu'il soit identifié ou non.

 
Nan mais essayer pas de détourner le débat là.  
La GPA personne n'en bénéficie aujourd'hui il y a un problème éthique et philosophique bien plus important que la PMA
La le problème c'est que t'as un processus qui est interdit de manière arbitraire a une partie de la population sans données/raisons. C'est pas du tout pareil.

Voilà