Reprise du message précédent :

 
Si. Justement.
 
C'est très malhonnête de sous entendre que Kikou ne penserait pas la même chose dans l'autre sens. Tu trouves sa pensée réac, pourquoi pas, mais elle n'est en rien sexiste.

 
Le topic pour régler ses comptes, tu l'as toujours pas créé?  
 
Par contre, vu que tu postes systématiquement pour m'en foutre plein la gueule sans pour autant être pertinent, je vais t'ignorer,hein.

 
Ne pas acquiescer à vos rhétoriques idiotes ne fait pas d'elle une non féministe. Elle a simplement compris votre petit jeu.
La vérité, c'est que vous m'êtes tombés dessus bien avant cette vilaine expression infantilisante.
 

 
Traditionnel me suffit, je te remercie.

Je sais déjà la réponse que ferait ma meuf, militante féministe. "Quoi, son honneur bafoué par ce connard qui ose la tromper ? Non mais je rêve !"

Oui, et?
 
Merci pour ce moment Donut.

Ok, si tu veux, ça marche aussi

 
Pour le coup, il a plutôt raison. Depuis quand l'honneur d'une femme dépend de la queue de son mec (de n'importe quel mec d'ailleurs) ?

Et donc ma meuf trouverait ça sexiste de penser que l'honneur d'une meuf dépende du fait que son mec la trompe ou non, c'est tout. Mais bon elle n'est clairement pas traditionaliste

Mais pourquoi vous pensez que Donut ne penserait pas que son honneur serait bafoué si sa femme allait voir ailleurs?
C'est pas une question de sexe/sexisme là.
 
Vous êtes de mauvaise foi.

 
Bah c'est pas parce qu'une "militante" féministe ne comprend pas une phrase qu'on perd son titre de féministe parce que nous,on la comprend.
 

Et ça marche bien sur dans l'autre. Si une meuf me trompe, pourquoi je devrais me sentir déshonoré ...

Édit : ah j'avais pas vu ton message Sickgirl

 
Ok tu ne comprends pas pourquoi c'est une chose.
Mais vu qu'il y a réciprocité du sentiment de déshonneur, où tu vois le sexisme, du coup?

Parce qu'on entend rarement dire qu'un homme perd son honneur quand une femme le trompe. L'inverse plus souvent  

 
Ça fait très "traitement médical sous controle" de la façon dont tu en parles
 
C'est sûrement juste la façon d'exprimer la chose, mais le fait de réserver des créneaux, de programmer "avant la soirée télé sinon jai plus envie", c'était une phase transitoire pour vous "remettre en selle", ou c'est "la norme" maintenant?
 
On est un "jeune" couple alors je me renseigne

"on". On parlait pas des propos de Kikou?  
Bref,il n'y avait pas de sexisme dans ses propos, t'as pas su quoi inventer pour invalider son discours.
Une militante féministe te fesserait pour la peine. (tu raconteras ça sur le topiku)

Nous sommes au 21 eme siecle voilà pourquoi.  

 
T'as pas compris le sujet.

Perdre son honneur et se voir bafouer son honneur.
Bien sûr que si ma chérie me trompait elle ferait ça.

Enfin bref. Encore un débat idiot partant d'une fixette sur trois mots made in hfr. Vous me faisiez chier déjà bien avant cette histoire d'honneur

Si si j'ai compris le sujet.
Je ne vois pas pourquoi mon sentiment de dignité  et ma réputation serait atteint parce que mon mari a ete voir ailleurs.
Mon amour propre oui mon honneur non.

 
Ok.  
Mais c'est pas le sujet (dans la phrase que tu as citée). Bref

Ben si, et je les inclus dans le "on" bien évidement puisqu'il les à écrit. Si tu remontes un peu le fil, tu noteras qu'il a fallu que je lui rappelle que c'était surtout l'honneur du mec trompeur qui était en cause. Pour lui, tu trompais ta femme, ton honneur était intact, c'était celui de ta femme qui prenait. Okay.

Okay Donut.  
 
Mauvaise foi mais c'pas grave tu l'admettras pas, c'est le principe de la mauvaise foi.

On s'en branle un peu de savoir si l'honneur de l'un ou l'autre en prend un coup non ?

Cette escroquerie putain.

Voilà

On pense pas pareil, c'est tout. Y a pas plus d'escroquerie de mon côté que du tiens.

En fait, si. Mais c'est tout aussi sexiste.
On fait semblant de plaindre le cocu mais souvent (= dans la bonne patriarchie traditionnelle) on se moque de lui.

Voire (dans les sociétés vraiment traditionnelles) son honneur est bafoué et il doit le laver dans le sang, tout ça tout ça.
chez les débiles dans les sociétés traditionnelles, donc, c'est même l'honneur de la famille entière qui repose entre les jambes des femmes, et même sur leur comportement même pas sexuel.

Qu'une femme parle à un homme et elle est grillée à vie, parce que sa réputation est atteinte et par ricochet celle de sa famille toute entière... du coup, les hommes de la famille (frère, père, cousins... ) lavent l'affront dans le sang en butant la fille.
On dirait que vous n'avez jamais entendu parler de crime d'honneur...
/désolée pour le HS

Mais c'est quoi ces histoires d'"honneur" ???
C'est le topic des Lopez ?
Se faire tromper, ça fait chier, c'est pas agréable...mais l'"honneur", c'est une notion néandertalienne.

 
La discussion avance un peu vite. Mais à mon avis tromper c'est bien mépriser. Le mépris c'est bien toujours le fait de mentir à l'autre. C'est le fait de décider que son conjoint sera un cocu, un trompé. Le cocu, c'est celui dont on peut rire, c'est celui dont on peut jouer, autant par le sexe (ie. le commentaire de tertez qui était excité par le fait de savoir comment c'était quand sa maîtresse de faisait "prendre" par son mari) que par les actes les plus anodins ("je prends mes rtt" = "je m'envoie en l'air avec un autre" ).  
L'excitation partagée, l'activité sexuelle qu'on déclare, c'est tout autre chose : "mon chéri/amour/mari/whatever je t'aime mais j'ai envie d'expériences ailleurs, peux-tu accepter ça sans me quitter ?"  
Là, le conjoint sait, décide d'accepter ou non mais n'est pas pris pour un abruti. Il peut participer à l'excitation s'il en a envie, demander lui aussi des détails, partager avec sa conjointe...
 
Tertez est l'archétype de ce genre de personne sans l'once du début réflexion sur ce qu'il fait avec sa maîtresse. Je lui souhaitais bien pire qu'un coup de poing dans la gueule de la part du mari trompé s'il venait à se faire surprendre. Pas loupé de la part de ce genre de personne, il répond que vue la carrure du gars (le cocu, le p'tit mec, celui dont on peut jouer) c'est lui qui gagnerait. Parce qu'il est fort, qu'il a réussit à "prendre" une femme. Bravo gars, tu es fort. N’empêche que tu es seul et que tu couches avec une femme mariée, dont tu vas ruiner le couple.
 
Là aussi est le mépris : on possède la femelle parce qu'on est le plus fort.  
 
Quant au "contrat de confiance" j'avais oublié cette pub. Du coup j'ai l'impression que tu inverses les choses : tu donnes la primeur aux publicitaires plutôt qu'au sens premier de cette expression, qui n'est pas un slogan publicitaire même s'il a été repris comme tel, mais simplement ce qu'il signifie. Un contrat moral, basé sur la confiance d'une personne envers l'autre sur un ensemble de points. Aucune autre juge que la moralité et l'amour-propre des deux "signataires" ne viendra juger ce contrat, mais il n'empêche qu'il est parmi les plus important d'une vie.

Si, tu me fais des procès d'intention. Tu es gentil mais ne fait pas d'équivalence là où il n'y en a pas.

Tout à fait.
A la base il s'agissait d'éviter de trahir sa femme pour une faible libido, et plutôt essayer de régler le problème.

J'espère que "trahi" ça passera.

quand on parle d'honneur perdu à propos de tromperie, c'est à ces idées qu'on se réfère. Néandertal, j'en sais rien, mais pas bien évolué en tout cas  

Je suis d'accord mais c'est pas la peine de remettre une piece dans le bouzin.  

je crois qu'on a compris là    
Tu vois j'ai de l'honneur, je n'alerte pas  

Grace à l'honneur, on se tape souvent sur la gueule à la fin  

 
Elle le fait très bien toute seule, non ? Les briseurs de couple, ça n'existe pas. Personne ne peut forcer qui que ce soit à tromper son conjoint, de même que personne ne peut forcer quelqu'un à tomber amoureux. Il n'y a pas de formule magique pour ça, ni de philtre d'amour, ni je ne sais quelle connerie.
 
Sérieusement t'as quel âge ?