Reprise du message précédent :

ouai puis à partir du 1er janvier on peu divorcer sans juge.  

 
Dans ce cas oui. J'espère par contre qu'il a été clairement établi avec le conjoint que c'était l'entité "couple" qui primait, et ce même si ça devait être à ses dépens.

Vous êtes prolifiques aujourd'hui

L'adultère, c'est toujours un succès. On se demande pourquoi ?  

 
Heu faut ptet arrêter hein... Me traiter de mégalomane c'est un peu beaucoup non ? Je sais pertinemment que je n'ai rien des personnes que tu cites, mais je trouve aussi que ton argument est un peu fallacieux. Je suis qui je suis, avec mes petites qualités et mes gros défauts hein, pas plus. Si elle est avec moi, c'est qu'elle accepte ce que je suis non ? Si pour toi être quelqu'un de "mieux", ça passe forcément par avoir une belle gueule et du fric, ben dit donc ça va pas loin... (Ok pour l'intellect d'Hawking cependant).
 
Et je maintiens que c'est une trahison que de révéler cela après. Si un jour elle tombe sur quelqu'un d'autre, qui lui plait, qui la fait douter, qui lui fait dire qu'elle serait peut-être mieux avec lui, alors je souhaite qu'elle m'en parle avant (NB : c'est aussi valable pour moi). Je préfère qu'on se sépare avant en ayant mis les choses au clair plutôt que d'être mis devant le fait accompli.
 
Ha et pour ton "et un bien pour elle", qui équivaut à un "pauvre con", je vais tâcher de m'en souvenir.
 

 
La confiance, c'est le ciment. Petite nuance.

 
C'est marrant la perception des choses.
Pour moi, c'est bien moins confortable d'avouer pour le trompeur, et c'est dans le cas où il avoue qu'il doit assumer ses actes et les conséquences.
Alors que garder ça pour lui, jusqu'au jour où de toute façon, il n'y pensera même plus, je trouve ça beaucoup plus facile et j'appelle pas ça assumer
 
Et en tout cas, je trouve pas que vouloir préserver son couple et avouer est contradictoire. Si pour le trompé, l’honnêteté est une valeur très importante, tu peux vouloir préserver ton couple en montrant que tu respectes ces valeurs et en étant honnête. Plutôt que de choisir la malhonnêteté de cacher des choses, qui peut être considéré comme bien plus grave.  

Ne pas sous estimer le poids du mensonge tout de même.
Pour beaucoup il est plus facile de soulager sa conscience que d'assumer le mensonge.

 
Ah oui alors là par contre perso je m'en fous complètement qu'il couche 24h avant de me quitter ou 24h après, le résultat sera exactement le même, je ne me sentirai pas moins mal avec la 2e solution.  

 
C'est comme faire un enfant pour ressouder les liens car le couple va mal ?
 
   
 

c'est ce que je disais, il est plus confortable de ne pas avouer.Quand à avouer et risquer de perdre son couple, chacun agira en conscience.

Du coup, tu réfléchis avant de tromper  

Il n'y a même pas eu de demande pour nous. On a pris la décision d'un commun d'accord.

Gros +1

Ou tu trompes pas, ca évite d'avoir à réfléchir.

Pas con!

Ah, oui là c'est plus nuancé. Je suis d'accord sur l'importance de parler de quelqu'un qui la fait douter, parce que ça implique du sentiment et que c'est à un autre niveau que juste être attiré physiquement et avoir un coup de chaud. Mais à condition que ce doute rende votre couple vraiment impossible à vivre. Sinon on en revient à ce que je disais avant, pas besoin de tout casser parce qu'un soir tu as un coup de blues.  
 
 

Non, c'est juste pour souligner le fait que si elle part avec quelqu'un de mieux que toi, c'est un bien pour elle. Avant d'être autre chose, c'est tout bêtement parce qu'elle préfere l'autre qu'elle le choisit. Donc oui, de son point de vue c'est meilleur, c'est un bien.

Pourquoi elle partirait pour "mieux " déjà....

 
Effectivement c'est peut être la solution  

Parce que toi tu partirais pour un mec plus moche et plus mauvais au lit ?

L'amour ne se base pas que sur les choses matérielle

On compare pas vraiment les gens en fait. C'est pas un entretien d'embauche.

Ouh la princesse ! Victime du syndrome comédie romantique !

Sauf s'il est riche  

Grave. Je veux au minimum un feu d'artifice !

 
Voilà. Tu ne quittes pas pour mieux mais pour quelqu un de différent.  
 
J'avoue que j'ai du mal à piger sur quelle base tu qualifies les monogames convaincus de megalos, égocentriques etc.... Tu vas un peu loin.
 

Sauf si c'est pour moi qu'elle le quitte

Tout à fait

C'est tellement une connerie ça  

pourquoi ?

les avocats restent obligatoires, donc c'est plutôt une bonne chose, d'autant que de mon xp les juges lisent en diagonale les propositions d'ordonnances qu'ils signent.
ça permettra de faire avancer plus vite certaines procédures.
Si je ne devais juger que mon cas, sans l'obligation de devoir passer devant le juge ce serait déjà terminé. C'est le goulet d'étranglement et qui est assez inutile quand les avocats des deux bords font bien leur job.

Et quand on ne pense pas comme vous, nous sommes forcément des polygames ?

Edit : ah non, en fait on est simplement "faible"

Je n'ai jamais dit ça.

Non des intermittents de la monogamie.

La faiblesse ça vient de Nivacrin, en effet

Oui.  
Mais bon je ne m'offusque pas qu 'on m'aie sorti que nous étions des gens stupides, megalos etc. Je me demande juste ce qui justifie tant de violence ai sujet de ce qui reste tout de même très intime.

 
Ah mais je suis un monogame convaincu aussi. Mais encore une fois, pas par principe, parce que j'ai été dans une relation ou ça partait dans tous les sens, et c'est effectivement invivable sur le plan émotionnel pour moi.  
Je parle de mégalo ou égocentrique quand quelqu'un ne supporte pas que l'autre échappe à son contrôle.  
 
Certains disent qu'à priori ils ne laisseraient rien passer, que la moindre incartade serait prise comme une trahison et que la seule issue serait la séparation.
Moi je dis que je laisse à l'autre le droit de prendre de mauvaises décisions parfois, de faire des conneries, et je laisse aux deux le choix de pardonner si la question est posée.  
C'est à dire que c'est un peu un miroir, je ne me considère pas comme infaillible et au dessus de toute tentation (même si ça ne m'est pas arrivé depuis 20 ans), je ne me considère pas comme un objet qu'on possède, donc c'est valable pour l'autre.  
ça ne veut absolument pas dire que j'encourage les dérapages, mais si ça arrive c'est pas la fin du monde et ça peut valoir le coup de réparer au lieu de casser.  
Faut être un peu souple, l'amour c'est pas un cadre rigide et inflexible quand même.  

Je ne pardonnerai pas une incartade de mon conjoint. Je ne suis ni megalo ni stupide. J'ai juste parfaitement le droit de refuser ce type de relation. Je ne transige pas là dessus.
 
Et ni niva ni moi n'avons dit qu'on se croyait à l'abri d'être cocu. Juste on ne veut pas vivre avec quelqu'un qui nous fait ça. Chacun choisit sa façon de vivre tout de même....

 
Si un jour ça se présente, AMHA, tu mettra un mouchoir sur tes convictions et fera peser la balance du pour et du contre de rester ensemble et/ou de pardonner.
 
Parce qu'hypothétiquement c'est facile de dire "je laisse rien passer". En pratique quand ça signifie se séparer donc avocat/changement de logement/pb financier & co aux passages... bon voilà ça se fait pas comme ça sur une question de principe.

 
8 pages d retard

J'ai déjà vécu le vas meI.  Et amha je me connais mieux que tu ne me connais.

 

Nous en reparlerons quand tu auras fait un peu de chemin. Surtout si c'est toi qui déconne un jour.