Reprise du message précédent :

  ?
Après il a peut-être raison, mais ce que je voulions dire c'est qu'il y a aussi des endroits qui conjuguent les deux.

 
Dans les zones très touchées par la crise aussi, surtout.

 
Mon mec ne sait pas mentir non plus, et j'espère très fort qu'il ne me trompera jamais. Parce que moi, je ne pardonnerais pas, impossible, jamais. Et cela signerait la mort de mon couple.  
Je lui en voudrais donc très fortement de me le dire. Autant je peux comprendre qu'on merde un soir avec une nana de passage (la fidélité sur plusieurs décennies, ça s'apparente quand même surtout à un manque d'opportunités ), autant il n'a qu'à gérer sa boulette tout seul dans son coin, sans m'en parler. C'est pas parce que lui a merdé qu'il doit m’entraîner dans sa spirale.  

Non mais être considérée comme arrière par la jeunesse dorée adulescente c est plutôt un compliment en fait.

 
S'il faut faire un concours de longévité de couple, pourtant, je te bats  

Tu voudrais pas arrêter de dire de la merde, juste quelques jours ?

Avec gimly dans les parages, je m'y risquerais pas

 
là c'est quand même qu'il y a un problème dans tes fréquentations   (sérieusement)

Ouais mais t'as pas de gosses, ça compte pas.

 
Ma copine de l'époque m'avait dit en substance la même chose. Mais t'aurais pas pu te taire enfin on serait tranquille  

 
J'avais oublié  

 
Et si t'as des gosses, ça sera que t'as pas de chien.
Et si t'as un chien, ça sera que tu fais moins de kilomètres que lui.
Et si tu fais plus de kilomètres, ça sera....
 
 

 
Et du coup, elle a pu pardonner et passer à autre chose ou pas ?

 
Je l'ai quitté dans la foulée

Content de voir que je suis pas le seul à le penser.
 
Sinon, la femme doit quitter son conjoint quand elle le trompe. Son mari ne fait que des coups de canif, c'est plus compréhensible ²

Moi aussi, par transitivité

Et être considéré comme arriéré par des gens normaux ça te fait quoi ?
 
(en vrai je ne te trouve pas arriéré mais juste un poil rétrograde et atrocement condescendant, si ça peut te rassurer )

 
Bah lis donc mon post après celui que tu quotes    
Pour moi jpeux pas prêter à ma femme, mes sous sont ses sous et vice et versailles, on joue à deux dans l'histoire.
 
/avec des aménagements bien sur.

 
C'est un nid, j'y peux rien
J'arrive a en détendre certains, mais d'autres j'évite autant que possible les contacts

Merci de la nuance.  J admet tout à fait être rétrograde.

J'ai vu oui, mais justement je ne comprends pas la logique : ce sont tes sous, que le récepteur soit ta femme, ton frère, ton voisin ou ton chat, ça restera tes sous. Aussi, tant que tout est administrativement ok, quelle différence entre ton conjoint et les autres ?
 
D'autant plus que tu as a priori plus de raisons d'être compréhensif avec ton conjoint, non ?
 
Parce que je ne pense pas qu'il y ait forcément un lien entre la santé financière (ou les besoins ponctuels d'argent) d'un conjoint et la santé financière du couple.

Fin de l'histoire, j'ai pris des petites boucles d'oreilles en argent plutôt mignonnes
 
Pour l'anecdote, en effet l'argent ce n'est pas le mieux mais la meuf m'a dit que les réactions allergiques à l'argent étaient très très rares.  
 
Voilà, j'arrête de vous emmerder avec ca j'espère que ça lui fera plaisir elle est malade en ce moment

Au pire elle aura l'air émue avec ses oreilles rouges

Bah, le temps qu'elle les mette et les rejète, je serai en stage je ne pourrai pas me faire engueuler

 
J'ai tendance à penser la même chose : ce que je ne sais pas ne me fait pas de mal. Par contre, j'ai du mal à imaginer comment ma partenaire pourrait gérer ça seule. Peut-être que même une coucherie d'un soir suffit à transformer un couple en couple en sursis, si le fauteur doit porter ça tout seul.
 
(Je mixe masculin/féminin parce qu'il est tard, et parce que ça marche dans les deux sens, et pour toutes les configurations de couples).
 

 
La reconnaissance de dette c'est une sécurité, mais ça ne règle pas tout - disons que c'est un minimum obligatoire. Je peux envisager de prêter de l'argent à ma famille, parce que j'ai la quasi-certitude que ça ne va pas créer une forme d'ascendance vis à vis d'eux, tandis que dans un couple, celui qui paye, c'est facilement celui qui décide, qu'il le fasse consciemment ou non. Prêter de l'argent à son conjoint, ça revient à injecter de l'argent dans une entreprise commune. Si je ne prête pas d'argent à ma famille, je n'ai aucun lien financier direct avec eux, tandis qu'avec mon conjoint, beaucoup plus, même si les deux membres du couple sont indépendants financièrement.

Je vois le truc oui.
 
Après, le tout est de bien clarifier et poser les bases : il ne s'agit pas d'entretenir quelqu'un sur une durée +/- déterminée (rapport à ce que tu dis sur "celui qui paie" ), où là c'est effectivement bien plus délicat.  
Il ne s'agit bien que d'un prêt d'une certaine somme, pour un besoin ponctuel. Et à part le respect des termes précis de remboursement, cela n'implique a priori aucune contrepartie ou ascendance.  
Contrairement à un don, où on peut a minima espérer que l'argent donné ne sera pas claqué en conneries (et encore, si on accepte de donner de l'argent il faut accepter que l'autre en prenne pleine possession). Et puis on passera également sur les considérations fiscales qu'impliquent une donation par rapport à un prêt.
 
 
Mais j'imagine que cela doit vraiment dépendre du rapport à l'argent de chacun.
 
En fait, je vois ça comme le prêt d'un tableau ou d'un bibelot : il ne s'agit même pas d'un objet que l'autre va user (car l'emprunteur est censé rendre la somme prêtée ni plus ni moins, modulo d'éventuels intérêts fixés d'un commun accord /Btbw sors de ce corps ), et il s'agit en outre d'un objet qui n'est pas vital à soi-même (dans la mesure du possible, j'imagine que si on se met en position de prêteur d'argent, c'est que l'on a soi-même pas un besoin urgent d'utiliser cette somme à court/moyen voire long terme en fonction des termes du prêt).
 
Et du coup, je ne vois pas au titre de quoi il est possible d'avoir une quelconque ascendance sur quelqu'un à qui on prêt un bibelot. Tant qu'il est restitué dans son état d'origine dans les conditions prévues initialement, ça me semble vraiment vraiment étrange de craindre ou anticiper la forme d'ascendance dont tu parles.
 
En tous cas, je ne la perçois pas plus entre un conjoint que dans une fratrie par exemple.

 
Comment je lui prete de l'argent qui lui appartient ?

 
Et du coup garder la tromperie pour sois mais ne pas l'assumer, c'est possible ou pas  .
Cette subtilité mais juste en avant que c'est de  , et que c'est simplement une maniere de soulager un peu sa conscience.

 
Bah a priori tromper l'autre et n'en avoir rien à battre, voir en rejeter la faute sur l'autre, oui, je pense que ca pourrait être ca.  

Je suis assez d'accord avec toi sur ce sujet d'assumer

Je pourrais pas dire que j'assume si je garde tout pour moi, ça n'a aucun sens pour moi.

Assumer ça voudrait dire : je t'ai trompée, je suis un salaud mais j'ai fait ça parce que ça va plus dans notre couple, au revoir.

Pour moi, hein.

EDIT : ça me fait penser à la différence entre le bon et le mauvais chasseur, quand même

Le gars qui trompe sa femme et qui s'en fout complètement de la tromper, ça ne lui pose aucun cas de conscience, il assume ? Et celui qui trompe sa femme mais est rongé par la culpabilité, il assume pareil ou pas ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Hein ?

 
Ils ont un compte commun et uniquement un compte commun, techniquement l'argent est à eux deux

 
 
Depuis le début il fait le mystérieux juste pour dire que comme ils font compte commun, la question se pose même pas. Cest tout.

 
Tiens c'est pareil chez moi, c'pour ça que je suis incapable de donner un avis sur "prêter de l'argent à son conjoint" (notion super étrange pour moi)

Bah, pas nécessairement, ça dépend quand même tellement du type d'union qu'il y a entre eux...

Et surtout, dans l'absolu, l'existence d'un compte commun ne veut pas dire que tous les biens sont en communs.

Ouep, je vois le truc, mais c'est effectivement un peu obscur tout ça.
Parce qu'à moins d'être sous un régime matrimonial particulier, la question peut quand même se poser, vu qu'il y a toujours moyen (pas forcément simple certes) d'avoir une traçabilité des biens... En tous cas, le fisc y arrive très bien pour notamment traquer les donations déguisées.

Et je n'avais pas en tête qu'Archergrincheux était marié (ou pacsé, encore que je ne sais pas si le pacs permet la communauté universelle).

 
Dans l'absolu peut être, mais dans les faits si tu n'as qu'un compte commmun avec une CB chacun, je vois aucune raison de se prêter de l'argent au sens auquel on l'entend généralement

   ... belle façon d'assumer  
TU vas voir ailleur, et non seulement tu lui balance a la tronche et en guise d'excuses toussa tu la lourde      
/grande classe    
 
( c'est dredi en avance a cause des vacances )
 

 
/sadique de base ON  
ce vieux dossier peut servir comme carte joker "oui mais toi aussi tu l'as fait" en cas de decouverte  
/sadique OFF  
 
mais bon c'est pas tout a fait pareil entre un coup d"un soir sans suite et une relation suivi  
mais ca vas encore relancer le débat entre l’infidélité sexuelle et sentimental  
 

 
 
Salade pour les quotes : non on est pas dans ces situations précisément (on a effectivement un compte commun mais pas que et on est sous un système de pacs séparatiste avec bientôt un système matrimonial "mixte" ), mais c'est surtout que j'ai une vision du couple ou la gestion de l'argent se fait en commun, donc toutes les dépenses/achats sont faits par l'un et l'autre, toute dette de l'un devient al dette de l'autre hors question juridique. On gère à deux donc on se plante à deux.
Du coup je vois pas comment je prete de l'argent à ma femme, même si c'est pas techniquement le sien, puisque si y'a dette elle pioche, c'est fait pour ca.
Donc oui ca me ferait bizarre d'avoir un relation d'argent avec ma compagne, la vie commune pour ma propre pomme et au-delà des aspects juridiques, c'est jouer en commun notamment dans les finances.

Ok c'est plus clair merci pour les précisions.

Ça risque de relancer LE débat, cette discussion.
 

Tout à fait.

Maintenant, nous sommes sur HFR, on ne va pas me faire croire que les viens de chaque membre du couple se trouvent sur ce compte commun et qu'il n'y a pas un petit PEL ou une assurance vie qui traine quelque part ?

 
 
Non mais on avait compris l'idée, 'est juste que dès le début tu sors des trucs genre "prêter de l'argent à ma femme, je pourrais pas", sans expliciter. J'avais juste l'impression que c'était fait exprès