Reprise du message précédent :

C'est vrai mais c'est fortement ancré quand même.

Et pourquoi ça serait un problème ? A partir du moment où ce n'est pas une obligation, pour moi ça va.

Alors attention que ce soit bien clair: chacun voit midi à sa porte, je ne juge personne ni n'impose mon point de vue comme étant le seul valable

Je pense pas que ce soit un "problème" mais ça me gène que ce soit à la femme de "sacrifier" son nom. OK maintenant les femmes peuvent garder leur nom ou le transmettre aux petits, c'est faisable. Tu reconnaîtras en revanche que si les enfants portent le nom de la mère et non le nom du père, ça fera plus jaser que l'inverse

Surement oui, mais c'est comme toujours quand il y a des changements.
Par contre je vois de plus en plus de gamins qui portent les deux noms.

Jsuis pas sûr que les noms composés soient une solution, dans une génération on aura des noms à la portugaise

Moi je déteste ça, mais bon voilà quoi, au moins les gens ont le choix

J'ai le nom de ma mère et nom composé en nom d'usage
Et je le vis bien

Je sais bien, encore que je le vois plus maintenant comme un souvenir de moments sympas passés ensemble.

Ah ça, le mec qui prend le nom de sa femme ca ferait vite soumis.

 
J'en connais
 
Des collègues de boulot, le premier depuis plusieurs années avec sa copine, mariage, 3 mois après elle se barre.
 
Et une collègue, mariage, quelques semaines après elle apprend que monsieur couchait avec une autre depuis plusieurs mois. Certes j'ai du mal à comprendre pourquoi il a dit oui dans ce cas

 
Han

+1
Et en plus en acceptant de prendre son nom, vu que c'était important pour lui, je gagne un totem de meilleure fiancée du monde, je compte bien m'en servir un jour
 
Kikou le fond d'écran ça va trop loin, là tu abuses.

non, à la génération suivante, si papa a deux noms et maman aussi ils ne pourront transmettre qu'un seul chacun (au choix) pour refaire un nom composé au gamin  

edit: sauf si le nom composé remonte à plusieurs générations et n'est pas sécable (mais si ça interesse quelqu'un il lit la loi qui parle de ça)

 
Non, je vois pas ça comme une sécurité.  
 
Enfin, si, mais pas pour notre couple, pour tout ce qui tourne autour, notamment les enfants.  
 
Et puis on s'est mariés en 2008 donc l'argument fiscal était encore valable

Je savais pas
Je suis si contente de me marier avec quelqu'un qui ne touchera pas de retraite

Pas mal l'argument, je retiens

Ok si vous trouvez ça vraiment moyen je vais peut être le virer je ne le voyais pas sous cet angle mais vous avez peut être raison.

Dont acte. Et la femme qui prend le nom du mari, ca fait pas soumise?

Du coup elle va te demander pourquoi tu l'as viré

Ah
 

Eh je n'ai pas dit que c'est ce que moi je penserai  
Et non chez une femme ca ne fait pas soumis puisque c'est le statut "normal" on va dire. Sortir des clous dans le sens où le mari prend le nom de la femme, oui ça ferait soumis. De l'extérieur et avant une discussion avec les intéressés évidemment.
Si la tradition avait été dans le sens inverse ca aurait aussi été vrai hein  

C'est mon avis

Passer d'un nom allemand à un nom africain je vois pas le soucis pour moi.

Ça fait très longtemps que les maris peuvent utiliser le nom de leur femme au lieu de l'inverse    
Mais l'administration l'oublie et rien n'est prévu pour  

Bah elle ne reluc par l'on fond d'écran constamment même pas sûr qu'elle l'ai vu d'ailleurs.

Ah parce qu'en plus ils sont allemand ?  

Les Allemands sont pas plus racistes que les Français, hein. Au contraire, ils ont tiré quelques leçons du passé et il y a beaucoup de choses banales ici qui ne passeraient pas chez eux.

 
Alsaciens.  
En fait ma famille a eu le malheur de passer quelques siècles à Wissembourg. En 1870 on s'est fait allemanisé notre nom.
Certains sont restés en Alsace (branche récemment éteinte vers début 2000), et ont dû combattre (et mourir) pour les teutons pendant la 1ere guerre mondiale.
D'autre (ma branche) sont partis à Paris où ils se sont logiquement arrêtés à Pantin, où se trouvait alors une grosse communauté alsacienne.
 
Voilà Voilà.  
Je te passe les péripéties du bisaïeul, inspecteur de police pendant la 2eme GM, qui a dû prouvé que sa famille n'était pas juive (c'est pas évident au premier abord quand tu as un Jacob dedans ) tout en faisant passer quelques juifs dans des réseaux résistants. Que d'aventures.

J'aime l'idée d’accoler les deux noms de famille parce qu'on créé notre propre famille. Si j'épousais Mr, c'est qu'on ferait je pense. T'façon, les chats portent déjà nos deux noms.

 
Y a encore du boulot pour l'égalité homme-femme en France    
 

 
Entre la possibilité théorique et l'application pratique, y a un monde.

Sans parler de l'image désastreuse que tu (l'homme) traînes ensuite. Alors qu'il peut y avoir what-mille bonnes raisons de l'avoir fait.

Mouais, franchement je pense que ça surprendra peut-être les gens au départ (parce que c'est pas commun), et après ils en auront rien à foutre. Vous focalisez dessus c'est ouf ...

 
Faut apprendre à lire, JE ne me focalise pas dessus (car j'en ai rien à foutre). Untel peut bien prendre le nom de sa femme si ça lui chante.
Sauf que tu auras toujours des beaufs quelconques pour critiquer ça, un RH taré pour y voir une preuve d'absence de responsabilité et d'infantilisation, etc..etc..
C'est la société le blem.

Voilà, et la société, c'est les autres...
Franchement rien que de penser "le mec va se traîner la honte toute sa vie, les AUTRES sont cons", je trouve ça dingue et ça entretient le truc

Je discutais avec un copain qui vient de devenir père.
 
Je lui disais que ça serait bien d'imposer un congé paternité de la même durée que le congé maternité, pour plus d'égalité.
 
Il me répond : "c'est nul de tirer tout le monde vers le bas!".
 

Vers le bas  
 

Trop de droit pour les parents dans notre société, avoir pondu ou faire pondre c est vraiment une excuse pour tout ....

 
 
Si tu fais ça, tu divises par trois la natalité française.
Perso, je suis pour

 
Oui, justement. Je pense que c'est une vraie mesure qui fera avancer l'égalité homme/femme pour le coup.

 
Ça fait des années que je milite pour ça.
Même dans les milieux de "gauche" CSP+, ça ne rencontre aucun écho.

Peut-être que je changerai d'avis si ça m'arrive un jour (on peut rêver ) mais il est hors de question que je prenne le nom de famille de mon mari, j'aurais l'impression de perdre mon identité. Pourtant j'aime pas mon nom

 
 
C'est le principe du mariage

 
T'as jamais croisé de RH qui font des jugements à l'emporte-pièce, sacré chance.
Bref, pour ma part : Quelque soit le nom pris j'en ai RAF. pigé ?

Y a pas plus 18eme siècle quand même que la femme change de nom, le genre de soumission civile