Reprise du message précédent :
 
 
Je marmonne rien, je donne juste mon avis sur la question. Si c'est encore autorisé bien sur.

Je trouve qu'on débattait tranquillement (pour une fois), y'a que dante qui a retranscript la pensée de BPP en parlant de prostitution par le mariage ( )  
 
Et c'est évident que la vie de couple, c'est au cas par cas, mais alors si on ne donne pas son avis, on peut fermer ce topic.  
 
Cela étant dit, je suis plutot d'accord avec ta première partie du post: ça me gênerait de vivre dans un appartement que mon copain possède mais à l'inverse, si j'étais moi-même propriétaire, je ne me verrais pas demander un loyer peu importe son montant...

 
Oh un truc du genre "Homme avoir argent et entretenir femme au quotidien, et femme ouvrir les cuisses au quotidien pour soulager homme et continuer à profiter de l'argent".

Okay. C'est juste que ça m'étonne de s'estimer choqué, parce que quelqu'un fonctionne d'une certaine manière dans son couple à lui, et que ça me paraît relativement transparent et sans embrouille. Mais j'ai ptet lu de travers

 
Bah c'est humain comme réaction. Y'a pleiiiiin de choses qui me choque dans la façon de fonctionner des autres. Après chacun fait comme il lui plait bien évidemment.  
Et puis disons que je me projette en gros et que je dis ça me choque dans le cas où l'on me proposerait ce genre de chose.

Moi j'ai l'impression que le seul truc qui t'a choqué c'est le mot "loyer". Alors que pour moi ce n'est qu'un mot, une manière de dire qu'il lui demande de participer aux charges.
Et du coup, ce qui m'étonne, c'est qu'on puisse attacher autant d'importance à un mot.

 
Je suis très sensible aux mots c'est vrai. Loyer c'est pas la même chose que charges tout simplement.  

C'est ce que j'ai compris aussi
 
Ils appellent ça loyer mais en réalité ça ressemble plus a "participation au frais communs".

 
Mais non, tu n'es pas seule....
 
J'ai, vu de loin, surtout l'impression que cette volonter d'absolument vouloir payer sa part est une facon de s'acheter une impression d'indépendance.
 
Et moi j'aime bien l'interdépendance réciproque dans le couple..

Non pas du tout. C'est juste ne pas avoir l'impression de profiter financièrement de l'autre qui paie tout seul son échéance. Au final tu as l'usufruit de l'appart, donc y participer un peu c'est logique (c'est toi qui parlait d'usufruit il me semble).
Il s'agit de payer la moitié des intérêts pas du capital dans ma vision des choses ni de payer si l'autre n'a plus de prêt. Mais dans ce dernier cas, je paierais au moins une partie des charges de copro et de la taxe foncière.

Je rappelle juste que POUR MOI, il m'est inconcevable de ne pas participer financièrement au foyer (sauf si j'avais un problème de santé bien évidemment).

Et s'il était en location, tu dirais la même chose ? Il le paierait de toutes façons, je vois pas pourquoi je participerais ?

Vous pouvez retourner le truc dans tous les sens, faire payer un demi loyer (loyer, pas charges) à la personne qui occupe pour moitié l'appart qu'on possède c'est la solution neutre financièrement, c'est celle qu'on choisit logiquement si on est dans une optique où chacun gère de son côté son patrimoine financier et on sépare le matériel de la vie de couple.

Maintenant, je comprends bien que c'est pas le choix de tout le monde de considérer le lieu de vie commun comme un simple investissement financier, donc oui on peut le traiter différemment mais c'est bien une question de principe.

(Si vous voulez vous en convaincre encore un peu plus on peut exagérer l'exemple que j'ai donné plus haut : disons que le propriétaire loue son appartement pour 1000 EUR à un étranger, et que le couple loue 1000 EUR un appartement identique à un quatrième larron. Au final, le propriétaire touche 500 EUR et l'autre paye 500 EUR, ça revient exactement au même que si ils habitaient tous les deux dans le premier appartement et que le second payait 500 EUR de loyer au premier.)

Ah ben clairement, moi je défends mon indépendance bec et ongles, et je trouve que "dépendre sentimentalement" de mon compagnon c'est déjà biiiiien suffisant pour pas y rajouter une couche matérielle

Et si la déco, l'appart et le lieu te conviennent ?

ouais enfin il n'est pas question de forcer qui que ce soit non plus, jusqu'ici.

Oui, puis l'autre en principe c'est pas un gros méchant ennemi (même s'il est PRIORIO ), donc ça se discute en couple de ce qu'on fait de l'appart, de déménager, d'acheter un truc en commun etc.
J'hallucine vraiment sur "l'aura négative" du propriétaire quoi

Je suis super choquée par le "se faire plumer" en fait

Relativise un peu.
Tu échangerai quasi 80m2 contre 50 (avec l'évolution du marché entre temps) sous prétexte que ce n'est que l'appart  de ton mec et que tu n'as pas eu ton mot à dire pour le choisir?
Les meubles et la déco  cela se changent, ok pas forcément dès l'emménagement mais au final le renouvellement et les évolutions se font à deux.
Techniquement cela reste son appart mais c'est aussi chez moi.
Le loyer comme déjà discuté c'est abusif vu que cela englobe tous les frais (adsl, électricité, eau, marché, resto...) que Mr fait pour nous 2. Je n'ai pas du tout l'impression de payer son prêt.

Oué enfin le proprio, ça le fera ptet chier de ne plus vivre dans l'appart qu'il s'est acheté non ?

Nan mais tu rajoutes plein de choses invisibles dans ton premier post : le fait que l'autre veuille acheter notamment, et le fait que ça soit a vitam aeternam.
Et le fait que l'histoire se finisse mal et en mauvais terme.

Non mais Kany, sérieux c'est pas "si simple" hein.
Un achat c'est un investissement, tu peux d'une part pas le revendre hop comme ça au bout de 2ans parce que t'as une nouvelle meuf. Quant à le mettre en location ça se réfléchit hein.
 
Y'a pas forcément "le méchant proprio qui veut escroquer sa nouvelle meuf", hein, faut arrêter.

Ah voilà, et comme Dolo et papillonnette, aussi.
L'autre il a eu une vie avant toi, il a pris des décisions et fait des investissements, et aménagé un appart qui lui plait, voilà

+1 globalement.
 
 

Ben oui, sauf que si toi déjà t'as payé que la moitié de ce que t'aurais payé ta part d'un loyer normal (je crois qu'on parlait de ce genre de trucs), ben toi aussi tu t'es fait des tunes sur son dos, puisque t'as payé moitié moins que ce que tu aurais payé si vous aviez été en location.
Tu vas lui rendre des tunes ?

Et donc oui, je suis d'accord pour prévoir le "au cas où la séparation se passe mal" mais c'est même pas la question à mon sens, là. On parle de fonctionnement au quotidien
Après si tu trouves injuste de participer au logement et que tu dis rien, c'est sûr qu'au moment de la séparation ça va mal se passer si tu veux "rattraper" ça
(le "tu" étant générique of course)

Mais pourquoi il te laisserait dans la merde financièrement ??
Tu peux mettre de l'argent de côté en parallèle. Contribuer au charges du prêt, ne signifie pas en payer la moitié.

Les discussions tournent en rond.

et même depuis depuis plus longtemps

Regarde l'évolution des prix aussi bien en achat qu'en loc et tu pourras constater que c'est plutot l'hebergé(e) qui doit de la tune au proprio sur le long terme ou peut se faire de belles économies sur le dos de l'autre.
Autre point, si l'hébergeur cale son propre budget en ayant besoin de la rentrée de l'autre il risque aussi de se retrouver bien dans la merde avec son prêt si l'autre se barre du jour au lendemain.
 

Mais Kany, et pour mon post qui dit qu'après c'est des décisions de couples, trouver la solution qui va le mieux aux 2 etc ?
Moi je contre juste l'idée que "le proprio escroque l'autre", j'suis pas d'acc.
Evidemment que si l'autre se sent pas à l'aise dans la situation, il faut trouver une solution

faut se dégoter un aussi fauché que soi, c'est tout

 
D'où l'idée de payer le quart pour que chacun gagne la même chose.
 
Après, c'est une discussion à avoir en couple, faut pas être dogmatique. Si tu as un appart mais qu'il ne plaît pas à la personne en couple, tu peux toujours le mettre en location et trouver une loc toi-même. Du coup, elle devra payer plus, ce qui est con, mais au moins elle aura ses propres meubles
 
Maintenant, c'est une décision à peser chacun de son côté parce que perso, entre payer 500 par mois pour vivre chez ma copine ou payer 1000 par mois pour vivre dans un appart à deux, mon calcul est fait assez rapidement.

C'est pareil que quand tu passes de 2 apparts à un commun choisi ensemble. Tu es obligé de bazarder une partie des doublons (frigo, machine à laver...) et de faire quelques choix d'aménagement.

 
Non mais tu rajoutes plein de paramètres pessimistes ce qui enlève une certaine objectivité. Car oui, avec des si tout va mal, on finit tous sous un pont en étant malade... Il faut comprendre qu'il y a certaines nuances à avoir.  
Car si on va dans l'excessisme inverse, tu peux AUSSI avoir choisi de vendre le bien de ton conjoint pour "construire à deux" et acheter un bien qui vous plait à deux, et avoir un incendie le lendemain et tomber au chômage en même temps et du coup regretter amèrement de ne pas être resté dans le bien initial.
 
Mais bien entendu, on peut ne pas supporter de ne pas avoir un bien à soi, et dans ce cas, oui bien sûr que tu ne risques pas d'accepter ce type de situation.
 
 

+1.