Reprise du message précédent :

Mais cette discussion a déjà eu lieux...
A croire que personne ne s'en souvient :
 
 

 
En quoi ça différe d'un loyer ?
 

 
Les bénéfices de quoi ?
Qui parle de crédit ?
Qui parle de revente ?
Tu sais, même l’administration fiscale reconnait cette situation.
Tu fondes ta relation de couple sur le bénéfice financier que tu peux en tirer ?

Et c'est bien le principal

 
Ah donc dans ton exemple tu aurai pas de crédit à payer mais tu lui ferais quand meme payer un loyer ?
 
Et non justement pas.

Je réitère ma citation :

Et pour moi : avec ou sans crédit il est normal de participer au frais de l'appart quand on y habite (dans la mesure de ses moyens )

 
Oui oui j'ai vu mais j'essaye de savoir ce qu'il essaye de mettre en vant.
 
Et oui participer au frais de l'appartement ça me parait évident.

 
Se faire remunérer sur un usufruit.... Pas mal en fait....

moi on a 2 compte separé , pas de compte commun , quand j'etait dans la merde elle payait ma part , mtn c'est l'inverse , mais meme si tout allait bien chacun sa merde perso loisirs and co , tant que les factures sont payées , son argent c'est son argent , mon argent c'est mon argent ,pas de compte a rendre  
 

Ben c'est pas si choquant que cela... Pourquoi le patrimoine personnel enrichirait le couple? Chez nous y'a un patrimoine personnel chacun et un patrimoine commun. Comme pour les comptes courant... un perso et un commun. Y'a des dépenses communes et des dépenses perso.

Personnellement avec ce mode de fonctionnement j'ai même gardé un compte joint, des crédits et biens immo avec mon ex... Et vu le fonctionnement de mon couple actuel niveau argent ça ne pose pas de problèmes.

Édit : ceci n'est valable que dans le cas ou il n'y a pas de difficultés financières pour l'un des 2 du couple.

Non mais parler de "loyer", c'est finalement juste une manière de la faire participer aux charges communes. Après, appeler ça un loyer... peu importe finalement.

Pour ma part, quand j'ai aménagé avec mon conjoint, il était propriétaire locataire de sa banque, et j'ai tout de suite voulu payer la moitié de son échéance, même s'il capitalisait que pour lui. Si j'avais été locataire, j'aurais payé bien plus. C'est moi qui ai insisté pour payer, et j'aurais eu l'impression d'être "entretenue" si je ne l'avais pas fait. Pour moi, il s'agissait juste de payer 50% des charges globales.
En effet, ne pas payer la moitié de son échéance, ça m'aurait permis d'épargne plus que lui, en profitant un peu de fait de ne pas avoir de loye.

Donc s'il avait refusé, j'aurais payé bien plus de charges courantes pour équilibrer ma part de participation aux dépenses du couple.

Edit : bon... j'arrive 3 plombes après...

sinon tu payes la bouffe et les factures et tu lui laisse son loyer

Pardon ? Jamais de la vie, ça ne m'a même jamais traversé l'esprit

Kyri j'ai du mal à comprendre ce qui te chiffonne... imaginons une fille qui possède un appartement à Lyon elle le loue il lui rapporte 1000 euros par mois. Elle part habiter à Marseille, tombe amoureuse et s'installe avec sa nouvelle petite amie en location. Tu trouverais logique qu'elle donne la moitié de ce qu'elle touche à Lyon à sa nouvelle petite amie ? Maintenant si elles déménagent toutes les deux à Lyon et choisissent par commodité de s'installer dans l'appartement dont elle est propriétaire tu trouverais ça logique que la propriétaire s'assoie au passage sur le revenu qu'elle touchait avant ?
(Tu noteras au passage l'effort fait pour éviter les stéréotypes de genre dans cet exemple !)

Augmentation, changement de logement terminé (ou presque, restent des broutilles) pour plus grand et surtout bien plus silencieux, passage à un compte commun gratuit (le précédent était déjà commun mais payant), achat d'un PC fixe, reprise des activités (et des gardes) pour ma copine, la vie de couple repart  

Et j'ai négocié l'installation d'un vrai four à pizza

 
1) Non absolument pas.  
2) Disons plutot que je trouverai un peu choquant qu'elle lui demande 500 euros par mois comme "loyer".  
 
(je note merci bien )

 
 
Tu es marié.

Congrats !
 
Pour le four à pizza, si c'est pas au charbon de bois, alors, c'est pas la peine

 
 
Je vois pas bien le problème en fait.
C'est le fait d'être seul proprio qui te "choque" ? Tu préférerais probablement profiter des investissements judicieux de ton compagnon, quitte à ce que tu n'aies rien fait pour ? Même si ça ne change strictement rien pour toi ? Tu cherches donc à tirer un bénéfice d'un situation dans laquelle tu n'es pour rien ?
Madame paierai un loyer autrement plus élevé que ce qu'elle paye actuellement pour un tel appart. Pour moi, ça ne change pas grand chose sur le plan financier car je suis très largement capable d'assurer le coût du crédit (moins de 20% d'endettement). Pour elle, ça lui assure une totale indépendance puisqu'elle ne dépend absolument de personne, y compris pour le logement (hors "loyer", 100% de ses revenus sont pour elle: elle épargne énormément).
Résultat: la situation est pérenne et solide sur le plan financier et matériel. Est-ce ton cas ?

 
T’inquiète donc pas pour moi

Et donc ?

 
En fonction de la quote-part, les deux sont gagnants.
Perso, si je devais faire ça, je ferais payer un quart de loyer à la fille (au lieu d'un demi).
 
Donc pour un appart qui se louerait 1600 euros, je lui ferais payer 400.
 
Pourquoi ? Parce que financièrement:
- La fille gagne 50% de son loyer (donc elle gagne 400 euros par mois)
- Je gagne 50% de  son loyer (donc je gagne 400 euros par mois).
 
C'est quand même pas compliqué.
 

   bernard madoff business school ?

 
C'est pas une question d'être compliqué ou pas.

On est d'accord que financièrement entre ne pas donner la moitie du loyer qu'on perçoit à côté ou faire payer un demi loyer si on occupe en couple le logement, c'est pareil ? Je veux dire c'est bien une question de principe pas de s'enrichir sur le dos de l'autre dans tous les cas le type qui possède un appart il s'enrichit.

 
Non c'est pas pareil pour moi.

Ouais enfin financièrement c'est pareil, c'est mathématique c'est pas un sujet de débat. C'est donc bien sur le principe que ça te chiffonne.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je me sens moins seule d'un coup.

 
D'après BPP, et tous les gens qui ont pas trouvé la personne à marier, la mariage est de la prostitution légale et institutionnalisée.

Mais encore ?

Il peut aussi prendre la décision tout seul que le couple n'y habitera pas.  

Mais vous n'avez pas l'impression d'enculer un peu les mouches ?
 
Moi j'ai l'impression qu'il n'y a pas de "bonne" solution. Je serais avec un mec qui est proprio, j'aurais quand même un peu l'impression de vivre à ses crochets s'il me logeait gratos. A l'inverse, si c'était moi la proprio, je ne sais pas si je réclamerais du fric à l'autre.
 
Donc autant accepter que c'est encore un truc qui se fait au cas par cas, en concertation entre les deux conjoints, plutôt que de marmonner des "ça me choque" et autres "prostitution" tous les deux posts, non ?

Voilà c'est un peu le truc qui me chiffonne.  
Si on s'installe à deux dans une optique "aussi longtemps que c'est chouette", je m'étonne que l'idée de rachat/reprise (comment ça s'appelle en vrai ?) ne soit pas évoquée.
Quitte à être proprio au pro rata du fric mis dedans.
Enfin je trouve ça un peu glauque cet idée de payer un loyer à quelqu'un qui ne t'a pas demandé ton avis et qui n'a pas l'intention de t'associer à sa démarche de propriétaire.

@Lisbeth: Ton TT pour agressivité ne t'a pas calmé, on dirait

Il paie des intérêts pour se loger dans cet appart, qui ne lui rapportent rien au final.
Alors que l'autre membre du couple est logé gratos en parallèle. Payer la moitié des intérêts n'est pas aberrant pour moi.
 
Bpp n'a jamais écrit qu'elle payait la moitié de son échéance de prêt il me semble.
De plus, j'ai cru comprendre qu'il englobe plein de trucs dans son terme "loyer" et donc surtout des charges communes. Car il utilise son compte pour payer tout un tas de choses communes il me semble. Il a écrit hormis le loyer elle ne paie rien.
 
Mais bon, quand j'ai aménagé avec mon conjoint, il ne me serait pas venu une seconde à l'esprit de ne pas participer à une partie de son échéance de prêt.

oui mais sinon bpp va s'ennuyer

  ²²²

trop nuancé, trop neutre ton avis. Soit tu es avec eux, soit avec nous. Sur hfr on tranche.

Oui, là je suis d'accord dans le sens où il ne faut pas que ça dure éternellement.

 
Je marmonne rien, je donne juste mon avis sur la question. Si c'est encore autorisé bien sur.