Reprise du message précédent :

Pareil.

 
Bof. Mes parents et la plupart de leurs amis fonctionnent de cette manière, et même pire, n'ont pas de comptes communs    
Et c'est pas un milieu ultra-riche (classes moyennes lambda on dira).
A l'époque de nos grands-parents, ouai, peut-être qu'il y avait un effet de génération, mais ensuite, bof.

Le prêt immo, on verse chacun 50/50 de toutes les charges sur le compte joint, et bientôt je verserai plus que mon conjoint par équité.
Pour l'apport, j'ai mis plus, mais il a acheté notre voiture donc au final, ça s'équilibre.
On a acheté à 50/50.
Pour l'épargne, on épargne chacun de notre côté. Mais il est convenu que je paie plus pour participer à nos voyages en commun car mon salaire devient supérieur de manière conséquente (enfin, tout est relatif).
 
L'intérêt de nos comptes persos, c'est nos dépenses courantes qu'on fait chacun de notre côté : vêtements, loisirs, passions, bouffe du midi, pour lesquelles on ne se consulte pas etc...
 

Comptes séparés, chacun pour sa gueule, monsieur seul propriétaire, loyer pour madame

J'en reviens toujours pas de cette histoire de loyer pour madame

Grandis un peu

Pourquoi ?

Je ne sais pas, ça me choque de facturer  un loyer a sa copine.

C'est pas forcément choquant. Si toi tu payes pour un crédit immobilier alors qu'elle ne paie rien, disons que c'est pas très équitable. Ça me choque pas vu que ça fait partie des dépenses communes en gros.

Ah
 
Je le ferais si mon mec était propriétaire et qu'on vivait ensemble (évidemment, ça fait beaucoup de "si" )

 
 
Tu le fais toi, mais de manière bcp plus hypocrite.

Appel ça loyer ou participation au frais de l'appart. C'est la même chose et c'est, il me semble; normal que les 2 partenaires participent au frais de la vie de couple dans la mesure de leur moyen.

Participer aux frais/charges oui je comprends bien. Mais si il s'agit de participer au remboursement d'un pret que la personne aurait à la base payer tout seul mouais non ça me choque un peu.

Ouais mais toute seule elle aurait aussi payé un loyer non ?

 
 
Sans commune mesure, oui.
Le principe de base (celui qui vous échappe, enfermés que vous êtes dans les schémas des années 50), c'est une totale indépendance financière et matérielle.

Et se faire héberger gratuitement sous prétexte qu'on a trouvé qqn qui a acheté, c'est pas "mouais" aussi ?

"vous" ?

C'est pas pareil, c'est prévu dans le Code Civil

Non mais j'ai pas dit que ça devait etre totalement gratuit mais oui perso le concept de faire payer un loyer à l'autre ça me choque c'est tout.    
 

C'est qui, "vous" ?

Et donc, à part faire payer une part y'a quoi comme moyen de faire que ça soit pas gratuit
Si la réponse c'est "elle paie les charges / les impôts / les voyages / autres" ça revient au même pour moi Et même je préfère le truc pas hypocrite du loyer

Pas forcément "rembourser le crédit" mais payer un loyer au prorata de ses revenus, ça me semble pas choquant.
 
Mais le contraire (être hebergée sans payer) ne me choque pas, non plus.

Après je pense que c'est toujours pareil: si tous les revenus et dépenses sont mis en commun, y'a pas trop de sens à "verser un loyer".
Par contre que l'un paie pas de loyer et donc gonfle son épargner, parce que l'autre a acheté, j'aime pas trop le principe Surtout que les 2 sont gagnant-gagnant en définissant une "compensation" (c'est peut-être mieux que "loyer" ? ) adéquate.

Non pas payer tout mais payer une partie des charges et cie ...
(et voir ma réponse à Pomme pour ce qui me gene)
 
 
 
Ben oui mais au final ça revient à rembourser un crédit qui au final ne profitera (en cas de revente par exemple) qu'au propriétaire.  
 
A moins que Bpp s'engage à lui reverser une partie des bénéfices ?

Et si il y perd à la revente? Elle devra mettre la main à la poche aussi? Pour le coup, payer  la moitié du loyer qu'ils auraient payer en location (et non la moitié du crédit) me semble bien plus simple et logique. Si j'étais à sa place, je ferais pareil...

Ce qui est le propre d'une relation propriétaire/locataire.
 
Et à l'inverse, quand tu te fais héberger gratos, tu t'enrichis sur le dos du propriétaire (même si tu gagnes pas des masses, ne pas payer un loyer est une sorte d'enrichissement en soi).

Pourquoi "bénéfices" ?
 
Et non, ça revient à participer aux frais de logement

A ce moment-là si tu emménages chez ton mec, tu refuses de partager le loyer parce qu'"après tout, tu le payais bien tout seul avant".

Voilà, c'était ce à quoi je pensais

Non parce qu'à la fin de la location y'a pas ce genre de questionnement d'enrichissement ou d'appauvrissement.  

C'est si simple, l'immobilier

"Tu jetes de l'argent par les fenêtres"

Si enrichissement ou appauvrissement du proprio. Que ce soit 1 des personnes du foyer ou un tiers c'est pareil pour moi. Pour toi apparemment, non et je n'arrive pas à comprendre pourquoi.

Loin de moi ce genre de pensée.  
Je parle uniquement dans la relation de couple.  
 
 
 
 
Hein ?
Le proprio si il fait pas partie du couple ça change beaucoup de chose si ...  
Et oui je vois bien, comme moi je comprends pas non plus.

Pour moi. Si j'emmenage chez qq´un, je paye un loyer. Si je ne le fais pas, j'aurai l'impression de profiter financièrement de la situation et de perdre un peu de mon indépendance... S'il reagit comme toi, on serait obligé d'opter pour autre solution : on emménage ailleurs (en partageant loyer et/ou crédit) et il vend/loue son appart.

 
c'est comme ça que je vois les choses également.

Ca dépend peut-être aussi de l'âge du couple et de son stade non?
 
C'est ce qu'on a fait avec mon copain, qui a payé un loyer à mes parents pendant 6ans. Ensuite on l'a payé à 2 jusqu'à ce qu'on déménage.
Aujourd'hui, ça me paraitrait bizarre effectivement, mais parce qu'on est plus au même stade de la relation.

C'est sain de se poser ce genre de questions, mais j'ai l'impression que pour bcp d'entre vous, la question arrive trop tard
Pour le reste, ma foi, c'est un gentlemen's agreement qui fonctionne extrêmement bien.

En même temps j'ai jamais été dans ce cas de figure au final.

C'est le principal en même temps...

Mais cette discussion a déjà eu lieux...
A croire que personne ne s'en souvient :