Reprise du message précédent :

 
Y a des gens pour qui posséder une baraque, pondre un môme et se marier ne sont pas des priorités absolues. Y a même des gens qui considèrent que c'est ça, gâcher sa vie
 
Bon après évidemment si c'est de ça qu'elle rêve, elle ferait mieux de penser à changer avant que son utérus ne soit périmé

"sa vie" n'est pas la tienne.
Ses attentes diffèrent peut-être des tiennes

Tant que le mec ne fait rien dans le dos de sa copine, je vois pas où est le problème.
Pourquoi un couple propriétaire "à deux", marié et/ou avec des gosses serait-il  plus viable qu'un couple où il n'y a qu'un des deux qui a sa baraque,  pas marié et sans gosse ?

 
 
Tu poses vraiment la question ?

 
Oui
Je ne vois que de mauvaises raisons à estimer qu'un couple proprio/môme/mariage tiendrait mieux qu'un qui ne rempli pas les critères pré-cités

 
 
Ah bah voilà, tu changes déjà ton discours
Si on veut  au moins garder la liberté matérielle (c'est-à-dire ne pas perdre son niveau de vie et en séparant), il faut traiter le cas des grosses dépenses: essentiellement le logement.
Je recommande aux jeunes d'éviter absolument l'achat en indivision et de préférer n'importe quelle autre solution (dont la location de la RP, tout simplement)

Non mais chacun ses priorités. Ce n'est pas parce que tu n'as pas d'enfant, que tu n'es pas marié et que tu es locataire que tu es moins heureux et que ton couple durera moins longtemps ou sera moins sympa. Ca n'a rien à voir.

dailleur a quand le mariage et le gosse pour toi ?

Tellement insupportable ces clichés et ce vocabulaire moisi...
Tellement marre de cette association couple-enfants-scenic-labrador-vie sexuelle de merde par des frustrés...
 

Voilà. Tu vois lisbeth, ça ne coûte rien de ne pas s'exprimer comme possédée d'une hargneuse frustration respectueusement et intelligemment.

Comme on a bien acquis qu'il n'est pas honteux d'être celib, d'avoir des partenaires multiples, ou d'être nullipares, j'aimerais qu'on arrête de défoncer les couples fideles, voulant/ayant des enfants, etc...
Et je déteste les scenics

Je ne vois pas où Lisbeth s'exprime comme une hargneuse
Par contre, je sais qui s'exprime comme un hargneux

solidarnosc, toujours !

 
 
 
Ah oui, c'est vrai : on ne sait pas réflechir par nous-même  

bah si c'est pour repondre ce genre de truc, je confirme en effet, t'as pas compris mon post ou ton humour est ... spécial ?

 
 
J'ai certainement pas compris anéfé
ça arrive, même aux meilleurs
 
 

10 zlotys sur le gros poilu  

 
Je dis ça je dis rien, mais la frustration, ça rend irritable

 
+1

J'ai beau relire le post de Lisbeth, je ne vois pas de référence au Scénic, au labrador ou à la vie sexuelle de merde. Et encore moins de la hargne.

Reprenons.

A la limite, si on veut chipoter, on pourrait tiquer sur les deux parties en gras :

• Pondre un môme ce n'est finalement qu'un fait qu'elle énonce, comme posséder une baraque. Alors OKAY on sait tous qu'un môme ne vient pas dans un oeuf, et que c'est donc scientifiquement inexact. Mais je doute que ce soit par rapport à ça que tu réagisses.
• Et pour l'utérus périmé, là aussi on peut dire que c'est inapproprié parce que ce n'est pas à proprement parler l'utérus uniquement qui devient impropre à la fabrication de bébés, mais plusieurs facteurs qui évoluent avec l'âge de la maman.

Mais c'est un peu des images, de l'humour quoi.

Pour le reste du post, je ne vois pas pourquoi tu en déduis que Lisbeth est frustrée. A moins qu'on ne parle pas du même post, elle dit bien qu'elle parle de certaines personnes pour qui avoir des enfants et être proprio serait gâcher sa vie.

Bref, t'as pas un peu craqué ton slip en répondant comme ça ?  

 
+1.
 
C'est aussi du conformisme.

En ce qui me concerne, ce qui me rendrait irritable, c'est justement la frustration de ceux et celles qui, privés d'avoir une vie affective et sexuelle totalement satisfaisante, déversent des clichés de grossièretés méprisantes (les femmes qui pondent/une vie emmerdante/une sexualité pauvre...) sur un mode de vie auquel ils n'ont pas accès (l'affection exclusive et chaleureuse de quelqu'un d'unique/un avenir solide/une situation stable et privilégiée/l'éclate toujours renouvelée dans l'intimité de deux corps qui s'adorent).

Il est hors de question de critiquer un mode de vie dit libre, nullipare, à sexualité alternative, etc. Et heureusement.
Pourquoi on devrait accepter qu'il n'y ai pas de réciproque?

En tous cas, sur un forum aussi public, je me refuse à voir aussi vulgairement critiquée la vie, heureuse, de milliers de lurkeurs qui en viendraient à se demander, devant tant d'acharnement, s'ils sont normaux à simplement désirer ce que vous semblez mépriser.

Ce n'est pas que son post, c'est la répétition de ce que j'ai decrit plus haut, par différents posteurs, trouvant sans doute cool et rebelle d'adopter cette posture tellement alternative.

Ah ben je me plantais donc complètement, c'est effectivement le fait de dire "pondre" qui te fait monter sur tes grands chevaux et parler de frustration et d'aigreur.

Je veux bien que tu entendes trop souvent à ton goût des choses qui ne te plaisent pas, mais tu ne trouves vraiment pas que tu as complètement exagéré là, sur le post de Lisbeth ?

C'est exactement du même ordre que de dire qu'il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué, que quelqu'un chie une pendule ou que tu as la taupe au guichet.

C'est une IMAGE, et en aucun cas les gens ne font ça pour manquer de respect et vulgairement critiquer la vie heureuse de milliers de lurkers ours, horlogers ou taupes, qui viendraient à se demander devant tant d'acharnement, s'ils sont normaux.
 
 
Edit : ok, je comprends mieux, mais tu te fais de la bile inutilement là... Ca a toujours marché comme ça, dans les deux sens, et ça n'évoluera pas de sitôt.

Et même si ça n'ôte rien au fait que des propos peuvent te blesser, n'imagine pas non plus que parce que sur HFR et que tu en as vraisemblablement plusss, les personnes au mode de vie célibataire/sans enfants supplante le modèle inverse.
Et accessoirement, ce n'est pas qu'une nouvelle mode trop de la balle pour se donner un genre de rebelle et cool, et ce n'est pas non plus un ramassis de frustrés...
Parce qu'avec ces propos là, tu fais exactement la même chose que tu leur reproches, cad réduire un mode de vie à quelques mots méprisants.

Bref, je vais me coucher, trop de mots dans le mauvais sens, pour un sujet qui n'en vaut ptet pas la peine.

De la part d'un mec qui utilise justement ma vie sexuelle pour se foutre de ma gueule et me décrédibiliser (sur le topic égalité des sexes), je trouve ça très fort

Mais bref, t'as envie de péter un plomb tout seul devant ton PC, vas y, éclate toi. Ca sera pas le premier délire de persécution calimérotique dont tu nous gratifies.

Link? (j'insiste, car ça ne serait pas le premier numéro d'AW paranoïaque dont tu nous amuse)

En MP.

Sinon y'a les MP pour vos batailles de la maternelle supérieure...
 
Mais c'vrai que c'est chiant d'entre les gens se chier les uns sur les autres juste parce qu'ils ont une façon de vivre différente.
Et c'est vrai qu'on voit plus souvent (sur HFR en tout cas) les gens qui n'ont pas de vie de couple stable chier sur les autres.

Tu dis de passer en MP et tu remets une pièce ?

Brilliant
 
Sinon, rassurez-vous, mon objectif n'était pas de chier sur les gens qui "ont une vie de couple stable" (Bien que je ne sois pas sûre que le combo maison enfants scénic soit un indicateur si fiable de stabilité amoureuse, mais c'est un autre débat).
 
D'ailleurs j'ai plein d'amis parents

J'donne mon avis sur le sujet ce qui est différent de relancer leurs problèmes perso

D'ailleurs honnêtement, je connais de tout, un couple BCBG avec enfants à la ville qui se transforment en libertins sulfureux dès que la babysitter a couché les mômes, des gentils papas mariés qui attrapent le premier petit cul qui passe dès que bobonne regarde ailleurs (j'ai pas trop expérimenté la version F mais je suppose que ça existe), des mecs qui vivent une vie totalement destroy et restent pourtant fous de leur seule et unique, alors opposer "couple stable" et "couple pas stable" en permanence, ça me semble légèrement grossier et caricatural.
 
Et je rappelle qu'à la base on parlait quand même d'une fille qui soi-disant rate sa vie parce que son mec ne veut pas de gosse et de maison, si ça c'est pas légèrement étroit d'esprit...

Aussi étroit que de considérer qu'un couple avec 2 enfants, un scénic et un chien finit forcément par se faire chier  
Pardon si c'pas ce que certains d'entre vous veulent dire mais perso c'est ce que je comprends parfois

 
Y en a qui pensent ça mais ce n'est pas mon cas. Enfin, je me ferais certainement chier, mais si une cuisine IKEA et un labrador suffisent à rendre quelqu'un heureux, il aurait tort de se priver

entièrement d'accord

Plus 1 million sur ce post...

 
Remets-toi pas en question, surtout, hein

les vagabondes perdent du terrain !  

J'ai pas besoin de "gagner du terrain" sur le sujet du vagabondage.

Moi ce qui me sidère, c'est les gens qui prennent le petit référentiel qui LEUR convient comme valeur absolue, et considèrent que tous les autres foirent leur vie.

Et après whinent parce que d'autres, avec un autre référentiel, font pareil Et encore, je ne pense pas avoir un jour critiqué le cliché scénic pavillon labrador autrement que pour dire que ce n'était pas forcément pour tout le monde l'aboutissement ultime d'une vie, mais même ça, je suppose que c'est trop méchant.

whinent? kesako?

ah ok, j'uarais dit chouinent moi