Reprise du message précédent :
C'est pas une question de truc nouveau ou pas, c'est de savoir et trouver ce qui correspond le mieux à chacun.

 
+1. J'aurais ptêt même dit 20 de plus

Vous n'êtes pas de la même génération
Rien qu'avec 10 ans d'écart c'est énorme au vu des bouleversement qui se sont passés dans les années 1990-2000

 

 
Ben moi je dis que depuis Aristote et Socrate, on a rien invente dans les relations humaines.... Par contre, a 25 ans,  j'etais persuade du contraire effectivement.....

Relations en général non, mais la montée de l'individualisme (à juste titre, en ce qui me concerne) et la banalité du divorce font que le couple type des années 80-90 a du plomb dans l'aile.

Autre époque, autres comportements.
Rien que la place de la femme dans la société, ça a bouleversé énormément de chose dans la notion de couple. Plus "passive" face à l'homme dans le couple (car pas de travail, pas le droit de compte, de vote, etc.) auparavant, aujourd'hui cela évolue considérablement. Les deux personnes doivent trouver aujourd'hui de nouveaux répères, rôles, suite à ces bouleversements de société...

Pour moi 80-90-2012 on est toujours dans la même remise en question, face a ce qui se faisait il y'a 70-100 ans et plus.

 
Et moi qui avons un couple des annees 90 qui fonctionne plus ou moins correctement, on regarde  cette  "evolution" basee sur des concepts qui nous paraissent illusoires, avec une certaine tristesse.
 
Mais ce que je voulais dire, c'est que croire qu'il y a 50 ans  tous les couples etaient bases sur un rapport de contrainte et de soumission est une erreur d'interpretation. Ca existait, et ca existe toujours autant a mon avis, au moins a niveau social constant.....
 
En gros, avez vous vraiment l'impression que le couple de vos geniteurs etait base sur ce strict modele...  Moi non honnetement

 
C'est à dire ?

Je pense que les couples des années 80-90 héritaient encore du principe de "bases" dans un couple. Peu importe après la nature de ces bases (se marier plus par idée de partage de biens, d'avoir un toit, une mère qui cherche un père pour ses enfants, etc.) qui sont toutes sujets à débat. Mais il y'avait un liant au centre, qui pouvait d'ailleurs peser (negativement) sur la relation au fur et à mesure des années.
Aujourd'hui on souffre de ce manque de repères, de liant. On est relativement indépendant, narcissique, et on est pas forcément prêt psychologiquement pour s'aliener à une personne sur une base. C'est plutôt : je l'aime donc je suis avec, et des que je l'aime plus, je passe à autre chose.... On ne s'autorise pas à s'aliéner, parce que contraignant (ben oui) et parce que la société fabriqué des êtres de plus en plus narcissiques (voir livre de Lasch sur ce sujet).

Voilà MA vision

Tu veux comparer les stats de divorce aujourd'hui et il y a 50 ans ?  
 
Rien que ça, ça en dit long sur l'évolution du couple "intangible"

Et compare le nombre de personnes seules pour aller au bout de ton étude

 
On souffre de ne pas "s’aliéner" et de ne pas se contraindre à vivre avec quelqu'un qu'on aime plus ?  

 
Cela peut sembler étrange dit comme cela, mais c'est tout à fait possible. On a pu se libérer d'une chose pour
être contraint par une autre. Beaucoup de gens semblent souffrir de la solitude. Mais bon, est-ce plus ou moins qu'avant ...
Perso j'en sais rien, mais ça me parait de l'ordre du concevable  
 
 

Moi je pars du principe que l'amour est très limité dans le temps (quelques années au mieux de manière exceptionnelle). Ensuite le couple consiste à rester avec une personne appréciable par commodité doublée d'une bonne couche de pression sociale.

 
C'est un peu triste comme vision, tu te condamnes d'office.
Tu m'étonnes que ça peut pas marcher  

 
C'est beau  

Je suis condamné de quoi exactement ? Chacun vit comme il l'entend non ?
 
Je suis condamné de ne pas vivre dans le schéma classique ? Ca me fait une belle jambe

Tiens une question : c'est quoi pour toi l'amour ? Aimer c'est quoi ?

 
Voila....
 
Baser un couple sur uniquement une donnee sujette a l'obsolescence programmee, ca me parrait un peu leger, la chimie de l'amour ne depassant que rarement 3 ans.....
 
Et nous aussi on etait certain d'avoir tout compris et de construire un truc nouveau libere de toutes les contraintes moyennageuses qui avaient fait les couples du passes....
 
Sauf que bon, tu grandis, la vie s'impose a toi, et tu te rends compte que t'as rien fait de mieux, et surtout que finalement, c'est pas si mal comme ca, et que ce que tu as construit en deviendrait presque enviable, meme si au passage, tu y as laisse quelques illusions de jeunesse....
 
Bon le "ensuite" du quote est dans les faits un peu plus complexe, c'est sur...

 
C'est vachement ce que je dis
Tu te condamnes automatiquement à ne pas vivre d'histoire longue.
 
Et visiblement, la tendance du shcéma classique actuel c'est plus le naufrage du couple alors bon, le rebelle du schéma classique

 
Sauf que si tu arrive a avoir une relation long terme selon ton schema nouveau, tu finiras tres probablement comme un schema classique.......
C'est en tout cas ce que je constate, jusqu'a preuve du contraire tout au moins....

C'est pas ce que je dis
Je dis qu'une fois l'amour "physique" éteint, il faut choisir si ça vaut le coup de rester par affection/commodité ou s'il vaut mieux retenter sa chance

 
Ah mais moi je ne développe ou ne suis partisan d'aucun schéma.  
Chacun vit bien sa vie comme il l'entend.

 
On rompt plus facilement.

 
Mouai, je partage pas vraiment l'analyse mais bon soit.
A mon avis, tu sous-estimes la puissance réelle de certains sentiments, certaines alchimies et certains moments de vie.
 
Pour moi c'est beaucoup plus flou que plus d'amour, rester par commodité ou rejouer.

C'est la vision que j'en ai pour l'instant
Mais je suis quelqu'un d'excessivement solitaire et être en couple ne me rend pas forcément plus heureux qu'être célibataire

 
C'est une très bonne question, à laquelle je trouve qu'il est difficile de répondre
Un ensemble de pulsion d'émotions et d'attirance pour une personne, qui ne s'explique pas. Quelque chose du genre
 

 
Certes, mais est-ce qu'on en souffre ?

 
On dit que ça dure 3 ans.
 
Et pourtant ça va faire 10 ans bientôt que je suis avec ma femme et je ressens toujours de l'amour... Pour moi c'est pas une question de combien de temps ça dure. C'est plutôt, comment faire pour que ça dure!

 
On dit que la passion dure entre 2 et 3 ans ,nuance
 
L'amour ca peut être plus long

 
Pour une fois que je suis d'accord avec Dvdai

 
Les enfants s'il y en a de facon abominable....

Ne généralisons pas, merci.

 
Ouai mais avant 3 ans c'est chimique, au bout de 10 ans c'est objectif  

 
Tu peux developper, considerantvque meme ce qui est bon a termr peut faire souffrir....

Bah je peux développer dans le sens où j'aurais bien plus souffert de la non-séparation de mes parents que du contraire. Que deux parents qui en viennent à s'insulter, ça n'offre pas un cadre harmonieux à un enfant. Bref, pas de généralisation, merci, je suis un exemple vivant du contraire, et j'en connais une bonne tripotée d'autres.

  J'ai cru comprendre que le topic nigalz était assez intense sur ça ouais.
(je disais parfait dans le sens où il faut pas un seul écart, un seul énervement injustifié. Je ne me considère absolument pas comme quelqu'un de stressé ou qui fait une crise au moindre truc et mon copain ne supporterait pas cela mais non, je n'arrive pas à être zen 24h/24 365 jours par an et bien sur qu'il y a des fois où je m'énerve pour rien. Je m'en excuse après coup et il le comprend; c'est dans ce sens que je voulais dire qu'il accepte que je sois pas parfaite.)
 

 
Euh non, pas du tout   .  
 
 
 
 
Ne généralise pas ton cas. Perso, j'ai absolument pas l'impression d'avoir redécouvert la roue.

Et tout ce qui fait souffrir maintenant peut être bon plus tard...
Tout est en tout, le ying, le yang, toussa...
 
Tu es un maître zen en fait. Tendance prozac, voire dulcolax, mais zen quand même    
 
Bon je ne partage pas ton opinion. L'amour peut durer toujours. C'est la passion qui peut s'émousser, et les corps se flétrir. Mais l'amour, ça peut être à vie.
 

 
Ben non plus......
 
L'amour.... vaste sujet qui regroupe a peu pres tout et rien selon comment on l'emploi.  
 
Je ne crois pas que ce soit strictement suffisant pour construire une relation durable en effet.....
 
En y reflechissant, je me demande meme si c'est strictement necessaire, meme si bien sur ca rends les choses beaucoup plus facile....

 
Tu mets trop de points de suspension partout, ça m'angoisse