Reprise du message précédent :
Je parlais pour les couples qui se disent "libres". Le genre de personnes individualistes qui te répondent qu'un couple c'est avant 1 + 1, qu'il faut d'abord pensé à son bien être perso avant de penser au couple.
 
Ça existe mais je ne parlais pas de mon cas!

 
Et alors, c'est pas le temps passé ensemble qui définit un couple. Quand on n'habite pas ensemble (sans que ce soit une relation à distance, hein), on passe largement moins de 50% de notre temps ensemble, pourtant, on est en couple quand-même. On n'est pas obligé de rester en permanence collés comme deux cerises

Faudrait aussi savoir à quel rythme ils se voient et le pourcentage de ce temps "commun " qu'il passe à faire ses activités persos .

En gros tu gardes les avantages du célibat (ta liberté) tout en étant en couple. Ça va un certain temps mais pas si tu veux fonder une famille!

Non mais justement y'a une nuance entre jamais être ensemble et être collé comme deux cerises... Je pense que si la notion de couple implique forcément la notion de faire des choses ensemble et ca un peu plus qu'avec ses potes... Sinon on est juste pote de baise...
Et je mets les couples longues distances en cas particulier car par définition ils ont pas le choix d'être séparé...

 
puis c'est vrai qu'à 50 ans si t'as pas fait de gamins, tu as quand même raté ta vie !

 
mais c'est si important que ça de mettre toutes les relations dans des cases comme ça ?

 
Que tu le veuille ou non, c'est le cas du point de vu d'une grande majorité des personnes

 
Je pense pas être individualiste, mais je pense à moi avant de penser à mon couple, et heureusement que elle aussi, j'aurais vraiment du mal à être avec quelqu'un qui pense au couple avant de penser à elle. Pour moi, un couple ne peut aller bien que si les deux vont bien dans leur vie perso et ne sont pas frustrés d'une quelconque manière parce qu'ils ont "pensé au couple avant de penser à eux".

 
Ah non! J'ai rien dit de tel! Tu fais ce que tu veux de ta vie, encore heureux qu'on a pas l'obligation de faire des gamins!
 
 
 
Ben disons que ça reste "la suite logique" pour une majorité de personnes. Pour ça que je prenais cet exemple.

 
bah oui qui va payer ta retraite, egoiste

Tous ceux qui n'ont pas de gamins ne devraintt pas avoir le droit à la retraite

Non mais relis quoi...
Je parle de la définition de couples, pas de relations... une relation ca peut etre : pote de baise, couple fusionnel, libertin etc...
 
EDIT : avoir une relation avec une maitresse ne signifie pas être en couple avec elle  

 
Mais je ne parlais pas des couples longue distance, je parle des couples (qui sont une grande majorité dans les couples "jeunes" je pense, les couples de moins d'un an, quoi) qui n'ont pas encore emménagé dans le même appart et habitent chacun dans le leur, mais à seulement qq km l'un de l'autre, quoi.

 
Ton "pour moi" implique que ton couple ou tout couple ?  

 
Et comme chacun sait, la grande majorité des gens sont cons, suffit de lire docti par exemple, qui a une audience un peu plus "populaire" que HFR. Donc bref, "ce que pense la majorité des personnes", on s'en branle un peu

Ou au contraire, ça la rassurera et le fait qu'il glande mais dans la pièce à côté, ça lui suffira  
Enfin dans tous les cas c'est clair que si jusqu'à maintenant il a laissé faire et juste "fait comprendre", ça risque pas de marcher. Autant tenter en s'imposant avant de rompre peut-être (mais il va se prendre des reproches, zut )

Ça me rappelle mes "amourettes" de lycée moi! En gros chacun chez soi et on se voit quand nous en prend l'envie.
Chacun son truc mais c'pas le genre de couple qui me tente.

 
Pour tout couple (mais ça reste mon humble avis ). Je ne pense pas qu'on peut bâtir un couple qui va bien sur deux personnes qui se sentent frustrées ou limitées par le fait d'être en couple.

Ben justement ces couples se voient souvent pas en permanence hein mais pas juste de temps en temps... De temps en temps ca fait limite 1 soir par semaine et encore...

Et donc, c'est des couples "pas bien" d'après toi ?

 
Oui mais faire ses trucs en étant dans la même pièce ça ne lui va pas non plus. Apparemment il veux écrire et donc être vraiment seul.
Mais suis d'accord, plutôt que de se casser et donc de rompre autant tester.  
Si reproches il y a et que ça le gonfle, ben il aura une bonne raison de partir

C'est sur-réaliste là.
Faudra penser à dire le nombre d'heure à passer ensemble et le % d'activité commune réglementaire pour être en couple s'il vous plait.
J'ai subitement l'impression d'être célibataire  

Je n'ai jamais été dans un couple fusionnel donc je ne sais pas ce que ça fait mais j'imagine qu'un couple fusionnel dans les deux parties ne se sent pas frustré d'être en couple vu qu'ils se voient en tant qu'entité couple et qu'ils sont bien comme ça. C'est sûr que dans le cas d'un couple où une seule des deux parties est fusionnelle, il peut y avoir de la frustration liée au mode de fonctionnement différent.

Après moi ça ne me dit pas du tout ce genre de couple.

(enfin en vrai je pense qu'il ferait mieux de se barrer, parce que s'il a pas réagit en 1an (pas vérifié la durée, je fais confiance à celui qui a dit ça qqs messages avant) je vois pas comment il va subitement "s'imposer" )
 

C'est clair

ouais, enfin le "ça va un temps" a l'air de laisser croire qu'on doit y venir à un moment ou à un autre, quand même.

Le problème c'est que je trouve que ces appellations finissent par nous enfermer dans une conception du monde limitée à ces relations "types", avec en plus à la clé une hiérarchisation de ces différents types (ex : "pas un couple, juste potes de baise" ) qui est à mon avis très réductrice.

Il n'y a pas de règles en matière de couple. Chacun fait comme il veut tant qu'il est d'accord avec sa moitié.
Alors oui un couple ça peut être 2 personnes scotchés H24 ou 2 personnes qui se croisent de temps en temps quand ils n'ont rien de mieux à faire. Chacun son truc tant que ça n'emmerde personne

 
Ah mais dans un couple fusionnel, c'est différent, vu que tu trouves ton bonheur individuel/égoïste DANS l'autre. Donc même là, je pense que ça reste valide : ils pensent avant tout à eux, à faire ce qu'ils ont envie avant de penser au couple (sauf que dans leur cas "ce qu'ils ont envie = passer tout leur temps avec l'autre", donc forcément, ça biaise le truc ).

Et s'ils se croisent de temps en temps même s'ils ont mieux à faire, ça marche aussi ?

si c'est pour moi ton post, y'a pas de notion de bien ou pas bien, je me demande si on peut les qualifier de couple ou juste de bon pote...
d'ou la question sur la définition d'un couple... sans jugement de valeur  

 
Euh, je fais parti d'un "jeune" couple, on habitait à quelques kilomètres l'un de l'autre, et on se voyait quasiment tous les jours.
Maintenant c'est au moins un soir sur 2, parce qu'il y en a qui bossent
On fait ça comme on veut, et si par exemple je veux glander sur mon ordi, elle va matter Cougar town ou jouer sur son Ipod à coté.

 
J'ai pas dit qu'il fallait y porter du crédit, juste qu'au yeux de beaucoup de personne, le fait d'avoir des enfants est un signe de réussite, à tort ou à raison! (ce n'est pas mon point de vu)

Les gens qui pensent que c'est bizarre de se voir qu'un ou deux soirs par semaine quand on est en couple, vous réagissez comment si je vous dis que ma copine est actuellement en vacances à 400 bornes pour deux semaines, sans moi ?

 
J'ai cru que tu parlais de couple fusionnel depuis tout à l'heure

 
Pas de la manière dont on conçoit le couple  

C'est ce que je dis, il manquait des virgules pour être plus clair... sorry  

Pour moi ça n'a rien à voir
 

 
Encore heureux qu'elle puisse partir en vacances sans toi

 
Moi je ne pourrais pas, les vacances c'est fait pour être ensemble. Tu t'arrange pour que ça tombe en même temps.
Après si y'en a un qu'en a plus que d'autres c'est aussi différent, mais perso je pourrais pas.