Reprise du message précédent :

Le jour où elle baisera plus, dès qu'il y aura embrouille il lui passera rien
Elle va pas comprendre ce qui lui arrive la dame

 
Comme toutes, il y a des phases ou ça baisse... mais on les a jusque ici bien traversées
 

 
non mais les torts ne vont pas dans le même sens; c'est juste que ça façon à elle de les accepter c'est de s'excuser sous la couette
 

 
Meuh non
 
/autrogoth
De toute manière les nanas n'acceptent jamais d'avoir tort

 
D'un autre côté elle sait très bien que pour moi, le saikse c'est la base du couple; s'il y a une frustration de ce côté là ça finit forcément par clasher...
 
Les choses sont assez claires entre nous
 

Pourtant sous la couette les torts doivent aller dans un sens et l'autre pour que ça ne soit pas chiant, non ?

 
Il y a un seul des deux qui est puni

Sauf que POUR MOI le sexe ne doit pas compenser d'autres choses.
Il fait partie intégrante du couple biensur mais ça ne doit pas être "bon ok je lui pardonne ce travers parce qu'on nique".
 
Si un jour il y a un problème et qu'elle a une grosse chute de libido pendant un long moment, avec un raisonnement comme ça, le couple peut être complètement chamboulé sur tout un tas de points qui à la base n'ont pas de rapport direct avec le sexe.
 
Les choses que tu zappais auparavant parce que tu optenais "compensation" risquent de poser problèmes du jour au lendemain.
 
Je pense qu'il ne faut pas tout mélanger sinon tu pourrais avoir à gérer l'absence de sexe + une remise en question de tout le quotidien que tu acceptais "pour le sexe".
 
Je sais pas si je m'exprime très clairement en fait

Moi j'ai compris et je plussoie.

 
Je sais pas.
Mais de toute façon il a l'air de sous-entendre quand qu'à de grosses chute de libido un peu trop durable (à déterminer ) y'aura plus de couple pour lui.

On en revient toujours au deal du début.
Pour lui, il le dit, le sexe est à la base du couple.
Je sais que chez moi c'est pas le cas, c'est une composante, sans aucun doute, mais clairement pas la base.
 
Y'en a ça va être le dialogue, d'autres sans doute, la conservation d'une certaine indépendance, etc.

Sauf que pour moi le sexe c'est quand même plus aléatoire que le dialogue par exemple.
Suite à un accident, suite à un problème de santé, à un accouchement compliqué etc... c'est quand même assez facile d'avoir un souci de libido difficile à résoudre (et surtout long).
 
TOUT baser sur le sexe c'est quand même un paris osé.

Je crois que tu peux te baser sur tout ce que tu veux, t'es jamais à l'abri d'un changement

Gros +1  avec Sinking sur la fonction du Sexe. C'est un moteur, mais pas un solution en soi.

C'est sur. Mais il me semble que les valeurs morales ont moins de chance de varier que quelque chose lié au physique.

On en reparle dans 10-15 ans de vie commune ?

Bah si ça va plus niveau sexe, ils se sépareront. Et alors, y'a mort d'homme ?
 
Il formeront chacun un nouveau couple ailleurs, c'est le jeu de la vie.

Toi, t'as pas trop compris.

J'avoue ne pas bien comprendre ce qui vous choque là-dedans, en fait.
C'est "une base" comme une autre, qui peut varier, certes, mais comme une autre aussi.
 
Et c'est une base applicable, en plus.
Parce que les couples qui se séparent parce que monsieur est prétendument devenu moins attentif, ou madame moins tendre, bonjour le critère objectif quoi...

 
Moi c'est pas que ca me choque ,mais j'imagine que le physique -et donc l'attirance d'un point de vue purement sexuel - ainsi que la libido peuvent varier. A contrario, les traits de caractères principaux ne changent pas, la plupart du temps. Bref je plussoie Sink.

Le truc bizarre c'est qu'il y a un deal sexe contre investissement personnel qui constitue la base.
Ça part pas d'une situation égalitaire...

Il me semble, si.
 
Tu dis qu'il faut pas baser un couple sur le sexe, car c'est un composante relativement fragile face à d'autres comme le dialogue.
 
Un individu est appelé à changer au cours de sa vie. Et toi de même. Donc tu auras beau baser ton couple sur des choses qui te paraissent comme plus "solides", ça ne l'empêchera en rien de se fâner si ton conjoint prend une direction qui ne te convient plus.  
 
Baser son couple sur le sexe en priorité n'est pas plus bête qu'autre chose. Ce couple là pourra tenir longtemps là ou d'autres ayant tout misé sur la complicité ou dialogue se sépareront au bout d'une paire d'années peut-être.
 
Edit: En réponse à Sinking.

Je suis pas sure qu'il y ait que l'attirance physique qui régisse le désir sexuel

Je l'ai dit plus haut, pour moi le problème est la "compensation".
Maintenant je me suis fendue d'un pavé, je vais pas réitérer pour ne rien ajouter de plus pertinent

 
J'ai déjà rompu avec une ex pour ça (c'était l'absence de certaines choses qui faisait que je ne pouvais accepter le reste).
 

 
Sauf raison valable: maladie par exemple
Mais pour moi en effet, sans sexe, il n'y a plus de couple, il y a simplement des individus qui cohabitent    
 
Dans le même temps je ne considère par que le sexe soit suffisant pour définir un couple!
 

 
Je ne base pas tout dessus!
On communique vraiment énormément... et des couples que j'ai autour de moi j'ai vraiment l'impression que nous sommes des ovnis...
Cependant sans l'alchimie sexuelle qu'il y a entre nous... on ne se serait déjà pas remis ensemble suite à nos rupture au cours de notre première année de couple, et on ne serait pas aussi fusionnels au bout de 6 ans et demi!
 

Evidemment que non ,je me suis mal exprimé. Personnellement moi même , y'a des jours je rentre du taf et je suis crevé, j'ai envie de me reposer, d'avoir un moment de calme, eventuellement de tendresse toussa, mais pas forcément de baiser. Une personne qui serait toujours en demande, ca me lourderait violemment. Aussi je n'imagine pas baser une relation sur ce plan là (sauf plan cul mais c'est une autre histoire )

Je dois être un peu obtus

 
Tu n'envisages pas de passer une soirée, voire 2 ou 3 d'affilées , sans sexe ?

 
En quoi ?

 
Si mais comme l'attirance vient du physique, et de comment on se sent avec la personne toussa, il vaut mieux pas avoir comme base le sexe.

 
On en est à 6 ans déjà
 

 
Ah ça j'ai pas dit le contraire
Mais disons que c'est mon 'besoin' qui l'a conduit naturellement à utiliser ce levier de manipulation
 
Mais bon elle n'en abuse pas hein
 

 
Je me suis peut être mal exprimé !
En effet le saikse n'est peut être pas la base; la base c'est notre complicité, le fait qu'on soit sur la même longueur d'onde, nos buts similaires pour la vie... ET l'alchimie sexuelle qu'il y a entre nous!  
 
Pour moi c'est indissociable du reste; ce n'est pas la seule base, mais ça fait parti des matériaux indispensables
 

 
Ca aide un peu, mais c'est pas suffisant
 

 
Nan nan, du tout    
Mais c'est comme pour tout, chacun s'accorde avec ce qui lui va.
Parce que attention, je pense comprendre le point de vue d'EvilTyler, ça veut pas dire que je fonctionne pareil.
 
Je pourrais pas être avec quelqu'un qui me solliciterai en permanence tout court, que ça soi pour le saikse, les calins tendres, les sorties, par exemple. Alors qu'il y en a, sorti de l'entité "couple", ils n'existent plus. C'est juste que chacun son mode de fonctionnement quoi, comme toujours    

Vu que ça parle sexe dans le couple / fréquence / désir / demande :
 
Je vois dire et suis assez d'accord pour dire que une personne toujours en demande c'est chiant et ça coupe même l'envie. Mais comment gérez vous ça ?
 
Je veux dire, si votre moitié de couple est toujours en demande, vous allez surement refuser. Ce qui va augmenter quelque part son niveau de demande car elle n'est pas satisfaite. Puis va se braquer en quelque sorte. Quand viendra votre tour d'être en demande, l'autre personne va peut-être refuser car frustration accumulée ?
 
Et on entre dans un cercle vicieux selon moi.
 
Donc comment gérez vous ces situations ?

 
Mais je suis pas toujours en demande
 

 
Mais on passe plein de soirées sans sexe, j'ai jamais réclamé 7 rapports par semaine
 
Par contre moins de 3 fois dans une semaine... je commence à me plaindre et à réclamer    
 

 
Quand je vois ce que mes couples d'amis connaissent l'un de l'autre, ou sont capables de s'avouer l'un à l'autre (fantasmes, rêves dans la vie...) je suis assez surpris.
 
"ah ouais, t'ose lui parler de ça ? non moi je pourrais pas, elle le prendrait mal"...

Ah bah ça...

 

Bah une fois je lui ai fait le coup car j'étais mal luné et qu'elle m'avait fait plusieurs fois le coup dans la semaine: "non j'ai pas envie/je suis fatigué..."...
 
Et bien elle l'a extrêmement mal pris    
 

J'ai remarqué un truc c'est que quand c'est un homme qui demande et que la femme ne veut pas, l'homme n'a rien à dire mais quand c'est l'inverse c'est à dire la femme qui veut et l'homme qui ne veut pas ça pose un problème à madame elle se sent touché dans sa fierté/ego, se demande "me désires il tout le temps?" et elle le ressort comme un reproche plus tard etc.. Je ne fais pas une généralité c'est juste ce que j'ai remarqué.
 
/L'homme propose, la femme dispose proof

 
Je doute que la personne refuse quand même.
Sinon jamais eu ça à gerer en fait.  

 
Et pourtant ...

 
Pas d'accord sur la fin.
Par contre, le début, si, un 'tit peu quand même    
Et du coup je me demande dans quelle mesure, s'il ne refuse jamais, c'est p'têt aussi en partie pour pas que je psychotte, et qu'après du coup j'ai plus/moins envie.

Bof, j'imagine que dans l'inconscient collectif, les mecs doivent toujours être au taquet, et que c'est mal vu qu'il n'aient pas envie...

 
J'me demande dans quelle mesure c'est correct de poser la question mais euh... 3 fois dans une semaine... pour euh... toutes les semaines du mois ?