Reprise du message précédent :

 
L'art de la manipulation    
 

 
Oui, ça ammène plus d'emmerde qu'autre chose, car à chaque fois que tu fais quelque chose, les gens te regarde et WTF? pourquoi il a fait ça?

Ce phénomène ne vous arrive-t-il pas souvent ?  
 
Vous remarquez un détail et questionnez une personne vis à vis de ce détail. Celle-ci ne saisit pas le détail ou bien la pertinence d'une interrogation vis à vis du détail et vous explique ce que vous saviez déjà, tout en racontant que vous ne comprenez rien à rien.

 
Dans la vie il faut essayer d'être en conformité avec ce que la société peut raisonnablement attendre de nous. Hmmm, tu gagnerais plus à t'améliorer sur ces points là qu'à les conserver, voire les aggraver pour entretenir ton idée selon laquelle tu serais surdoué.
 
Que tu le sois ou pas, c'est pas vraiment le problème. Le but c'est que tu sois heureux dans la vie quoi . C'est bien marrant de se cacher derrière ce genre de talents au collège mais bon, je pense qu'au bout d'un moment tout le monde s'en fout du QI. On regarde ce qui est fait, le potentiel ça sert à quoi en fait ? Certains feront de belles choses avec un QI de 100, d'autres feront rien de leur vie avec 140    
 
 

 
Ya pas 36000 solutions, il faut consulter dans ces cas là . Enfin dans la mesure où il juge les symptômes suffisamment disqualifiant pour être nécessairement soulagés .

 
Le genre de question qui me fait comprendre que j'ai absolument rien à faire sur ce topic. Je vous laisse entre surdoués, mon modeste QI ne me permet pas de prendre part à vos discussions  

C'est dommage. Tu aurais pu faire office de faire valoir.

 
De ce point de vue vous vous débrouillez déjà très bien entre vous

C'est quand même vachement répandu ce que tu dis là
"Peur de m'investir dans une relation amoureuse", "impossible de choisir", "geek informatique", ça n'a rien à voir avec la douance me semble, si ?
 
 

 

Re-
 
 
C'est surtout ça qui me gêne aussi. Tu affiches ce qui ne va pas comme un étendard, comme si tu en étais fier, alors que bon, c'est des défauts !

http://www.amazon.fr/gp/product/22 [...] 2290071412

C'est à dire ?

Titre du livre : "Vous êtes doué et vous ne le savez pas"
 
Ne nous concerne pas.

 
Les amateurs d'effets effet Barnum doivent avoir la demie-gaule sur "on" devant ce livre.

En l'occurence ça ne concerne personne, sauf les gens qui ont vraiment des idées de cadeau à la con, parce qu'on peut pas savoir qu'on ne sait pas qu'on est doué

J'ai bien l'impression de tout mélanger et du coup ne pas paraître crédible

Voilà.

Salut, j'ai passé malgré moi un test de QI car j'ai été opéré d'une tumeur en 2009, ils m'ont trouvé 134, pour 47 ans.
Le psy m'a dit que j'étais au dessus de la moyenne mais sans plus...Ouf, je ne suis pas surdoué...
En tout cas , j'ai pas l'impression d'être au dessus de la moyenne, je ne me sens "pas trop con", quoi, et puis c'est tout...
J'apprenais quand même vachement plus vite que mes petits camarades de classe, c'est un fait, 14-17 de moyenne en secondaire...

T'es peux être tombé sur un mauvais psy L'un n'empêche pas l'autre et inversement.  

Intelligent ou pas intelligent, qu'est ce que ça peut bien faire de toute façon, à plus de trois on est une bande de cons...

La moyenne des gens est à 100 ...

.

Bon j'ai 34 au dessus alors...Ouf, je suis sauvé !    
 

La moyenne des gens qui ont passé ton test.
 
La question est de savoir s'il est pertinent de corréler ces résultats à l’ensemble des populations ...

 
C'est une loi normale qu'on peut appliquer à une grande population sans fausser la tendance...

Pas forcément, car ceux qui viennent à passer des tests de QI sont souvent des gens qui rencontrent des difficultés psychiatriques ou/et sociales, or tout le monde n'a pas de problèmes psychiatriques, ni sociaux ...  
 
De plus, compte tenu du prix des consultations, j'imagine que les gens issus des classes populaires se rendent moins souvent chez les psychiatres que ceux des classes plus aisées ou/et informées.  
 
Dès lors, je me demande si c'est les gens qui passent les tests de QI sont représentatifs d'une population de 65 millions de personne.

le test de QI ne te montre pas si t'es surdoué, tu as d'autres test pour compléter celui du QI (que je n'ai plus en mémoire)

C'est exactement ca.
134 c'est low, c'est "pas trop con", apte a réflechir.
C'est boring d'appliquer le mot de douance au 10% les plus sioux de la population, seuls les 0,01% je respecte.
Merci de votre attention

les test sont construits dans cet objectif précis, d'évaluation et de positionnement par rapport à une population statistique représentative. A moins que tu ne sois psycho-sociologue et /ou avec une formation spéciale en matière de statistique et une connaissance poussée des biais d'estimation de ces tests, je pense qu'on peut faire confiance à ces gens pour que ces tests fassent ce qu'on attend d'eux.

le 0.01% (par génération) c'est 90-100 personnes
soit même pas de quoi remplir un amphi à l'ens
Conclusion : même les meilleurs sont des sous-doués

jsui pret a négocier un 0 avec toi mon frère  

j'écoute
Pas trop dégouté de pas être dans le trailer de "la crème de la crème" d'ailleurs?

0.001%    

 
 
We are the 0.001%

130 c'est 2%

Le WAIS ne  mesure pas au dessus de 160, ce qui correspond à 1 personne sur 10000, soit 0.01%

Soit tu as des difficultés avec les pourcentages, soit je suis curieux que tu nous précises le test que tu as passé

Je traine dans 0,1% et ça me suffit

concours de mythes permanent ce topic

 
C'est vrai qu'il n'y a que ce topic tiens

c'est moins explicite sur les autres !

Ah bon ?

le j'y suis s'appliquait à la crème de la crème. Un peu une inside joke.

t'es plutôt club rugby ou plutôt bureau ?

j'étais dans le premier

Ils gagnent plus grand chose les boueux cette année (quoi qu'ils ont battu hèque à domicile)