Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2354 connectés 

 


suivrez vous le mouvement ou allumerez vous votre TV ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  26  27  28  ..  36  37  38  39  40  41
Auteur Sujet :

[ Soutien aux intermittents du spectacle ] pas de TV jeudi 16/10 !

n°1361056
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 20-10-2003 à 15:09:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

F18 a écrit :


 
Ce que je comprends c'est qu'ils recoivent plus de cotisations qu'ils en payent et ça me suffit. :jap:
 
sinon leurs caisse de chomage ne serait pas endetté.
 
de quelle droit il devrait travailler 3 fois mois que les autres  et percevoir autant voir plus ?

[:ddt]  [:ddt]  [:ddt]  [:ddt]  [:ddt]  
Tain mais c'est pas vrai à ce point là!


---------------
Rock'n Roll - New Noise
mood
Publicité
Posté le 20-10-2003 à 15:09:16  profilanswer
 

n°1361070
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 20-10-2003 à 15:11:05  profilanswer
 

F18 a écrit :


 
les chomeurs du prive doivent cotés 6 mois minimum pour toucher 6 mois d'allocation alors que tes intermitant c'est 4 mois de travail pour 8 mois d'allocations chomage et à plein regime.

Ah, un autre détail: contrairement à celles des employés du privé, les allocations des intermittents sont dégressives (- 20% au bout du troisième mois pour ceux qui ont 507 heures)...


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°1361077
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 20-10-2003 à 15:12:44  profilanswer
 

F18 a écrit :


 
reste sur la route SVP  :lol:  on est sur les intermittants du spectacle OK et non toute categorie confondues

:heink:  
Attends, t'es gentil (méridional style), là, tu parles des employés qui bossent toute l'année, je continue sur le sujet.


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°1361087
Prodigy
Posté le 20-10-2003 à 15:13:47  profilanswer
 

Lorelei a écrit :

Ah, un autre détail: contrairement à celles des employés du privé, les allocations des intermittents sont dégressives (- 20% au bout du troisième mois pour ceux qui ont 507 heures)...


 
Et ils touchent 33% de leur meilleure rémunération, si je ne m'abuse.
 
Prodigy

n°1361090
F18
Posté le 20-10-2003 à 15:13:57  profilanswer
 

Prodigy a écrit :


 
Pour le bien commun : tais toi.
 
Prodigy


 
ok je me tais.
 
 
 
Signé le 15 juin 2000 entre la Fesac (Fédération des Entreprise du Spectacle
Vivant, de la Musique, de l'Audiovisuel et du Cinéma), la Fédération CGT du
Spectacle et la FTILAC-CFDT :
Préambule
Mandatées par les partenaires sociaux interprofessionnels, les organisations syndicales représentatives des salariés et des employeurs des différentes branches du spectacle ont entamé, en janvier 1999, des discussions en vue de définir ensemble les conditions d'une réforme du régime d'assurance chômage des intermittents du spectacle (Annexes VIII et X du régime général d'assurance chômage).
Elles sont parvenues au présent accord, lequel comporte d'une part des principes, et d'autre part un ensemble de propositions techniques, prises dans le but de mettre en oeuvre ces principes.
Principes
Les partenaires sociaux du spectacle sont convaincus de la nécessité vitale de préserver l 'existence d'un dispositif spécifique d'assurance chômage dans leur secteur.
Ils entendent mettre en place, en accord avec les partenaires sociaux interprofessionnels, les moyens d'un suivi et d'un contrôle de ce dispositif, qui permettent à la fois d'assurer la légitime solidarité interprofessionnelle, et de tenir
compte des particularités du spectacle.
L'attention des partenaires sociaux interprofessionnels et de l'UNEDIC est toutefois
attirée sur le fait que les données d'analyse, tant statistiques que juridiques, sont très
insuffisantes à ce jour.

L'hétérogénéité des pratiques d'une ASSEDIC à l'autre, l'absence de confrontation des
données "employeurs" et "allocataires", l'imprécision de la répartition des recettes et
des dépenses du régime entre les différentes branches du spectacle, l'absence
d'analyse des dépenses par emploi, sont autant de facteurs qui rendent très difficile
l'élaboration de propositions efficaces pour améliorer la maîtrise du régime spécifique.


Message édité par F18 le 20-10-2003 à 15:28:29
n°1361112
Prodigy
Posté le 20-10-2003 à 15:18:20  profilanswer
 

T'ain y'a eu une réforme du statut ? [:wam] Merde, je savais pas, didon [:meganne] [:dawak]
 
Prodigy

n°1361115
ChtiGariX
Retraité
Posté le 20-10-2003 à 15:18:34  profilanswer
 

Lorelei a écrit :

[:ddt]  [:ddt]  [:ddt]  [:ddt]  [:ddt]  
Tain mais c'est pas vrai à ce point là!
 


eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeensuiiite  :lol:


Message édité par ChtiGariX le 20-10-2003 à 15:19:03

---------------
Retraité de discussions
n°1361138
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 20-10-2003 à 15:22:03  profilanswer
 

F18 a écrit :


 
regarde la quantite d'heures que travaille un INTERMITTENT et un Employé sur 1 an et tu reviens me voir une fois que tu as les resultats.  :jap:


 
Au fait tu sais combien de temps (en heures) travaille un intermittent ?


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°1361139
F18
Posté le 20-10-2003 à 15:22:08  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

T'ain y'a eu une réforme du statut ? [:wam] Merde, je savais pas, didon [:meganne] [:dawak]
 
Prodigy


 
23 juin 2003
 
 
 
L'accord est signé
 
 
Alors que le système d?indemnisation des intermittents du spectacle était menacé de disparition, les organisations syndicales CFDT, CFE-CGC, CFTC ont conclu un accord qui réforme le régime spécifique et en assure ainsi la sauvegarde dans l?intérêt des salariés de professions soumis à des organisations du travail particulières.
 
Parce qu?elles se sont engagées pleinement dans la négociation, les organisations syndicales signataires ont contraint les organisations patronales à renoncer à leurs projets de remise en cause totale des annexes 8 et 10.
 
L?immobilisme, en la matière, aurait conduit à la disparition du système. La réforme négociée en assure la survie.
 
Une fois encore, et ce depuis plusieurs dizaines d?années, de par leur engagement et leur détermination, les signataires CFTC, CFE-CGC et CFDT ont renouvelé un accord spécifique d?indemnisation des intermittents du spectacle.
 
La CGT, qui, en 30 ans n?a jamais signé une seule fois les annexes 8 et 10, est donc mal placée aujourd?hui pour s?afficher comme le plus ardent défenseur. Ainsi les détracteurs d?aujourd?hui pourraient bien, une fois encore être les défenseurs de demain. Curieuse conception de la défense des intermittents du spectacle.
 
Les intermittents du spectacle doivent savoir que sans l?engagement de la CFTC, la CFE-CGC et la CFDT, le système particulier n?existerait plus et depuis longtemps.  
 
L?accord conclu par les partenaires sociaux le 26 juin 2003 permet donc de préserver et pérenniser les annexes 8 et 10.
 
C?est ainsi que :
la dégressivité de l?indemnisation est supprimée ;
le montant des allocations est amélioré ;
des durées d?indemnisation spécifiques sont maintenues ;
la référence aux 507 heures pour l?ouverture des droits reste acquise ;
les franchises d?indemnisation sont réduites.  ?????????
 
Les organisations syndicales signataires se félicitent d?avoir, par leur action, garanti le droit fondamental à l?indemnisation des intermittents du spectacle. Dans la poursuite de leur action, elles demandent une entrevue au ministre de la Culture, Monsieur Aillagon, afin d?évoquer au-delà de l?accord, les difficultés spécifiques de la profession.n  
 
Pour en savoir plus : les points essentiels de l'accord et l'accord en téléchargement (format PDF)  
 
© CFDT (communiqué de presse mis en ligne le 27 juin 2003)
 
 
 
 
 
De quoi ils se plaignent ?


Message édité par F18 le 20-10-2003 à 15:23:36
n°1361159
Prodigy
Posté le 20-10-2003 à 15:24:45  profilanswer
 

Oui c plus 33% dégressif, c 18% tout de suite. Quel progrès social [:darkmavis]
 
Prodigy

mood
Publicité
Posté le 20-10-2003 à 15:24:45  profilanswer
 

n°1361168
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 20-10-2003 à 15:25:31  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

Oui c plus 33% dégressif, c 18% tout de suite. Quel progrès social [:darkmavis]
 
Prodigy


 
Ben répond à sa question quand il demande "De quoi ils se plaignent ?" :D


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°1361175
kobalt
Bulletproof heart
Posté le 20-10-2003 à 15:27:05  profilanswer
 

Dolohan a écrit :


pourris va. tu devrais avoir  honte de sortir des conneries du genre.
sais tu seulement ce qui se serait passé si l'armée n'avait pas ete la ?
as tu seulement la moindre idée de ce que c'est que d'etre un ressortissant dans un pays etrangé ? et en guerre civil qui plus est ?  
je suis intimement persuadé que tu pleurerais de joie en voyant arriver un groupe de legionnaire venus pour t'escorter jusqu'a l'aeroport militaire... et ils sont loin de n'avoir fait que ca.


 
Puis-je m'étonner de tant de naïveté?
 
En devenant soldat on peut risquer de se faire tuer?
En s'établissant dans un pays à la structure politique fragile, on peut se croire en sécurité?
 
Que les soldats français aient aidé les ressortissants étrangers, c'est tout à leur honneur.
Donc maintenant tu a l'air de comprendre ce que veut dire le sens du mot solidarité (et celle-ci ne s'applique pas que dans un domaine particulier).
 
Pour le pourri, je t'excuse, je voulais simplement te montrer tes contradictions.

n°1361186
Prodigy
Posté le 20-10-2003 à 15:28:50  profilanswer
 

morgoth1 a écrit :

Ben répond à sa question quand il demande "De quoi ils se plaignent ?" :D


 
Autant d'heures en moins de temps, le chômage diminué de moitié, mais voyons, une réforme qui ne concerne absolument pas les principaux fraudeurs & les sociétés qui abusent, c vrai de quoi ils se plaignent !  
 
Prodigy

n°1361187
naja
Tssssssss
Posté le 20-10-2003 à 15:28:52  profilanswer
 

euh ahem.... assedics = alloc de chomage ?

n°1361189
Kalipok
Gniii ?
Posté le 20-10-2003 à 15:29:12  profilanswer
 

Kobalt a écrit :


 
Puis-je m'étonner de tant de naïveté?
 
En devenant soldat on peut risquer de se faire tuer?
En s'établissant dans un pays à la structure politique fragile, on peut se croire en sécurité?
 
Que les soldats français aient aidé les ressortissants étrangers, c'est tout à leur honneur.
Donc maintenant tu a l'air de comprendre ce que veut dire le sens du mot solidarité (et celle-ci ne s'applique pas que dans un domaine particulier).
 
Pour le pourri, je t'excuse, je voulais simplement te montrer tes contradictions.


T'as fini de nous saouler avec ton hs sur l'armée toi :fou:


---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
n°1361194
Kalipok
Gniii ?
Posté le 20-10-2003 à 15:29:40  profilanswer
 

Naja a écrit :

euh ahem.... assedics = alloc de chomage ?


voui :jap:


---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
n°1361197
glacote
Posté le 20-10-2003 à 15:30:17  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :

Revenons à la base.
 
Pourquoi le régime est déficitaire ?
Soit y a pas assez de cotisations, soit y a trop de chomeurs.
 
Or tout régime ASSEDIC présuppose des cotisations salariales ET patronales et, surtout, que l'on travaille un certain temps avant de les toucher. Pour l'instant, laissons de coté le temps et les modalités d'indemnisation.
Ca veut dire qu'à un moment donné, les patrons ont utilisé massivement ces intermittents pour des raisons d'organisation (la raison d'être du régime) et surtout, d'économies !
Et maintenant les partenaires sociaux changent les conditions d'attribution et d'indemnisation de ces indemnités.
Les économies des patrons du spectacle se sont faites sur le dos de TOUT le régime ASSEDIC. C'est la que le bat blesse.
Je suis un partenaire social intelligent: j'enterre définitivement le statut. Je le sépare du régime général et je crée une structure nationale d'intérim, financée par tous les gens du spectacle et par l'Etat (au titre de la Culture).
Cette agence payera _en continu_ tous les gens affiliés au régime (que l'on triera en fonction des besoins, par le biais d'un concours pour les techniciens par exemple).
Encore mieux: pour les artistes débutants, il est tout à fait envisageable de les employer à temps partiel sur la technique, pour permettre d'équilibrer leur indemnisation.
 
C'est compliqué, faut que je réfléchisse plus longtemps  :D  
 


+1

n°1361209
Prodigy
Posté le 20-10-2003 à 15:31:54  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :

Revenons à la base.
 
Pourquoi le régime est déficitaire ?
Soit y a pas assez de cotisations, soit y a trop de chomeurs.
 
Or tout régime ASSEDIC présuppose des cotisations salariales ET patronales et, surtout, que l'on travaille un certain temps avant de les toucher. Pour l'instant, laissons de coté le temps et les modalités d'indemnisation.
Ca veut dire qu'à un moment donné, les patrons ont utilisé massivement ces intermittents pour des raisons d'organisation (la raison d'être du régime) et surtout, d'économies !
Et maintenant les partenaires sociaux changent les conditions d'attribution et d'indemnisation de ces indemnités.
Les économies des patrons du spectacle se sont faites sur le dos de TOUT le régime ASSEDIC. C'est la que le bat blesse.
Je suis un partenaire social intelligent: j'enterre définitivement le statut. Je le sépare du régime général et je crée une structure nationale d'intérim, financée par tous les gens du spectacle et par l'Etat (au titre de la Culture).
Cette agence payera _en continu_ tous les gens affiliés au régime (que l'on triera en fonction des besoins, par le biais d'un concours pour les techniciens par exemple).
Encore mieux: pour les artistes débutants, il est tout à fait envisageable de les employer à temps partiel sur la technique, pour permettre d'équilibrer leur indemnisation.
 
C'est compliqué, faut que je réfléchisse plus longtemps  :D  


 
C pas idiot en soi. Le système à ses limites, c clair. Par contre je te rejoins totalement sur le fait que les patrons (du spectacle) enterrent malgré eux un système dont ils ont largement profité et abusé.
 
Prodigy

n°1361211
kobalt
Bulletproof heart
Posté le 20-10-2003 à 15:32:31  profilanswer
 

Kalipok a écrit :


T'as fini de nous saouler avec ton hs sur l'armée toi :fou:  


 
Oui, quand tu auras lu le début de débat ...
 :D

n°1361217
cow2
Posté le 20-10-2003 à 15:33:00  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :

Revenons à la base.
 
Pourquoi le régime est déficitaire ?
Soit y a pas assez de cotisations, soit y a trop de chomeurs.
 
Or tout régime ASSEDIC présuppose des cotisations salariales ET patronales et, surtout, que l'on travaille un certain temps avant de les toucher. Pour l'instant, laissons de coté le temps et les modalités d'indemnisation.
Ca veut dire qu'à un moment donné, les patrons ont utilisé massivement ces intermittents pour des raisons d'organisation (la raison d'être du régime) et surtout, d'économies !
Et maintenant les partenaires sociaux changent les conditions d'attribution et d'indemnisation de ces indemnités.
Les économies des patrons du spectacle se sont faites sur le dos de TOUT le régime ASSEDIC. C'est la que le bat blesse.
Je suis un partenaire social intelligent: j'enterre définitivement le statut. Je le sépare du régime général et je crée une structure nationale d'intérim, financée par tous les gens du spectacle et par l'Etat (au titre de la Culture).
Cette agence payera _en continu_ tous les gens affiliés au régime (que l'on triera en fonction des besoins, par le biais d'un concours pour les techniciens par exemple).
Encore mieux: pour les artistes débutants, il est tout à fait envisageable de les employer à temps partiel sur la technique, pour permettre d'équilibrer leur indemnisation.
 
C'est compliqué, faut que je réfléchisse plus longtemps  :D  
 


 
1/ ok mais ca coute trop cher ...  :D  
l'état n'a pas une thune, d'ailleurs c'est pour ca que l'état est le premier utilisateur d'intermittents, ca lui coute moins cher que d'embaucher ...
2/ tout gus se disant artiste peut être payé?  :heink:  
3/ ils sont fonctionnaires tes techniciens puisqu'ils passent un concours ? Et la liberté de choisir ?  :heink:

n°1361228
F18
Posté le 20-10-2003 à 15:35:45  profilanswer
 

Prodigy a écrit :


 
Autant d'heures en moins de temps, le chômage diminué de moitié, mais voyons, une réforme qui ne concerne absolument pas les principaux fraudeurs & les sociétés qui abusent, c vrai de quoi ils se plaignent !  
 
Prodigy


 
507 H a faire en 10 mois tu trouve ça dure ?  :lol:  ça fait 3,5 mois.
 
et le FISC il a ete intenvé pour quoi. traqué les RMISTES ?


Message édité par F18 le 20-10-2003 à 15:37:08
n°1361233
ChtiGariX
Retraité
Posté le 20-10-2003 à 15:36:50  profilanswer
 

F18 a écrit :


 
507 H a faire en 10 mois tu trouve ça dure ?  :lol:  ça fait 4 mois.
 
et le FISC il a ete intenvé pour quoi. traqué les RMISTES ?


eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeensuite  :lol:  
 
Il est increvable  [:ddr555]


---------------
Retraité de discussions
n°1361234
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 20-10-2003 à 15:37:22  profilanswer
 

F18 a écrit :


 
507 H a faire en 10 mois tu trouve ça dure ?  :lol:  ça fait 4 mois.
 
et le FISC il a ete intenvé pour quoi. traqué les RMISTES ?


 
T'as pas répondu à ma question [:sisicaivrai]
 
Tu sais combien d'heures fait, en moyenne, un intermittent ?


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°1361236
Kalipok
Gniii ?
Posté le 20-10-2003 à 15:37:25  profilanswer
 

Kobalt a écrit :


 
Oui, quand tu auras lu le début de débat ...
 :D  


Hue  :??:


---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
n°1361238
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 20-10-2003 à 15:37:36  profilanswer
 

Naja a écrit :

euh ahem.... assedics = alloc de chomage ?

L'ASSEDIC est effectivement le nom de l'organisme qui gère les assurances chômage, et par extension, les allocations sont appelées ASSEDIC :jap:


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°1361249
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 20-10-2003 à 15:39:22  profilanswer
 

F18 a écrit :


 
507 H a faire en 10 mois tu trouve ça dure ?  :lol:  ça fait 3,5 mois.
 
et le FISC il a ete intenvé pour quoi. traqué les RMISTES ?

Y'a pas à chier, on a découvert le mouvement perpétuel, comme l'a justement fait remarquer qqun [:wam]


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°1361252
F18
Posté le 20-10-2003 à 15:39:54  profilanswer
 

chtigarix a écrit :


eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeensuite  :lol:  
 
Il est increvable  [:ddr555]  


 
si les pneus du concorde etaient aussi resistant que moi il n'y aurait pas eu d'accident. :lol:  :lol:


Message édité par F18 le 20-10-2003 à 15:40:55
n°1361253
Prodigy
Posté le 20-10-2003 à 15:40:00  profilanswer
 

F18 a écrit :

507 H a faire en 10 mois tu trouve ça dure ?  :lol:  ça fait 3,5 mois.


 
Putain mais 507H de cachet, pas de travail effectif :fou:  
 

Citation :

et le FISC il a ete intenvé pour quoi. traqué les RMISTES ?


 
Fisc & Inspection du Travail, rien à voir  :sarcastic:  
 
Prodigy

n°1361254
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 20-10-2003 à 15:40:04  profilanswer
 

F18 a écrit :


 
507 H a faire en 10 mois tu trouve ça dure ?  :lol:  ça fait 3,5 mois.
 
et le FISC il a ete intenvé pour quoi. traqué les RMISTES ?

C'est quoi, cet edit minable, d'ailleurs? Pourquoi 3,5 mois au lieu de 4 mois?


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°1361259
Prodigy
Posté le 20-10-2003 à 15:40:52  profilanswer
 

Lorelei a écrit :

C'est quoi, cet edit minable, d'ailleurs? Pourquoi 3,5 mois au lieu de 4 mois?


 
Passke ça voudrait dire qu'ils glandent 15j de plus !!  :ouch:  :ouch:  :ouch:  
 
Prodigy

n°1361276
F18
Posté le 20-10-2003 à 15:45:17  profilanswer
 

Lorelei a écrit :

C'est quoi, cet edit minable, d'ailleurs? Pourquoi 3,5 mois au lieu de 4 mois?


 
car intermittant doivent faire 507 H en 10 mois
 
et 507 represent en duree de travail  3 mois 1 semaine et et 3 Jours si on se base sur la loi des 35 H


Message édité par F18 le 20-10-2003 à 15:45:58
n°1361297
Prodigy
Posté le 20-10-2003 à 15:49:56  profilanswer
 

F18 a écrit :

car intermittant doivent faire 507 H en 10 mois
et 507 represent en duree de travail  3 mois 1 semaine et et 3 Jours si on se base sur la loi des 35 H  


 
Bon je laisse tomber, c'est pas possible, t'as un pet au casque.
 
Prodigy

n°1361306
RVK
Posté le 20-10-2003 à 15:52:28  profilanswer
 

F18 a écrit :


 
507 H a faire en 10 mois tu trouve ça dure ?  :lol:  ça fait 3,5 mois.
 
et le FISC il a ete intenvé pour quoi. traqué les RMISTES ?


 
Un euro dans le porcelet, on gagne à tous les coups. :D

n°1361308
Profil sup​primé
Posté le 20-10-2003 à 15:53:40  answer
 

perso je trouve le système des intermittants très bien comme il était.
 
en fait le seul problème est le financement semble-t-il (ou nous raconte-ton).
 
ben très simple, le système doit être financé par ceux qui en profitent, apèrs tout la cotisation patronale aux assedic est inférieure à la cotisation salariale.
 
suffirait de doubler le taux des entreprises employant des intermittants et basta ( de 2.4 à 4.8 %).
 
il n'y a pas de raison, comme le suggère BP, que l'état finance, au nom de la culture, toute la daube culturelle ou réputée telle de ce pays.

n°1361309
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 20-10-2003 à 15:53:48  profilanswer
 

F18, y'a de quoi le recycler en dynamo tellement il pédale dans la choucroute :lol:


Message édité par lorelei le 20-10-2003 à 15:54:32

---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°1361315
RVK
Posté le 20-10-2003 à 15:55:26  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
Tu n'as pas compris la notion "d'indemnisation" des intermittents.
Elle est analogue au forfait-heures du cadre.
Quel que soit le temps de travail effectif (même supérieur), un intermittent est rémunéré sur la base de 507 heures.
C'est la notion même "d'intermittent". Ce chiffre de "507H" est choisi sur des critères que l'on ne connait pas mais qui est certainement une moyenne du temps effectif travaillé dans le milieu.


 
Je connais la réponse d'avance, je prépare un euro. :D

n°1361322
cow2
Posté le 20-10-2003 à 15:56:38  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
1/ Si ça coûte trop cher c'est en grande partie parce que se statut sert à tout et à n'importe quoi (surtout à n'importe quoi) pour rogner sur les coûts "variables" des sociétés de "spectacle" (État y compris).


le pb reste entier donc.
Par exemple, ta solution nécessiterait cette année dans les 800 millions d'euros (en ne changeant pas les conditions d accès).
Ca fait bcp ! Comment trouver cet argent ?
Pour info 800 millions d'euros, ca représente 1,5% de l'IR. Ca passerait mal ...
 

briseparpaing a écrit :


2/ Bah oui. C'est aussi comme ça actuellement hein  :D Ceci dit y a moyen de touver une solution en y réfléchissant bien.


Si c'est l'état derrière, ca ne changera pas grand chose.
les producteurs continueront à 'sous déclarer' sachant que l'état est là. Et je parle pas des 100 intermittents de delarue, mais des 100 000. Pk ne pas se géner si c est létat qui régale?
Ca ne régle en rien le coté bancal de ce système.
 

briseparpaing a écrit :


3/ Oui et non. Disons qu'ils seraient assimilés à un syndicat national des techniciens du spectacle. A eux de déterminer les recrutements, la gestion de carrière et tout le toutim qui va avec.
L'objectif étant de juguler la masse salariale et d'obliger les
 patrons de spectacle à trouver moins coûteux d'en embaucher en CDI plutôt que de piocher dans l'interim (que l'on rendera très cher).
Pour ça, il faut impérativement supprimer la notion de "choix": le boulot de technicien de spectacle ne pourra se faire que par le système national d'intérim ou par recrutement direct en CDI (CDD et contrats temporaires interdits).


 
oulala tu nous remets le 'livre cgt' pour l'imprimerie à la sauce techniciens intermittents. Du bon système année 60  :D  
Je crois pas que bcp de gens aiment ça. Encore de la bureaucratie sous des prétextes de bonne gestion.  ;)  
On nationalise tout, on laisse les syndicats se débrouiller, on dirige, on fait une loi voire un décret ... arg Aubry revient au secours  :whistle:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  26  27  28  ..  36  37  38  39  40  41

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Spectacle] Shirley & Dino - Les fantaisistes !!!queskil ya com spectacle ki vo le coup en ce moment a paris ?
keskilya com spectacle à paris à aller voire vec mes parents en sept ? -[HELP]- Besoin de mp3 de sons et bruits divers pour spectacle -
Intermittents : un répertoire des mensonges de TF1 et autres médiasLes intermittents ont gagné: annulation des Francofolies, Aix, Avignon
Les epreuves du bac jeudi ...Attention les Toulousains !!! Jeudi ça va etre bloqué !!!
Que faire à paris jeudi et vendredi 
Plus de sujets relatifs à : [ Soutien aux intermittents du spectacle ] pas de TV jeudi 16/10 !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)