Reprise du message précédent :

         
Tain mais c'est pas vrai à ce point là!

Ah, un autre détail: contrairement à celles des employés du privé, les allocations des intermittents sont dégressives (- 20% au bout du troisième mois pour ceux qui ont 507 heures)...

 
Attends, t'es gentil (méridional style), là, tu parles des employés qui bossent toute l'année, je continue sur le sujet.

 
Et ils touchent 33% de leur meilleure rémunération, si je ne m'abuse.
 
Prodigy

 
ok je me tais.
 
 
 
Signé le 15 juin 2000 entre la Fesac (Fédération des Entreprise du Spectacle
Vivant, de la Musique, de l'Audiovisuel et du Cinéma), la Fédération CGT du
Spectacle et la FTILAC-CFDT :
Préambule
Mandatées par les partenaires sociaux interprofessionnels, les organisations syndicales représentatives des salariés et des employeurs des différentes branches du spectacle ont entamé, en janvier 1999, des discussions en vue de définir ensemble les conditions d'une réforme du régime d'assurance chômage des intermittents du spectacle (Annexes VIII et X du régime général d'assurance chômage).
Elles sont parvenues au présent accord, lequel comporte d'une part des principes, et d'autre part un ensemble de propositions techniques, prises dans le but de mettre en oeuvre ces principes.
Principes
Les partenaires sociaux du spectacle sont convaincus de la nécessité vitale de préserver l 'existence d'un dispositif spécifique d'assurance chômage dans leur secteur.
Ils entendent mettre en place, en accord avec les partenaires sociaux interprofessionnels, les moyens d'un suivi et d'un contrôle de ce dispositif, qui permettent à la fois d'assurer la légitime solidarité interprofessionnelle, et de tenir
compte des particularités du spectacle.
L'attention des partenaires sociaux interprofessionnels et de l'UNEDIC est toutefois
attirée sur le fait que les données d'analyse, tant statistiques que juridiques, sont très
insuffisantes à ce jour.
L'hétérogénéité des pratiques d'une ASSEDIC à l'autre, l'absence de confrontation des
données "employeurs" et "allocataires", l'imprécision de la répartition des recettes et
des dépenses du régime entre les différentes branches du spectacle, l'absence
d'analyse des dépenses par emploi, sont autant de facteurs qui rendent très difficile
l'élaboration de propositions efficaces pour améliorer la maîtrise du régime spécifique.

T'ain y'a eu une réforme du statut ? Merde, je savais pas, didon
 
Prodigy

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeensuiiite  

 
Au fait tu sais combien de temps (en heures) travaille un intermittent ?

 
23 juin 2003
 
 
 
L'accord est signé
 
 
Alors que le système d?indemnisation des intermittents du spectacle était menacé de disparition, les organisations syndicales CFDT, CFE-CGC, CFTC ont conclu un accord qui réforme le régime spécifique et en assure ainsi la sauvegarde dans l?intérêt des salariés de professions soumis à des organisations du travail particulières.
 
Parce qu?elles se sont engagées pleinement dans la négociation, les organisations syndicales signataires ont contraint les organisations patronales à renoncer à leurs projets de remise en cause totale des annexes 8 et 10.
 
L?immobilisme, en la matière, aurait conduit à la disparition du système. La réforme négociée en assure la survie.
 
Une fois encore, et ce depuis plusieurs dizaines d?années, de par leur engagement et leur détermination, les signataires CFTC, CFE-CGC et CFDT ont renouvelé un accord spécifique d?indemnisation des intermittents du spectacle.
 
La CGT, qui, en 30 ans n?a jamais signé une seule fois les annexes 8 et 10, est donc mal placée aujourd?hui pour s?afficher comme le plus ardent défenseur. Ainsi les détracteurs d?aujourd?hui pourraient bien, une fois encore être les défenseurs de demain. Curieuse conception de la défense des intermittents du spectacle.
 
Les intermittents du spectacle doivent savoir que sans l?engagement de la CFTC, la CFE-CGC et la CFDT, le système particulier n?existerait plus et depuis longtemps.  
 
L?accord conclu par les partenaires sociaux le 26 juin 2003 permet donc de préserver et pérenniser les annexes 8 et 10.
 
C?est ainsi que :
la dégressivité de l?indemnisation est supprimée ;
le montant des allocations est amélioré ;
des durées d?indemnisation spécifiques sont maintenues ;
la référence aux 507 heures pour l?ouverture des droits reste acquise ;
les franchises d?indemnisation sont réduites.  ?????????
 
Les organisations syndicales signataires se félicitent d?avoir, par leur action, garanti le droit fondamental à l?indemnisation des intermittents du spectacle. Dans la poursuite de leur action, elles demandent une entrevue au ministre de la Culture, Monsieur Aillagon, afin d?évoquer au-delà de l?accord, les difficultés spécifiques de la profession.n  
 
Pour en savoir plus : les points essentiels de l'accord et l'accord en téléchargement (format PDF)  
 
© CFDT (communiqué de presse mis en ligne le 27 juin 2003)
 
 
 
 
 
De quoi ils se plaignent ?

Oui c plus 33% dégressif, c 18% tout de suite. Quel progrès social
 
Prodigy

 
Ben répond à sa question quand il demande "De quoi ils se plaignent ?"

 
Puis-je m'étonner de tant de naïveté?
 
En devenant soldat on peut risquer de se faire tuer?
En s'établissant dans un pays à la structure politique fragile, on peut se croire en sécurité?
 
Que les soldats français aient aidé les ressortissants étrangers, c'est tout à leur honneur.
Donc maintenant tu a l'air de comprendre ce que veut dire le sens du mot solidarité (et celle-ci ne s'applique pas que dans un domaine particulier).
 
Pour le pourri, je t'excuse, je voulais simplement te montrer tes contradictions.

 
Autant d'heures en moins de temps, le chômage diminué de moitié, mais voyons, une réforme qui ne concerne absolument pas les principaux fraudeurs & les sociétés qui abusent, c vrai de quoi ils se plaignent !  
 
Prodigy

euh ahem.... assedics = alloc de chomage ?

T'as fini de nous saouler avec ton hs sur l'armée toi

voui

+1

 
C pas idiot en soi. Le système à ses limites, c clair. Par contre je te rejoins totalement sur le fait que les patrons (du spectacle) enterrent malgré eux un système dont ils ont largement profité et abusé.
 
Prodigy

 
Oui, quand tu auras lu le début de débat ...
 

 
1/ ok mais ca coute trop cher ...    
l'état n'a pas une thune, d'ailleurs c'est pour ca que l'état est le premier utilisateur d'intermittents, ca lui coute moins cher que d'embaucher ...
2/ tout gus se disant artiste peut être payé?    
3/ ils sont fonctionnaires tes techniciens puisqu'ils passent un concours ? Et la liberté de choisir ?  

 
507 H a faire en 10 mois tu trouve ça dure ?    ça fait 3,5 mois.
 
et le FISC il a ete intenvé pour quoi. traqué les RMISTES ?

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeensuite    
 
Il est increvable  

 
T'as pas répondu à ma question
 
Tu sais combien d'heures fait, en moyenne, un intermittent ?

Hue  

L'ASSEDIC est effectivement le nom de l'organisme qui gère les assurances chômage, et par extension, les allocations sont appelées ASSEDIC

Y'a pas à chier, on a découvert le mouvement perpétuel, comme l'a justement fait remarquer qqun

 
si les pneus du concorde etaient aussi resistant que moi il n'y aurait pas eu d'accident.  

 
Putain mais 507H de cachet, pas de travail effectif  
 

 
Fisc & Inspection du Travail, rien à voir    
 
Prodigy

C'est quoi, cet edit minable, d'ailleurs? Pourquoi 3,5 mois au lieu de 4 mois?

 
Passke ça voudrait dire qu'ils glandent 15j de plus !!        
 
Prodigy

 
car intermittant doivent faire 507 H en 10 mois
 
et 507 represent en duree de travail  3 mois 1 semaine et et 3 Jours si on se base sur la loi des 35 H

 
Bon je laisse tomber, c'est pas possible, t'as un pet au casque.
 
Prodigy

 
Un euro dans le porcelet, on gagne à tous les coups.

perso je trouve le système des intermittants très bien comme il était.
 
en fait le seul problème est le financement semble-t-il (ou nous raconte-ton).
 
ben très simple, le système doit être financé par ceux qui en profitent, apèrs tout la cotisation patronale aux assedic est inférieure à la cotisation salariale.
 
suffirait de doubler le taux des entreprises employant des intermittants et basta ( de 2.4 à 4.8 %).
 
il n'y a pas de raison, comme le suggère BP, que l'état finance, au nom de la culture, toute la daube culturelle ou réputée telle de ce pays.

F18, y'a de quoi le recycler en dynamo tellement il pédale dans la choucroute

 
Je connais la réponse d'avance, je prépare un euro.

le pb reste entier donc.
Par exemple, ta solution nécessiterait cette année dans les 800 millions d'euros (en ne changeant pas les conditions d accès).
Ca fait bcp ! Comment trouver cet argent ?
Pour info 800 millions d'euros, ca représente 1,5% de l'IR. Ca passerait mal ...
 

Si c'est l'état derrière, ca ne changera pas grand chose.
les producteurs continueront à 'sous déclarer' sachant que l'état est là. Et je parle pas des 100 intermittents de delarue, mais des 100 000. Pk ne pas se géner si c est létat qui régale?
Ca ne régle en rien le coté bancal de ce système.
 

 
oulala tu nous remets le 'livre cgt' pour l'imprimerie à la sauce techniciens intermittents. Du bon système année 60    
Je crois pas que bcp de gens aiment ça. Encore de la bureaucratie sous des prétextes de bonne gestion.    
On nationalise tout, on laisse les syndicats se débrouiller, on dirige, on fait une loi voire un décret ... arg Aubry revient au secours