contre un liberalisme qui donnerait a l'etat le seul controle de l'armée et de la police , la collectivité doit avoir un oeil vigilant sur des choses importantes
 
je suis contre un  liberalisme ou l'etat ne controllerait que la police, l'armée , les affaires etrangeres ...mais pour un etat beaucoup plus present ... ces mieux la ?  

je pense que mes idées sont plus d'extreme gauche...mais aucun parti ne represente la vision que j'ai du monde...
je suis tout simplement pour le partage des richesses (augmentation du smic de maniere consequente,une plus grande implication des salarié dans la vie des entreprises :ils devraient avoir le droit a un pourcentage sur les benefices de l'entreprise par  exemple) , contre un liberalisme qui donnerait a l'etat le seul controle de l'armée et de la police , la collectivité doit avoir un oeil vigilant sur des choses importantes : la santé , les  ressources premieres (eau , gaz , electricité), les transports en commun , les infrastructures routieres ...d'une maniere peut-etre plus efficace que l'on ne le fait aujourd'hui.
le commerce doit continuer mais il ne doit pas gouverner l'homme : mettre en balance de la vente de produits pharrmaceutiques et la mort de millions de gens du sida en afrique par exemple est un crime pour moi .  
   
     

revons d'un monde de democratie directe ! on voterait pour tout avec nos telephones portables  
 
Plus d'assemblée, plus de partis. La vraie democratie directe  

et si l'entreprise perd de l'argent, ils payent aussi un pourcentage ?
marche pas ce système, la bôite coule au premier trimestre négatif  

revons d'un monde de democratie directe ! on voterait pour tout avec nos telephones portables  
 
Plus d'assemblée, plus de partis. La vraie democratie directe  

 
tout a fait ....
si la boite a un peu de mal a un moment , les salariés doivent accepter une baisse de salaire ...ce qui me semble on ne peut plus logique ...
je te fais juste remarquer que dans le systeme actuel ,les boites coulent car le commerce est sauvage et agressif ...tandis que si plus de collectif , on pourrait penser a un partage plus equitable des parts de marché par exemple...
avec l'augmentation du pouvoir d'achat des salariés et le changement de mentalité , beaucoup moins de boites couleraient a mon avis ...  
on peut difficilement en parler en quelques lignes mais je pense qu'il y a juste une volonté commune a avoir pour reduire les ecarts...
mais pour l'instant ,  c'est l'egoisme/individualisme quii l'emporte  

la suisse ?

je suis d'accord que les marchés sont trop agréssifs, mais partager les bénef entre les employés ça ne marche que lorsque la bôite est en bilan positif. Les benefs servent à constituer une trésorerie pour encaisser les coups durs. Maintenant que les hauts dirigeants tappent allègrement dedans et que cette trésorerie est souvent mal gérée ou dimentionnée, c'est un autre pb. Je dis juste que le partage des bénefs ne marcherait pas. Le système actuel de primes pour les bons employés me semble mieux. Si t'as déjà bossé, tu sais que dans un même service et à poste égal, il y a toujours le bosseur et le glandeur, je trouverait pas normal qu'ils touchent la même part.

et l'anarchisme dans tout ça ? qu'en pensez-vous ?  
Je ne parle pas ici bien sûr du sens du mot "anarchisme" utilisé par la presse (c-a-d une vision de bordel général), mais de celle qui prone une absence totale de pouvoir, laissant ainsi la place à une véritable liberté.
 
bien sûr cela ne rentre dans aucune case du sondage...

et l'anarchisme dans tout ça ? qu'en pensez-vous ?  
Je ne parle pas ici bien sûr du sens du mot "anarchisme" utilisé par la presse (c-a-d une vision de bordel général), mais de celle qui prone une absence totale de pouvoir, laissant ainsi la place à une véritable liberté.
 

et l'anarchisme dans tout ça ? qu'en pensez-vous ?  
Je ne parle pas ici bien sûr du sens du mot "anarchisme" utilisé par la presse (c-a-d une vision de bordel général), mais de celle qui prone une absence totale de pouvoir, laissant ainsi la place à une véritable liberté.

je pense que mes idées sont plus d'extreme gauche...mais aucun parti ne represente la vision que j'ai du monde...
je suis tout simplement pour le partage des richesses (augmentation du smic de maniere consequente,une plus grande implication des salarié dans la vie des entreprises :ils devraient avoir le droit a un pourcentage sur les benefices de l'entreprise par  exemple) , contre un liberalisme qui donnerait a l'etat le seul controle de l'armée et de la police , la collectivité doit avoir un oeil vigilant sur des choses importantes : la santé , les  ressources premieres (eau , gaz , electricité), les transports en commun , les infrastructures routieres ...d'une maniere peut-etre plus efficace que l'on ne le fait aujourd'hui.
le commerce doit continuer mais il ne doit pas gouverner l'homme : mettre en balance de la vente de produits pharrmaceutiques et la mort de millions de gens du sida en afrique par exemple est un crime pour moi .  
   
     

 
Trop        
 
Déjà qu'un employé payé 7000 frs coute le double a son patron tu voudrais qu'en plus il touche en pourcentage des bénéfice, alors là        

 
c'est deja limite la conquete de l'ouest sur les routes francaise malgres un semblant de "surveillance", alors sans un minimum de respect / securite imposee, ca tombera inevitablement dans le bordel

à l'époque chez leclerc on donnait des actions aux employés    
maintenant ils sont millionnaires !

 
pourquoi un tel pessimisme ?  
de toutes façons c'est clair que l'anarchisme est une utopie, mais il est, pour moi, important de la garder en tête.
Pour illustrer ceci une petite chanson tres importante à mes yeux : le temps des cerises de J.-B. Clement.
j'attends vos réactions.
 

 
l'anarchisme conduit à la loi du plus fort : super la liberté...    

 
franchement : tu te sens en liberté toi en ce moment ? moi en tout cas non .  

 
franchement : tu te sens en liberté toi en ce moment ? moi en tout cas non .  

 
franchement : tu te sens en liberté toi en ce moment ? moi en tout cas non .  

ben ya qu'à regarder dans certains endroits en afrique où les tribus s'entretuent et où règne un chaos, une misère totale

 
justement : pour moi ceci n'a rien à voir avec de l'anarchisme, c'est une société comme une autre avec des gens qui veulent prendre le pouvoir , comme en occident en fait.

 
et bien vas vivre en Chine, tu changeras peut être d'avis...    

 
justement : pour moi ceci n'a rien à voir avec de l'anarchisme, c'est une société comme une autre avec des gens qui veulent prendre le pouvoir , comme en occident en fait.

 
je ne suis jamais allé en chine, mais cette société est à mettre dans le même sac que dans celle où nous vivons : absence de liberté.

 
oui sauf que labas ils sont plus virulents  

 
Tu portes bien ton nom , tu es un bon disciple de Mani : aucune nuance et aucune subtilité : tout blanc ou tout noir. Ou encore, le parfait petit nerdz binaire

 
c'est dingue ici, des que l'on dit quelque chose qui sort de l'ordinaire, on est traité de nerdz. je suis un peu deçu sur ce coup.

 
c'est dingue ici, des que l'on dit quelque chose qui sort de l'ordinaire, on est traité de nerdz. je suis un peu deçu sur ce coup.

 
Tu as encore la liberté de te casser, tu sais ?  
(Mais fais vite, il est question qu'on te la retire )

 
pour un forum dit de "discussions" il me semble cela un peu déplacé. non ?

 
franchement : tu te sens en liberté toi en ce moment ? moi en tout cas non .  

 
justement, ici on discute, le troll est toleré seulement le vendredi (donc évite les troll douteux du style France=Chine)

 
quels sont les points sur lesquels tu ne te sens pas libre, par exemple    

violer les femmes dans la rue, tirer sur ceux qu'il aime pas    

 
 
   
 
On discute ? t'es sur ?
Bizarre je pensais que le but c'etait d'insulter à tout va ceux qui n'etait pas son avis