Reprise du message précédent :

il fait pression sur les politiques pour ke le systeme laisse faire ca...

Donc je suppute, à la lecture de ce post, que les licenciements des multinationales, leus délocalisations te débectent, té dégoutent, toi qui te bat contre les abus du système ?

 
Pour une fois que mon boulot me laisse un peu de temps pour poster    
Tu vas pas me frager pour ça quand même ?
 
 
Bon, allez, j'arrête ...  

 
mmmm    comment te dire ca...y'en a un qui essaye de survivre et l'autre qui sacrifie d'autres humains pour son propre compte...y'a pas quelque chose qui te choque quand meme?...pitié ne me parle pas de predateur et de proie...stp

 
Bah disons que chez certains la tête est trop petite.

Entendu sur culture ce matin :
Les previsions gouvernementales de gens que l'on va donc pouvoir et désinscrire du chomage et qui ne toucherons plus aux sousous des honnetes travailleurs francais :
 
200 000 ayant droit du RMI seront sans ressources en janvier 2004
 
850 000 en Janvier 2005...
 
Les riches, zallez devenir plus pauvres en devant payer un gardiennage permanent de vos quartiers pour empecher les clodos, les sdfs et compagnie de chercher dans vos poubelles.

 
Bonjour les filles !
on reprend ?
 
Bon alors, que c'est-il passé chez LU ?
Vous me dites qu'ils ont licencié les employés, mais les machines ? Ils les ont vendues ? Ou ils ont délocalisé ?
On trouve toujours des "Petits LU" dans les supermarchés...
Et le site ? Vendu aussi ?

Oh mon dieu, tu en demandes encore?

 
Et ton objectif est de devenir comme eux ?
On imagine ton comportement si tu étais à leur place ...

 
j'ai fait un topic sur le sujet, il doit se trouver un peu plus bas...la manoeuvre consiste a reduire en douce la durée d'indemnisation de 850 000 chomeurs
ainsi, j'ai decouvert qu'on m'avait enlevé 7 mois d'assedics

 
wha supaÿr argument de la mort qui tue mortellement    
d'ailleurs j'aurais pu te le retourner au sujet des chomeurs: on imagine ton comprtement si tu etais a leur place...

 
Ça reste trés discutable :
L'enquête date de 1994...
L'échantillon est qualifié de "limité"...
En plus, les fraudeurs n'ont aucun intérêt à se signaler, les 3-5 % ne représentent que ceux qui se sont fait pincer.
 
Les 33% d'aujourd'hui restent plausibles (surtout si on considère l'explosion du nombre de bénéficiaires).

 
Non, les actionnaires de DANONE voulaient un meilleur rendement de leurs actions.
 
Par un simple tour de passe passe economique, en licenciant 816 salariés de quatre usines françaises de biscuits LU, ils ont reduit leur masse salariale et obtenu un taux de croissance spectaculaire.
 
Pourtant ces biscuiteries etaient rentable.
 
Le tribunal a condamné Danone parce que le motif invoqué quand à la fermeture etait d'ordre conjoncturele t economique.
 
en gros, pour faire simple, des gens deja tres riches, ont préféré envoyer au chomage 816 personnes pour devenir encore plus riche.

Le problème qui se pose avec le RMA, c'est le choix d'un nouveau système d'aide à l'emploi, un "truc" qui va encore perturber/fausser le marché de l'emploi... (effet de niches, effet d'aubaine).
Faudrait arrêter tous ça, parceque, non seulement, c'est inefficace, mais en plus c'est coûteux (il faut des fonctionnaires et des administrations pour redistribuer l'argent ponctionné).

Mais n'importe quoi, tes arguments!

 
http://members.tripod.com/~Tricycl [...] onomie.htm
 
Encore un petit chiffre. Trouve moi UN seul document où l'on parle de 33% de fraude...

Autant ton premier exemple était OK, autant un chiffre sorti d'un site sur tripod sans aucune source est bof, même si c'est le "Magazine étudiant des grandes écoles parisiennes"

Ah mais t'as vu ce qu'il répond à mon exemple tiré d'un bouquin aux éditions Dalloz? Même sur des sources genre sites perso, y'a rien qui laisse entendre un taux de fraude de 33%...

Alors ca ... je suis sur que sur certains sites y'a moyen de trouver bien pire que ca

 
Ne simplifie pas trop quand-même, ça devient caricaturale...
Je suis d'accord, ce n'est pas cool pour ceux qui ont été licencié.
Maintenant, essayons de voir la chose de plus haut, dans un contexte macro économique : N'était-il pas indispensable pour le groupe DANONE d'améliorer le cour de ces actions ? Peut-être qu'il était menacé (tentative de prise de contrôle ou autre)...
 

 
"Les milliards d'immigrés présent a paris touchent tous 2 ou 3 fois le RMI et disposent d'en moyenne 9000 ? par mois et par enfant pour chacun de leur 30 rejetons sidaiques né de pere inconnus apres des séances de sexualité bestiale dégradantes ?"

On va donc continuer:
 

 
Plus récent que ça, spas possib, c'est le rapport d'une commission parlementaire sur la décentralisation du RMI:
 
http://archipel4.mutinfo.org/unive [...] sation.htm

Je fais une recherche Google fraude RMI, je trouve rien d'autre que les chiffres d'jà mentionnés... et je tombe pas tjs sur des sites genre AC ou Indymedia, hein...

 
: Ah ben ok, alors, si on a peur de se faire absorber, on a le droit de virer n'importe qui...
 
Au fait, je caricature ou ?
 
Et la boite qui pourra absorber Danone est pas encore née...

J'aimerais tout de même rappeler que le but d'une entreprise, à la base, n'a jamais été de faire augmenter ses actions, mais de produire des biens, qu'ils faut vendre. En foutant les gens au chômage, la consommation risque de baisser sacrément. Ces entreprises sont elles devenues exclusivement des productrices de spéculation?

Et effectivement, le risque de prise de contrôle de Danone...

En gros

 
Mais, je sais trés bien que je n'en trouverais pas, tout simplement parceque les chiffres ne peuvent être basés que sur des fraudes constatées. Nous savons tous qu'il y a peu d'inspecteurs...
Et puis, le problème n'est pas la fraude au RMI en particulier, mais la fraude aux allocations sociales en général.
Et par-delà la fraude, le coût du système social et son impact sur la compétitivité des entreprises françaises.
Il faut bien comprendre que nous sommes entrés dans un cercle vicieux :  
augmentation du chômage -> augmentations des charges sociales -> perte de compétitivité -> augmentation du chômage ...
Comment faire pour en sortir ?

envoyer systematiquement au trou et pour longtemps les patrons ki decident de pratiquer des licenciements injustifiés, qui detournent des sous pour leurs pognes, coulent une boite a cause d une gestion lamentable, etc... ?

Euh, ca dépend de ce que tu appelles lamentable, car bon, allez en tole parce qu'on n'a pas su mener sa boite au succès, c'est un peu chaud

Ah ca ouai, moi le mec qui pointe sa gueule à la TV pour dire un truc alors qu'il detourne du blé par derriere,  c'est la tole et pas pour 30 mois dont la moitié avec sursis : Autant qu'un braquage de banque 10 ans mini !
 
Le mec qui dit le "Gaucho" ne fait rien aux abeilles : le jour ou il est prouvé le contraire, en tôle pour risque sanitaire pendant 10 ans.
 
Le mec qui licencie pour des raisons purement egoistes, amende sur sa fortune perso pour indemniser les mecs virés...

hihi, certes.
mais y a des cas ou les achats d autres societés ou les investissements a la con ruinent le tres bon resultat d une boite...
edf?

 
J'pense plutot aux mecs qui reprennent les sociétés du type Air lib, juste pour revendre les avions et envoyer les hommes a la casse

aussi, ouais...

 
Oui...
Ces méfaits sont essentiellement commis par des patrons de grosses entreprises, mais pour les 80% qui restent, on fait quoi ?
 

 
Ha notre cher Baron, même les ricains nous l'envie.

s'ils voient les grosses huiles tomber ainsi ke les politiques ki les couvrent; ca leur coupera peut-etre l envie d en faire autant...
 
c est koi ki est cassé dans ta tete?

 
heu ben si. mais c'est un abattement forfaitaire.  

 
... Et dans la tienne, t'es sûr qu'il ne manque rien ?
 
Penses-tu que les patrons sont seuls responsables du chômage ?
 
 

au moins, il ne me faut pas une heure pour sortir des conneries aussi navrantes ke les tiennes...

C'est vrai, t'es drolement rapide pour répondre ... faut croire que t'as que ça à faire ...
 
Encore un pauv'chômeur qui a les moyen de se payer l'ADSL ?
 
Ou bien un étudiant qui glande ?
 
(Allez j'ose : ) Un fonctionnaire ? (j'ai osé !)
 
En tout cas, toujours pas de proposition sérieuse pour briser le cercle vicieux évoqué plus haut...