il a fait pire que ça les montants qu'il a retenus sont ceux de la prime pour l'emploi (je suis allé faire sa simulation en cochant "travail à temps plein sur l'année", dans les 2 cas, la ppe dépasse l'imposition, de 335 euros dans le 1er cas,  dans l'autre 65)

moi non plus je ne parviens pas à me laisser convaincre par mes arguments
 
en revanche je vois un réel problème lorsque je pense à la situation du gars qui crée son entreprise de maçonnerie et qui se fait une année exceptionnelle à 100000euros/an après x années de travail au smic (ou parfois sans salaire, en se contentant de dividendes...) tandis que celui qui se fait 50000euros/an depuis plus de dix ans sera bien plus avantagé
 
alors on peut partir du principe que le problème ne se limite pas à ces revenus importants qui laissent sur place le revenu médian; mais je n'en suis pas convaincu; il y a là une injustice touchant forcément des personnes et qui limite surement les entrées fiscales en plus de pénaliser les entrepreneurs

ah! tu me rassures, j'ai cru un instant que ce que je me tue a expliquer à ma mère depuis 10 ans était faux.

Il y a au moins un cas où gagner plus fait payer maousse plus d'impôts : la dispense de taxe d'habitation pour les bas revenus.
La mère de Mme. ChtiGariX ne paye pas d'IR et était jusqu'à présent dispensée de taxe d'habitation. En passant de peu le seuil elle s'est retrouvé avec 600€ de taxe d'habitation
Bon bref c'était juste une parenthèse pour un cas très particulier et ce n'était de toute façon pas de çà que parlait l'auteur du topic que je remercie au passage pour nous avoir fait passer ce beau moment de beaufitude

Clairement il y a une injustice . Si tu foires 12 mois d'affilée, et que tu cartonnes les 12 mois suivants, tu t'en sors mieux si le crack se produit à cheval sur 2 années. D'ailleurs ça n'a rien à voir avec professions libérales ou pas, c'est valable aussi pour les salariés.
 
Si par exemple tu te retrouves au chomage, pendant un an, vaut mieux que ce soit de 1er juillet au 31 juin de l'année suivante que du premier janvier au 31 décembre d'une même année. Ce qui est totalement crétin, faut l'avouer .

Y a d'autres cas aussi. Si tu pars bosser dans un autre pays, il vaut mieux le faire de Juillet à Juillet, ça limite tes impôts (d'ailleurs, je me demande en fait pourquoi on fait pas commencer l'anneé fiscale en Septembre, pour frapper de plein fouet tous ceux qui commencent un boulot après les études   ).
 
Pareil si tu décides de te marier en Juillet toutes les années paires, et divorcer les années impaires. Ca doit fortement aider à faire baisser les impôts que d'avoir 2 fois les abattements et la tranche inférieure.
 
Mais bon, malgré tous ses défauts, le système doit pas si mal marcher que ça, sinon il n'y aurait pas autant de râleurs sur ce topic.  

Pareil si tu décides de te marier en Juillet toutes les années paires, et divorcer les années impaires. Ca doit fortement aider à faire baisser les impôts que d'avoir 2 fois les abattements et la tranche inférieure.

Bon bref je suis content : pour les revenus 2005 je serai non-imposable
(Sans gagner moins bien sûr )

Bon bref je suis content : pour les revenus 2005 je serai non-imposable
(Sans gagner moins bien sûr )

tu t'es marié ?

Il y a au moins un cas où gagner plus fait payer maousse plus d'impôts : la dispense de taxe d'habitation pour les bas revenus.
La mère de Mme. ChtiGariX ne paye pas d'IR et était jusqu'à présent dispensée de taxe d'habitation. En passant de peu le seuil elle s'est retrouvé avec 600€ de taxe d'habitation
 
Bon bref c'était juste une parenthèse pour un cas très particulier et ce n'était de toute façon pas de çà que parlait l'auteur du topic que je remercie au passage pour nous avoir fait passer ce beau moment de beaufitude

Semaine prochaine  

ca me parait bizarre ce que tu dis    
 
deja, il me semble que j'ai toujours payé la taxe d'habitation, donc que j'ai jamais touché assez peu pour en etre dispensé (et pourtant j'ai eu des années difficiles)
donc si ya effectivement un seuil en dessous duquel on ne paie pas cette taxe, je doute qu'une personne qui touche en dessous de ce seuil puisse se payer un loyer "si élevé" (partant du principe, peut-etre erroné, que le montant de la taxe d'habitation n'est pas tres éloigné du loyer mensuel)
 
quoi qu'il en soit, Mme chtigarix senior a gagné moins de 50 euros par mois en plus ?
sinon, ca reste avantageux !

ah ouais
 
je disais ca pour deconner , mais bon, felicitations

ah ouais
 
je disais ca pour deconner , mais bon, felicitations

Semaine prochaine  

Date exacte?

- si taux unique : imaginez à combien il devrait etre. le taux maximal actuel est de 48%. imaginez un gars qui touche 500 000€ par an. Il paye donc env 250 000€ d'impot.
Si on considère qu'il y a un de ces gars pour 100 personnes qui touchent disons 15000€ par an, imposés à 10% (approximation). ces 100 personnes payent en tout 1500*100 soit 150 000€. donc 1 riche et 100 classes moyennes ramènent 400 000€
si tu met un taux unique, il faut que les 500 000 + 100*15000 rapportent 400 000. soit 2 000 000 rapportent 400 000 soit un taux de 20%.

de 99% des gens pour diminuer les impots des 1% les plus fortunés
...

sachant que pour ramener autant de pognon qu'actuellement, je pense que le taux devrai meme etre encore plus élevé.
alors payer 30% sur un salaire de 1000 à 1500€...merci bien.

Vous n'obtiendrez de moi aucune information supplémentaire.
 
Si ce n'est que mon oncle Van Loc n'est pas invité  

Avec un taux a 8%, ca revient moins cher de supprimer l'impot sur le revenu tout court, vu les frais de collectes lol.
J'exagere un peu mais a peine.

Putain c'est vrai!!! Le plus mauvais acteur de toutes les séries policières jamais vu .

Comme dirait William Hung : "I have no professional training at all"
Bon bin son métier c'est flic, pas acteur  

ca me parait bizarre ce que tu dis    
(...)

A chateauneuf, c'est un carrouf .

En déclarant 26.325€ de revenus net imposable, je paye : 2.643€
 
Pour le fun, j'ai fait une simulation avec la moitié de mes revenus soit 13.162€ et ça me donne 368€ à payer.
 
Je reste sur le cul ...
 
Ca fait 7.18 fois plus pour le double de revenu.
 
C'est normal messieurs dames ???  

Détrompes toi, c'est chaud ...
 
Plus tu gagnes plus tu peux te permettre et plus tes charges fixes sont élevées ...
 
Remboursement d appart 1300 euros
Impots 875 euros
Caisse 700 euros (cout licé sur 36 mois)
donc en gros 3000 euros qui partent en charges diverses qu'un salaire moyen ne se met pas sur le dos en louant ou en payant moins d impots

Détrompes toi, c'est chaud ...
 
Plus tu gagnes plus tu peux te permettre et plus tes charges fixes sont élevées ...
 
Remboursement d appart 1300 euros
Impots 875 euros
Caisse 700 euros (cout licé sur 36 mois)
donc en gros 3000 euros qui partent en charges diverses qu'un salaire moyen ne se met pas sur le dos en louant ou en payant moins d impots

Heu sachant que le montant du pret est echelonable de 120 a 360 mensualités elle me parrait biaisée ta règle ...

Détrompes toi, c'est chaud ...
 
Plus tu gagnes plus tu peux te permettre et plus tes charges fixes sont élevées ...
 
Remboursement d appart 1300 euros
Impots 875 euros
Caisse 700 euros (cout licé sur 36 mois)
donc en gros 3000 euros qui partent en charges diverses qu'un salaire moyen ne se met pas sur le dos en louant ou en payant moins d impots

oui, je sais bien, mais bon, il t'en reste tout de meme pas mal, et l'appart/la voiture, c'est pas du fric foutu par la fenetre non plus.
 
l'an prochain, j'en serai a un peu plus de 4000€ si madame ne travaille pas du tout en 2005, et ca ne me fera pas suer plus que ca d'avoir a les payer.