En déclarant 26.325€ de revenus net imposable, je paye : 2.643€
 
Pour le fun, j'ai fait une simulation avec la moitié de mes revenus soit 13.162€ et ça me donne 368€ à payer.
 
Je reste sur le cul ...
 
Ca fait 7.18 fois plus pour le double de revenu.
 
C'est normal messieurs dames ???  

Bah oui, plus tu gagne et plus tu paye d'impots
 
 
mais perso  je prefere gagne 26325€ et payé 2643€ d'impot  que seulement 13161€ ....
 

 
 
Hi hi, c'est une des réponses que j'attendais, mais il faut se dire que pour faire le double de revenus, je double pas mon temps de travail mes presque.
 
Et que pensez vous d'un prélévement direct sur les salaires et à un taux identique à tous ?
 
Pourquoi en travaillant plus, je devrait être prélevé plus fort ???

368 / 13.162 = 2,8%
2643 / 26.325 = 10,0%
 
C'est pas équitable à mon gout

En majorité on ne gagne pas plus parce qu'on travaille plus mais parce qu'on gagne plus...
 
 
prélèvement direct sur salaire à un taux identique à tous ?
 
Ok pour le prélèvement direct, mais le taux identique : NON
 
 
Faut comprendre que l'état français à besoin de sous pour offrir les différences services.... si on réduit les impots il faudra bien réduire les services.

 
 
Pour le riche ou le pauvre ?
 
Si tu trouve que tu paye trop d'impots, va voir ton patron et demande lui une baisse de ton salaire

tu vis dans un pays où le social est très en avant, où les riches paient pour ceux qui n'ont pas d'argent, pour les vieux, etc etc...
 
Et tu gagnes plein de sous, t'en as pas besoin d'autant! faut partager sale égoiste

 
bin que tout le monde paie des impots, ok, mais pourquoi pas un taux identique pour tout le monde??
C'est totalement injuste.

plus je paye d'impôts mieux je me porte  

 
t'as un minimum de cervelle, un minimum de compassion, un minimum d'humanisme ? ben alors tu connais la reponse.    
Rien de tout ça ? ok alors je comprends ta reponse?  

 
donc tu as compris ma réponse
Si ça te fait plaisir de te lever à 6h tous les matins, de rentrer chez toi à 20h, qu'on te prélève plus de 20% de ton salaire tous les mois, et que tu paies encore 1 mois de salaire tous les ans, c'est ton problème. Moi ça ne me plait pas.

 
tu devrais payer encore plus d'impot, d'façon t'as besoin de sous, t'as pas le temps de les dépenser

Tu sais les caissieres de certains hypermarche finissent à 22H00 (travaillent les dimanches veille de fêtes.......)et ne paient pas d'impots sur le revenu tellement leur salaire est bas donc en rentrant chez toi à 20h00 et en payant des impots tu ne fais pas parti des plus mal lotis  

Hein?? 20% ?? cette blague
 
C'est plutôt 50% qu'on te pique tous les mois mon coco. Charges sociales salariales + patronales hein

Bah oui. Ca s'appelle la TVA. Tu as bien conscience que l'impot sur le revenu ne représente que 18% des recettes fiscales de l'Etat ?
 
Et sinon, moi je trouve ça très juste, au contraire. Ce qui serait injuste, c'est d'écraser encore plus ceux qui font des boulot précaires (et qui donc bossent indirectement pour toi en te permettant d'accéder à des produits et services qui coûtent moins cher).

 
 
Les charges patronales ont les piques aux patrons, pas à toi

Oui bon que le rapport soit plus important pour les "riches" que pour les "pauvres" je veux bien (solidarité machin tout ça), mais un rapport de x7 (j'ai pas vérifié, j'admet, rab), c'est un peu exagéré.
 
La solidarité c'est bien, mais payer quatre fois plus d'impot parce qu'on gagne deux fois plus que son voisin, on a aussi le droit de trouver ça contestable.
 
D'une manière générale, quand on gagne plus sa vie, c'est qu'on travaille plus, qu'on a fait pas mal d'études, que xyz = sacrifices, et qu'on s'est un minimum bougé le cul pour y arriver.
 
Alors la solidarité oui, ne pas laisser crever les pauvres, bien sûr, mais accepter de donner la moitié de son revenu pour ceux qui gagnent deux fois moins, je comprend que ça puisse irriter.
 
Après tout, c'est une conception de la vie, mais dans un monde de plus en plus individualiste (tout au moins en Occident et sans jugement de valeur à ce propos), on peut aussi vouloir profiter pleinement des fruits de son travail sans s'en faire taxer la moitié.
 
Alors je vous vois déjà venir, si t'es pas content, va aux States.
 
Perso je ne juge pas le système et je ne suis pas contre le fait de payer des impots (après tout il est vrai que plus tu en payes, plus tu es censé en avoir -bien que pas tjs, cf Oléron ), mais je peux comprendre certains raisonnements.
 
(Perso, je suis pauvre, donc j'en paye pas).

 
Bah tu fais comme moi  tu te leve à 6H, tu rentre  entre 17H et 21H...
 
Et je paye pas d'impots sur le revenu.
 
 
Mon secret ?    Je suis pauvre !

Et effectivement, et heureusement, la TVA c pour tout le monde pareil.

 
Bah entre pauvre (pas imposable et moins pauvre (imposable)  le rapport est  *infini    

pas vraiment

 
Pas très bien compris le sens de ton propos.

Faut lire les feuilles de payes, ya ce qu'on te prélève et ce qui est prélèvé à la boite

C'est bien, tu as répété ce que t'as vu à la télé ou dans les programmes de l'education nationale.
 
Tu vois, le patron, il sait que ca lui coute 100 un salarié. Pas son problème, qu'il y en ait 90 qui va a l'employé et 10 a l'Etat, ou le contraire. Donc, c'est tout, si l'Etat prend 60, ben, il restera 40 pour le salarié, ce qui est le cas aujourd'hui.
Le subterfuge "c'est le patron qui paye" fonctionne bien mais c'est du gros pipo  

Bah dans son cas, après l'IR il lui reste 26325 - 2643 = 23682€, s'il avait gagné moitié moins il lui resterait 12794€... ça vaut encore largement le coup d'avoir un gros salaire...

 
disons que le rapport (x7) dépend des salaires (bas et haut) qu'il prend comme référence...

faut lire une déclaration urssaf ou assedic    
 
aucune distinction entre charges salariales et patronales, les taux sont globaux

Heureusement que le clodo il t'entends pas, je suis sûr qu'il est content de payer de la TVA à chaque fois qu'il fait une course ou qu'il lave ses fringues  

 
 
Je la trouve cool cette réaction purement française (je suis français aussi) de montrer du doigt les mecs qui bosse et ce font de la tune en bossant.
 
Je me cache pas que mon salaire est à peu près confortable (j'habite Annecy et il faut voir ici le prix du logement) mais de là à dire "tu gangnes plein de sous" sale mentalité à mon gout.
 
On peut faire avancer la Société en n'aillant honte de gagner de la tune ou en critiquant ceux qui se démènent pour en gagner.

 
Parce que tu crois, sincérement, que dans le cas où les charges patronnales baissent, le salaire va augmenter ?
 
 

 
Mouais, d'autant plus que sur son calcul, avec qqs 1100 € de revenu mensuel, c'est déjà pas tout à fait évident de vivre correctement, alors si en plus on doit payer bon d'impots, ba, on peut pas

allez, je suis sûr que tu es capable de réflechir un peu plus quand même  

 
 
sa phrase était ironique fasse à ta réaction. On ne critique pas le faite que tu gagne pleins d'argents on critique le fait que tu ne veuille pas contribuer selon ton revenus....

 
nan, c'est le chomage qui va baisser
 
 
 
 
 
 
ou pas

 
Oui.
 
S'il double son salaire de base (et non pas le divise par deux et arrive de fait au SMIC), il n'aura surement pas un rapport x7.

Oui mais non. La moitié des ménages ne payent pas l'I.R., et ensuite, tu as des abattements, et ensuite tu as des taux marginaux. Donc faut pas se laisser berner pas le x7. Sinon, moi je divise ce que je paye par ce que je payais y a 2 ans, et on obtient +infini comme résultat.
 

C'est faux, et tu le sais très bien. Ca dépend de ton métier, ça dépend de circonstances externes (crise du pétrole, du textile, des chaudronniers, de la vache folle, etc.), ça dépend du niveau d'éducation de tes parents (pour tes études à toi), etc.  
 

Tu ne donnes pas pour eux. Tu le donnes pour toi. Tu va jamais au médecin, tu conduit pas de voiture, tu ne te sens pas en sécurité quand tu sors de chez toi ? Après, chacun contribue autant qu'il le peut.
 

Quand on est jeune, en bonne santé, avec un boulot peinard (et à la mode) et sans enfants, c'est hélas très facile d'avoir les idées courtes...

 
C'est ce que j'étais en train de me dire, son calcul n'est pas du tout représentatif, il faudrait plutôt calculer 50000 par rapport à 25000, les deux étant plutôt confortables

 
 
Les actionnaires vont s'en mettre pleins les fouilles (et les patrons aussi) car il y aura un bon bilan comptable cette année.

 
Le Clodo bénéficie de la route et des infrastructures payées par l'Etat, et puis now y'a la CMU et ce genre de choses, donc stout à fait normal