Reprise du message précédent :

 
 
Ben vous je sais pas, mais moi : plus je gagne d'impôt, plus j'ai d'argent pour vivre alors même que mes impôts augmentent régulièrement d'années en années. Le calcul ensuite n'est pas de gagner moins pour payer moins. Sous entendu : je m'en sortirai aussi bien. Beh non, à part bosser au black pendant le temps libre. Bof, c'est pas la question.
 
Le calcul est sur la valeur du temps passé à gagner cet argent. Si en bossant 20h par semaine je gagne de quoi gagner ma vie, je m'en fout puisque ce qui me plait c'est de travailler plus pour avoir plus de possibilités en dehors car plus de moyens financiers.  
 
C'est peut être un trucs que certains ne pourront vraiment comprendre sans trouver ça bêtement matériel que quand ils voudront assurer une vie confortable à des proches où à leurs enfants.
 
Et puis certains ne ressentent le stress que comme une excitation, d'autres sont surmenés dès qu'il faut se prendre la tête sur des questions pas assez faciles. A chacun son juste milieu. Mais encore une fois : beaucoup n'ont pas les opportunités de se faire chier pour gagner plus. Les bienheureux étant ceux qui n'ont pas besoin de trimer autant pour ramener un max de thunes à la maison. C'est un tout autre débat, cependant.

Hummm, pas tout compris

Le problème n'est pas de payer des impôts (chacun comprend qu'il faut financer le budget de l'Etat), mais que la pression fiscale est trop élevée dès que l'on commence à gagner de l'argent, au point d'inciter à quitter le pays (pour ceux qui en ont les moyens par ex) ou de gagner moins, sans compter que l'utilisation de ce budget laisse à désirer (mauvaise gestion par l'Etat).
Quadn tu bosses vraiment très dur, il faut qu'il en reste suffisamment pour ne pas avoir l'impression d'être le pigeon auquel on demande tous les sacrifices fiscaux( IRPP, ISF et impôt sur les successions au final).
La France a un rapport conflictuel à l'argent; le pays en est malade et étouffe ses forces vitales (cadres sup, entrepreneurs); à moins de jouer l'hyper inflation, je ne vois pas comment l'Etat trouvera éternellement des richesses s'il ne laisse pas ceux qui en ont la capacité les développer.
Perso, j'ai compris et suis passé du côté des fonctionnaires et autres gagne-petit; l'Etat a raté son coup, je ne crée plus vraiment de richesse et ne paie plus d'IRPP. Trop d'impôt, comme on dit, tue l'impôt.  

Refuser de gagner plus au final, net d'impots, juste pour ne pas avoir à payer d'impots, j'ai vraiment beaucoup de mal à comprendre la logique.

parce que  
 

 
si tu gagnes à peine plus en bossant beaucoup plus, à quoi bon se casser la tête ?

Je crois que c'est là qu'il y a une bonne grosse légende urbaine hein...

Exactement. T'as qu'à te trouver un métier ou en bossant beaucoup plus, tu toucheras beaucoup plus.  
En touchant 66 679€, ton taux global d'imposition est de 22,10 %. C'est vraiment le signe d'un état bolchevique.
 
edit: évidemment, c'est avant défisc et sans enfants...

 
 
   
Perso, je serais heureux de payer l'isf  

Mon dieu, comment peut on supporter de n'en toucher au final que 55.000€?

Env. 40000 euros declarés, 6500 euros d'impots...  
 
C'est normal ?

Ca me semble cohérent : http://www.lemoneymag.fr/v4/fiche/ [...] 84,00.html
Edit : je crois que leurs chiffres sont faux

ouais enfin je ne parle pas de quelqu'un qui paie l'isf qui veut devenir simple fonctionnaire ou d'un état communiste, bonjour la déformation manichéenne des propos
je recitais juste la logique qui expliquait pourquoi il avait été amené à vouloir travailler moins, mais je ne partage pas forcément cette vision des choses

Ouai, j'capte pas non plus, ca me ferait 11000 euros d'impots sinon...
Et 42% d'impots...

Oui non mais c'est le "à peine plus" qui est titillant. Dans les nouveaux barèmes c'est au delà de 65.559€ que le taux marginal sera le plus élevé, soit 40%
 
Quel racket!

T'as des chiffres ?
J'devrais payer quoi alors ?

Euh, ça ce n'est pas possible
 
http://www.francetransactions.com/ [...] -2006.html
 
Au max du tableau, c'est 34% pour 200.000€

On a très bien compris ce qu'il a dit. On a juste pas compris le raisonnement qui aboutit à dire ce qu'il a dit.  
 
Il y a quelques années, j'ai eu la chance de me faire taxer mon bonus à 40% à la source (au Royaume Uni), et donc de voir la différence directement entre le brut et le net, y compris les charges. Grosso modo, il me restait moins de la moitié. Et pourtant, à aucun moment il ne m'est venu à l'idée de me transformer en fonctionnaire, en bonne soeur, ou en Jacques Mesrine.

Ouai, leurs chiffres sont faux dans le premier site...

Non, 6500 c'est mon impot de cette année...

Impots sur le revenu 2005 donc?
Il y a l'abattement de 20%.
Plus éventuellement 10% avec les frais pros.

Décider de changer de vie pour gagner moins bien ça vie, uniquement dans le but de payer moins d'impôts, ça me semble du même accabit que de faire des enfants ou se marrier pour une seule raison fiscale...
En clair c'est complètement con, ou plus sûrement d'extrême mauvaise foi.

 
à mon avis il parle des impots qu il a payé pour 2005 non?
6000€ de revenu impossable  en 2005 ca me parait ridicule : la question de payer ou non des impots ne se poserait même pas.

Ouhla. Oui, 6500 c'est ce que je paye en 2006 pour mes revenus de 2005

Oui

 
Genre c'est les entrepreneurs qui créent la richesse. Et les smicards eux ils glandent ?  
 
Si notre pays (comme presque tous les autres hein) a un problème avec l'argent c'est que la majorité des gens en manquent, à tel point qu'ils n'arrivent meme plus à trouver des logements décents.  
 
Vous arretez pas de dire que vous allez vous casser mais c'est quand que les bourges quittent vraiment la france histoire qu'on respire un peu ?

Comprenant que je paie trop d'impots, j'ai demandé à mon chef de me payer au SMIC.  

avec un gamin, t'en aurais payé 2000 de moins

 
 
 
Il faudrait peut être aussi que certain se bougent un peu plus le cul pour aller bosser.
Je travaille juste en face de l'ANPE et je me marre quand je regarde le parking les jours de pluie et le même parking quand il fait grand beau ...
 
Ils doivent surement y aller en vélo ces jours là, c'est pour ça qu'il y a pas de voiture ...  

Ok, t'as fait tranches par tranches c'est ca ?

 
 
c'est normal, tu vis dans un pays communiste. Tu ne savais pas?

 
Et tu crois qu'en allant plus souvent à l'ANPE les gens trouveraient plus de travail ? Déjà j'y crois vraiment pas, le chomage est lié à la structure de notre économie, pas aux volontés individuelles. Il y a 50 ans les gens détestaient tout autant sinon plus le travail, et il n'y avait presque pas de chomage.
 
Et meme si tout le monde trouvait du taf tu crois vraiment ca réduirait la pauvreté ? Trouver un taf au smic (de plus en plus souvent à mi-temps...) c'est pas tellement mieux que le rmi, on trouve pas plus facilement d'appart, et on vit pas vraiment plus confortablement (travailler coute cher en transport, en repas le midi...).
 
Non vraiment la solution c'est que tous ceux qui rallent se cassent vite fait. La france tu l'aimes ou tu la quittes comme disent les autres connards. Alors quittez la, le prix de l'immobilier va vite redescendre, et on pourra profiter de toutes les richesses que l'on produit et que vous vous accaparez.

Oui mais non, la différence avec toi, c'est que lui, ses impôts servent à payer le RMI et le chômdu des fainéants (et uniquement des fainéants). Alors que pour le reste des Français, c'est via les charges salariales que se fait la contribution à l'Unedic, à l'URSSAF, etc. Forcément, ça rend aigri.

 
Perso je trouve que la fiscalité est un outil pour développer l'économie car avec enfant et une employée, pour ce revenu là tu ne paye pas d'impôts et tu as fourni un travail à quelqun.

 
Si t'as du temps pour regarder par la fenêtre au taf, c'est que toi aussi tu peux bosser plus...

 
à raison de 2000€ / an d'économie, faut pas lui payer d'étude pour rentrer dans ses frais  

 
ni de jouets, ni de vacances, ni d'activités sportives
 
Je hais les gosses

 
 
3 remarques:
 
1/ Des maison à vendus 1,5 Millions d'euros à l'ile de ré (et ailleurs en france) il y en a un paquet. Fait une recherche sur des sites de vente immo....
2/ 300 € par mois sans compter les autres taxte (impot locaux). Mais même si on considère uniquement ces 300 € par rapport au 1200 € c'est énorme.
C'est un peut comme si on taxait de 20 pourcent une personne qui gagne le smic.
Mais apperement taxer autant quelqu'un qui gagne le smic, ce serait "injuste".
3/ Le cas du fermier de l'ile de ré est un exemple comme un autre. J'ai choisit celui là. Sache quand même qu'il y a bcp de personne qui on du vendre leur maison sur l'ile car elle n'avait pas les moyen de payer l'ISF. http://adhir.over-blog.com/article-548022.html
 
Il ya d'autres exemples:
Les gars, cadre, riche marié deux enfants, 50 ans.
Lui travaille, il gagne 100 000 € net par an
Sa femme ne travaille pas.
Il possède un chateau de famille. Valeur: 3 500 000 €  (Ca peut être bcp plus avec un chateau   )
Il possède à Paris un appartement dans le 16eme de 250 m2. Valeur: 1 600 000 €
 
Soit la valeur de son capital : 5 100 000 €
Imposable à l'ISF => 4 700 000€
 
En considérant les 1.30% => 60 000 € (Oui j'ai pas calculé depuis la première tranche mais c'est en gros...)
 
+
 
IR => 8 000 €
 
Soit 68 000 € d'impot par an !! 68 % de ses revenues !!
 
Heuresement il y a le bouclier fiscale....... soit taux d'imposition 60%
 
il lui reste 40 000 € /an soit 3 000 € / mois   => oui c'est une belle somme mais quand on gagne 100 000 € / an, il y a de quoi se barrer de france...non?
Ha ben oui c'est ce qu'il va faire.... Merde La france vient de perdre bcp de fric avec ce contribualble (d'ailleurs à ce prix on n'est plus "contribuable", mais client VIP.....)  
 
Et encore j'oublie des taxes....  
 
C'est plus des impôts... C'est du vol....
 
Comme disait les inconnues Liberté égalité fiscalité
 

Mais non mais non car s'il est intelligent il va :
- consituer un société qui possèdera le chateau et le patrimoine professionnel n'étant pas inclus dans l'ISF il ne le paiera que sur l'appart parisien,
- prendre quelqun pour garder ses enfants et faire le ménage ce qui fait qu'il ne paiera quasiment d'IR,
- placer une partie de ses revenus pour couvrir le solde l'impôt

Mais attends, tu es en train de dire qu'il faut qu'on pleure sur le sort d'un mec qui n'a simplement pas les moyens d'avoir un "chateau de famille" et un "appartement dans le 16eme" ?!? C'EST DU DELIRE !!!
Je suppose que du coup, si le même capiltal était détenu par un smicard, tu trouverais également scandaleux qu'il ne puisse pas conserver ces biens ?!
Et je rajouterais que son revenu, si il vient de France, doit également subir la fiscalité Française; ça lui donne également droit aux avantages sociaux français, aux assedics français, au Droit du travail français, etc...

60% d'impot quand vous touchez 100k€ par an ca vous rend aigri ? Imaginez alors si vous n'aviez rien. Les impots pour les riches c'est aussi la paix sociale. Moi je suis tout à fait pour la supression de l'assurance chomage et du rmi. Vous ferez des économies d'un coté, mais il va falloir investir dans les milices privées, je suis pas sur qu'au bout du compte ce soit très rentable (ni très agréable de vivre entouré de barbelés).

 
Et tu voudrais qu'on plaigne un gars qui en plaçant ne serait-ce que la moitié de son capital (2.5M€ pourrait doubler ses revenus ???
Faudrais pt'etre pas nous prendre pour des jambons non plus hein !