Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1803 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Société

  Pourquoi y a t-il des gens plus "humains" que d'autres ?

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  20  21  22
Page Précédente
Auteur Sujet :

Pourquoi y a t-il des gens plus "humains" que d'autres ?

n°5163236
le penseur​ fou
Posté le 27-03-2005 à 20:24:56  profilanswer
 

ça tient a quoi selon vous ?
 
A l'intelligence , a l'education et a la culture ?   je ne pense pas.
Je suppute que ça tient essentiellement a la force morale :
Les "faibles" n'ont pas la force d'etre honnetes (ils assument pas) , alors ils trichent avec les autres (hypocrisie, mensonge) et avec eux-memes (peur de la lucidité) .
 
Ceci dit , je suis peut etre dans l'erreur mais j'aime faire réagir  :p  

mood
Publicité
Posté le 27-03-2005 à 20:24:56  profilanswer
 

n°5163243
Dr_Clex
:o)
Posté le 27-03-2005 à 20:27:50  profilanswer
 

je vois surtout qu'il y a des topics plus cons que d'autres

n°5163249
double cli​c
Why so serious?
Posté le 27-03-2005 à 20:29:24  profilanswer
 

tu entends quoi par "faible" déjà ? y a des "forts" (les politiques par exemple :o) qui sont pas nécessairement "humains" :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°5163253
le penseur​ fou
Posté le 27-03-2005 à 20:30:56  profilanswer
 

Dr_Clex a écrit :

je vois surtout qu'il y a des topics plus cons que d'autres


Ooh , quel magnifique jugement !  Combien tu dois etre intelligent et cultivé pour prononcer une telle sentence a l'egard de ce topic !
Quel discernement ! :sarcastic:  

n°5163260
le penseur​ fou
Posté le 27-03-2005 à 20:32:55  profilanswer
 

double clic a écrit :

tu entends quoi par "faible" déjà ? y a des "forts" (les politiques par exemple :o) qui sont pas nécessairement "humains" :o


Je te retourne la question :Tu entends quoi par "fort" ?
Parce que l'exemple des hommes politiques ne me semble pas fameux .
J'ai parlé de force morale .

n°5163267
Profil sup​primé
Posté le 27-03-2005 à 20:35:18  answer
 

L'honnêteté peut parfois aller à l'encontre de nos intérêts, de notre ambition, le fait de ne pas assumer n'est pas la seule explication à la non honnêteté, ce n'est pas forcément une question de faiblesse....  :??:

n°5163275
double cli​c
Why so serious?
Posté le 27-03-2005 à 20:35:57  profilanswer
 

le penseur fou a écrit :

Je te retourne la question :Tu entends quoi par "fort" ?
Parce que l'exemple des hommes politiques ne me semble pas fameux .
J'ai parlé de force morale .


voilà :o faut déjà se mettre d'accord sur les termes :o on peut entendre par faible/fort une idée de puissance, et le fait est que les hommes politiques sont puissants, donc "forts", dans un sens.
 
et là encore pour éviter de partir en live, tu entends quoi par être "humain" ? quels types de comportements rentrent dans cette définition, lesquels en sortent ?
 
la faiblesse est-elle naturelle ou acquise ?


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°5163298
le penseur​ fou
Posté le 27-03-2005 à 20:39:35  profilanswer
 


Je suis pas d'accord la dessus (oui je sais je suis pas dans le poliquement correcte):
Pour moi , l'honneteté est la principale vertu du "fort" , elle passe meme avant ses propres interets . Peut etre que je suis trop influencé par l'idéal chevaleresque (l'honneur avant tout) mais je n'en demord pas  :)

n°5163318
le penseur​ fou
Posté le 27-03-2005 à 20:43:06  profilanswer
 

double clic a écrit :

voilà :o faut déjà se mettre d'accord sur les termes :o on peut entendre par faible/fort une idée de puissance, et le fait est que les hommes politiques sont puissants, donc "forts", dans un sens.
 
et là encore pour éviter de partir en live, tu entends quoi par être "humain" ? quels types de comportements rentrent dans cette définition, lesquels en sortent ?
 
la faiblesse est-elle naturelle ou acquise ?


Avoir du pouvoir ce n'est pas etre fort .
Etre humain c'est par exemple (et surtout) , etre honnete .
Je pense qu'avant d'etre "fort" il faut d'abord en avoir la volonté .

n°5163338
le penseur​ fou
Posté le 27-03-2005 à 20:46:51  profilanswer
 


Faut arreter la langue de bois et ouvrir les yeux et les oreilles!

mood
Publicité
Posté le 27-03-2005 à 20:46:51  profilanswer
 

n°5163364
double cli​c
Why so serious?
Posté le 27-03-2005 à 20:52:23  profilanswer
 

Citation :

Avoir du pouvoir ce n'est pas etre fort .


 
Ah ben ça tout dépend de la définition que tu donnes à fort :o c'est pour ça que je te demande de préciser :o
 

Citation :

Etre humain c'est par exemple (et surtout) , etre honnete .


 
être honnête là encore ça demande précision :o tu aurais pas plutôt des exemples d'attitudes que tu considères comme "humaines" et d'autres qui ne le sont pas ?
 

Citation :

Je pense qu'avant d'etre "fort" il faut d'abord en avoir la volonté .


 
j'ai eu un super cours de philo sur le fait que l'homme était capable de s'extirper du déterminisme du milieu quand l'animal ne l'était pas :o mais quand même, est ce que tu ne crois pas que cette volonté peut être conditionnée par l'environnement ? genre tu fais élever le même enfant par des parents différents, les uns "humains", les autres non. est ce que ça risque de changer quelque chose pour son "humanité" ?


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°5163386
Fraye
Je vole haut !
Posté le 27-03-2005 à 20:56:50  profilanswer
 

les plus humains sont ceux qui mangent les autres humains
ils ont une overdose d'humains et ils deviennent surhumains
 
un peu comme superman
mais on le sait superman n'est pas un humain c'est un extraterrestre  :o  
 
c'est un super extraterrestre peut etre que lui a mangé bps d'extraterrestes  [:ogmios]


Message édité par Fraye le 27-03-2005 à 20:57:26

---------------
2009 c'est  la fin du monde[008d71] phoenixjpforum [/#008d71] [/g] :) [g] [#008d71] [url=http://www.phoenixjp.net/n
n°5163393
Kronos66
¯\_(ツ)_/¯
Posté le 27-03-2005 à 20:58:17  profilanswer
 

c'est une question de choix : quand on vit dans l'abondance de choix dans sa propre vie, pourquoi irait-on chercher à enfoncer quelqu'un ? d'ailleurs, c'est quand on est à ce niveau là qu'on est le plus genereux, et le plus enclin à donner.
 
bien sur, comme nous vivons dans une société où on cherche volontairement à nous supprimer nos responsabilités, et donc notre liberté de choix et de pouvoir sur notre propre vie, les gens sont poussés à etre mesquins et petits. à qui profite le crime, tu me demanderas, pensant probablement que je pousse le bouchon un peu loin... bah les gouvernements principalement, c'est eux qui recuperent le pouvoir, et qui "s'amuse" ensuite à s'auto-justifier et à miseriser encore plus les gens en leur prouvant par a+b que "vous voyez que vous etes mesquins et petits, on a raison, vous voyez que vous avez besoin de nous !!!".


---------------
« Si un referendum avait été organisé pour l’introduction de l’euro, nous l’aurions perdu. C’était parfaitement clair. Je l’aurais perdu, et de 7 contre 3 - j’ai agi comme un dictateur » - Helmut Kohl, 2002
n°5163404
le penseur​ fou
Posté le 27-03-2005 à 21:00:28  profilanswer
 

double clic a écrit :

Citation :

Avoir du pouvoir ce n'est pas etre fort .


 
Ah ben ça tout dépend de la définition que tu donnes à fort :o c'est pour ça que je te demande de préciser :o
 

Citation :

Etre humain c'est par exemple (et surtout) , etre honnete .


 
être honnête là encore ça demande précision :o tu aurais pas plutôt des exemples d'attitudes que tu considères comme "humaines" et d'autres qui ne le sont pas ?
 

Citation :

Je pense qu'avant d'etre "fort" il faut d'abord en avoir la volonté .


 
j'ai eu un super cours de philo sur le fait que l'homme était capable de s'extirper du déterminisme du milieu quand l'animal ne l'était pas :o mais quand même, est ce que tu ne crois pas que cette volonté peut être conditionnée par l'environnement ? genre tu fais élever le même enfant par des parents différents, les uns "humains", les autres non. est ce que ça risque de changer quelque chose pour son "humanité" ?


Il me semblait evident qu'etre puissant , avoir du pouvoir , des moyens , etre "bien né" ... ce n'etait pas forcément du a des qualités personnelles . Arriver a cela tout en restant honnete , la il faut de la force (encore faut-il en avoir l'envie )
 
Etre honnete avec soi-meme c'est etre lucide , sans complaisance  et ne pas se faire de cadeaux en cherchant la facilité (par exemple)
Je ne crois pas que l'education ait une grande influence la dessus ( si on regarde la difference qu'il peut y avoir entres freres et soeurs)
 

n°5163405
vincebdx
Posté le 27-03-2005 à 21:00:45  profilanswer
 

Fraye a écrit :

les plus humains sont ceux qui mangent les autres humains
ils ont une overdose d'humains et ils deviennent surhumains
 
un peu comme superman
mais on le sait superman n'est pas un humain c'est un extraterrestre  :o  
 
c'est un super extraterrestre peut etre que lui a mangé bps d'extraterrestes  [:ogmios]


Interressant comme vision  :whistle:

n°5163409
Profil sup​primé
Posté le 27-03-2005 à 21:01:38  answer
 

le penseur fou a écrit :

Ooh , quel magnifique jugement !  Combien tu dois etre intelligent et cultivé pour prononcer une telle sentence a l'egard de ce topic !
Quel discernement ! :sarcastic:


 
Ironie, arme du faible :o
 
:o = arme du fort :o

n°5163410
le penseur​ fou
Posté le 27-03-2005 à 21:01:38  profilanswer
 

Fraye a écrit :

les plus humains sont ceux qui mangent les autres humains
ils ont une overdose d'humains et ils deviennent surhumains
 
un peu comme superman
mais on le sait superman n'est pas un humain c'est un extraterrestre  :o  
 
c'est un super extraterrestre peut etre que lui a mangé bps d'extraterrestes  [:ogmios]

T'as deja mangé des insectes (en guyanne)  ?  :)  

n°5163420
le penseur​ fou
Posté le 27-03-2005 à 21:04:29  profilanswer
 

Kronos66 a écrit :

c'est une question de choix : quand on vit dans l'abondance de choix dans sa propre vie, pourquoi irait-on chercher à enfoncer quelqu'un ? d'ailleurs, c'est quand on est à ce niveau là qu'on est le plus genereux, et le plus enclin à donner.
bien sur, comme nous vivons dans une société où on cherche volontairement à nous supprimer nos responsabilités, et donc notre liberté de choix et de pouvoir sur notre propre vie, les gens sont poussés à etre mesquins et petits. à qui profite le crime, tu me demanderas, pensant probablement que je pousse le bouchon un peu loin... bah les gouvernements principalement, c'est eux qui recuperent le pouvoir, et qui "s'amuse" ensuite à s'auto-justifier et à miseriser encore plus les gens en leur prouvant par a+b que "vous voyez que vous etes mesquins et petits, on a raison, vous voyez que vous avez besoin de nous !!!".


Abondance de choix ? je ne crois pas . Les choix de certains seraient insupportables a d'autres .
Je ne crois pas non plus que les gens qui possedent le plus soient les plus genereux .

n°5163428
le penseur​ fou
Posté le 27-03-2005 à 21:05:53  profilanswer
 


Bah si je pouvais lui mettre une fessée ça me conviendrait encore mieux  :D

n°5163429
Profil sup​primé
Posté le 27-03-2005 à 21:05:57  answer
 

Kronos66 a écrit :

c'est une question de choix : quand on vit dans l'abondance de choix dans sa propre vie, pourquoi irait-on chercher à enfoncer quelqu'un ? d'ailleurs, c'est quand on est à ce niveau là qu'on est le plus genereux, et le plus enclin à donner.
 
bien sur, comme nous vivons dans une société où on cherche volontairement à nous supprimer nos responsabilités, et donc notre liberté de choix et de pouvoir sur notre propre vie, les gens sont poussés à etre mesquins et petits. à qui profite le crime, tu me demanderas, pensant probablement que je pousse le bouchon un peu loin... bah les gouvernements principalement, c'est eux qui recuperent le pouvoir, et qui "s'amuse" ensuite à s'auto-justifier et à miseriser encore plus les gens en leur prouvant par a+b que "vous voyez que vous etes mesquins et petits, on a raison, vous voyez que vous avez besoin de nous !!!".


 
Je trouve ce que tu dis, petit et mesquin :o

n°5163445
vincebdx
Posté le 27-03-2005 à 21:10:40  profilanswer
 

Nous sommes dans une situation où tout le monde croit être supérieur aux autres et le seul fait de leur montrer la vérité est perçu comme une agression la plupart du temps.

n°5163446
le proto
Pushing the Limits
Posté le 27-03-2005 à 21:11:10  profilanswer
 

moi ce que je peux dire, et en connaissance de cause, "trop bon, trop con" :o

n°5163463
vincebdx
Posté le 27-03-2005 à 21:15:00  profilanswer
 

Citation :

L'être humain, animal social .Wikipédia

:jap:
Comme dans la nature il y les prédateurs et les proies, l'être humain y échappe t'il ?


Message édité par vincebdx le 27-03-2005 à 21:17:01
n°5163467
Profil sup​primé
Posté le 27-03-2005 à 21:16:03  answer
 

vincebdx a écrit :

Nous sommes dans une situation où tout le monde croit être supérieur aux autres et le seul fait de leur montrer la vérité est perçu comme une agression la plupart du temps.


 
Je ne me sens pas du tout agressé :o

n°5163476
Kronos66
¯\_(ツ)_/¯
Posté le 27-03-2005 à 21:19:12  profilanswer
 

le penseur fou a écrit :

Abondance de choix ? je ne crois pas . Les choix de certains seraient insupportables a d'autres .
Je ne crois pas non plus que les gens qui possedent le plus soient les plus genereux .


 
la joute verbale portant sur le choix des mots que j'ai fait dans mon post ne m'interesse pas. alors fait pas semblant de pas avoir compris ce que j'entendais par abondance, parce que le mot ecrit à coté suffisait à comprendre. je te parle pas non plus de la nature des choix, j'ai pourtant été très clair dans mon post, puisque j'ai explicitement parlé des choix qu'on voulait nous retirer dans la vie. on est pas dans un debat "pour ou contre le choix de l'euthanasie" ou "pour ou contre le choix de pouvoir tuer un cambrioleur qui entre sur ta propriété". si ça peut te rassurer, je te propose de relire mon post en ajoutant une majuscule au mot "choix", puisque je parle concept.
je veux bien discuter avec toi, mais pour ça il faut que tu lises ce que j'ecris sans chercher à lancer des joutes rethoriques, c'est à dire en t'interessant au "concept" comportemental que je souleve. là on aura une discussion.


---------------
« Si un referendum avait été organisé pour l’introduction de l’euro, nous l’aurions perdu. C’était parfaitement clair. Je l’aurais perdu, et de 7 contre 3 - j’ai agi comme un dictateur » - Helmut Kohl, 2002
n°5164024
biboo_
\o/
Posté le 27-03-2005 à 23:51:07  profilanswer
 

je trouve qu'à la base , la question du topic est mal formulée . Il n'y a pas de personne plus humaine que d'autre. Nous sommes tous humains . Ou bien je me fourvoie et la encore , la question du topic est (encore) mal formulée .
 
Sinon , nous sommes tous humains à notre façon .. mais il ya toujours ce modèle qui fait que beaucoup de personnes ne "pensent" pas par eux-même et portent un jugement commun sur telle ou telle chose , d'où ce problème d'idées reçues. Je ne dis pas que tout le monde est con (loin de là) , mais il faut faire "ce travail intellectuel" qui permet réellement de réfléchir sur un sujet donné , savoir où sont les vrais problèmes .
 
Par exemple , c'est dur à croire et à dire mais Hitler (ok l'exemple peut faire troller) était aussi humain que vous . Bien sûr je suis ABSOLUMENT CONTRE LA SHOAH mais la SHOAH était un modèle humaniste  , mais poussé à son vice . C'est à dire qu'il révait malheureusement d'un modèle , d'un genre d'homme (l'eugénisme , quelle connerie ..) .Et je souhaite en aucun cas que cela ne se reproduise (d'où la nécessité du devoir de mémoire .) ..
 
Cela ne prouve pas forcément qu'il y a des gens plus humains que d'autres mais j'essaie de montrer qu'on ne peut pas "classer" les gens comme cela .. Hitler était pour moi quelqu'un de fou et de con et d'autres choses innommables mais il était aussi humain que vous .
J'ai pris cet exemple car il reflète bien l'opinion que peuvent avoir les gens sur lui . Il est dur de rester objectif devant ce qu'il a fait ..  
 
Puis je trouve ce topic un peu "dégoutante" , on ne peut pas considérer des gens plus "humains" que d'autres, sous prétexte d'une culture différente ..

n°5164777
freshy-fre​aky
Posté le 28-03-2005 à 02:11:11  profilanswer
 

Moi je suis gentil :O

n°5164862
Cutter
Posté le 28-03-2005 à 02:29:47  profilanswer
 

le penseur fou a écrit :

ça tient a quoi selon vous ?
 
A l'intelligence , a l'education et a la culture ?   je ne pense pas.
Je suppute que ça tient essentiellement a la force morale :
Les "faibles" n'ont pas la force d'etre honnetes (ils assument pas) , alors ils trichent avec les autres (hypocrisie, mensonge) et avec eux-memes (peur de la lucidité) .


L'humanité ne se résume pas à ce rapport binaire honnêteté / hypocrisie. Les gens honnêtes ne sont pas plus humains que les hypocrites. Les hypocrites ne sont pas non plus des animaux.
Il faudrait se mettre d'accord sur une définition du mot humain, qui ne se résume sûrement pas à l'honnêteté.


---------------
last.fm
n°5164911
korrigan73
Membré
Posté le 28-03-2005 à 02:41:54  profilanswer
 

Cutter a écrit :

L'humanité ne se résume pas à ce rapport binaire honnêteté / hypocrisie. Les gens honnêtes ne sont pas plus humains que les hypocrites. Les hypocrites ne sont pas non plus des animaux.
Il faudrait se mettre d'accord sur une définition du mot humain, qui ne se résume sûrement pas à l'honnêteté.


je dirai qu'humain c'est etre doué de conscience.
c'est le plus bas qu'on puisse prendre comme critere, quoi qu'encore la qq types n'entrent pas dans la definition...


---------------
El predicator du topic foot
n°5164925
Cutter
Posté le 28-03-2005 à 02:45:12  profilanswer
 

Est-ce que être honnête c'est faire preuve de conscience? Je pense que ça n'a pas grand chose à voir.
Et de toute façon je ne pense pas qu'on puisse dire que quelqu'un qu'il est moins humain qu'un autre. Chaque être humain naît avec son "humanité" en lui. C'est comme si on se demandait si les indiens d'amérique avaient une âme.


---------------
last.fm
n°5165123
_Shaft_
Fais pas chier
Posté le 28-03-2005 à 03:15:44  profilanswer
 

Kronos66 a écrit :

la joute verbale portant sur le choix des mots que j'ai fait dans mon post ne m'interesse pas. alors fait pas semblant de pas avoir compris ce que j'entendais par abondance, parce que le mot ecrit à coté suffisait à comprendre. je te parle pas non plus de la nature des choix, j'ai pourtant été très clair dans mon post, puisque j'ai explicitement parlé des choix qu'on voulait nous retirer dans la vie. on est pas dans un debat "pour ou contre le choix de l'euthanasie" ou "pour ou contre le choix de pouvoir tuer un cambrioleur qui entre sur ta propriété". si ça peut te rassurer, je te propose de relire mon post en ajoutant une majuscule au mot "choix", puisque je parle concept.
je veux bien discuter avec toi, mais pour ça il faut que tu lises ce que j'ecris sans chercher à lancer des joutes rethoriques, c'est à dire en t'interessant au "concept" comportemental que je souleve. là on aura une discussion.


 
Tu l'as Kc là :o  

n°5165870
le penseur​ fou
Posté le 28-03-2005 à 08:56:22  profilanswer
 

biboo_ a écrit :

je trouve qu'à la base , la question du topic est mal formulée . Il n'y a pas de personne plus humaine que d'autre. Nous sommes tous humains . Ou bien je me fourvoie et la encore , la question du topic est (encore) mal formulée .
 
Sinon , nous sommes tous humains à notre façon .. mais il ya toujours ce modèle qui fait que beaucoup de personnes ne "pensent" pas par eux-même et portent un jugement commun sur telle ou telle chose , d'où ce problème d'idées reçues. Je ne dis pas que tout le monde est con (loin de là) , mais il faut faire "ce travail intellectuel" qui permet réellement de réfléchir sur un sujet donné , savoir où sont les vrais problèmes .
 
Par exemple , c'est dur à croire et à dire mais Hitler (ok l'exemple peut faire troller) était aussi humain que vous . Bien sûr je suis ABSOLUMENT CONTRE LA SHOAH mais la SHOAH était un modèle humaniste  , mais poussé à son vice . C'est à dire qu'il révait malheureusement d'un modèle , d'un genre d'homme (l'eugénisme , quelle connerie ..) .Et je souhaite en aucun cas que cela ne se reproduise (d'où la nécessité du devoir de mémoire .) ..
 
Cela ne prouve pas forcément qu'il y a des gens plus humains que d'autres mais j'essaie de montrer qu'on ne peut pas "classer" les gens comme cela .. Hitler était pour moi quelqu'un de fou et de con et d'autres choses innommables mais il était aussi humain que vous .
J'ai pris cet exemple car il reflète bien l'opinion que peuvent avoir les gens sur lui . Il est dur de rester objectif devant ce qu'il a fait ..  
 
Puis je trouve ce topic un peu "dégoutante" , on ne peut pas considérer des gens plus "humains" que d'autres, sous prétexte d'une culture différente ..


Etre "humain" ça ne signifie pas appartenir a la race humaine comme beaucoup le croit naivement .
Comme disait Desproges : "il y a plus d'humanité dans l'oeil d'un chien qui remue la queue que ..."
L'erreur est de définir "humain" par opposition avec "animal" . Etre "humain" c'est une qualité pas un fait .
Hitler n'etait pas (ou plus) "humain" .
"l'humanité" ça s'acquiere et ça se perd aussi.
 
C'est bien la morale chrétienne (déformée du message d'origine selon moi) qui veut que tout le monde il est beau tout le monde il est gentil et qui fait que l'on plaint parfois davantage les bourreaux que les victimes (faut essayer de les comprendre  :sarcastic: ).
Mais moi je dis : "a vouloir faire trop bien on fait mal"
 

n°5165871
le penseur​ fou
Posté le 28-03-2005 à 08:57:50  profilanswer
 

Cutter a écrit :

L'humanité ne se résume pas à ce rapport binaire honnêteté / hypocrisie. Les gens honnêtes ne sont pas plus humains que les hypocrites. Les hypocrites ne sont pas non plus des animaux.
Il faudrait se mettre d'accord sur une définition du mot humain, qui ne se résume sûrement pas à l'honnêteté.


Si! (honnetes avec eux-memes , honnetes avec les autres)

n°5165875
le penseur​ fou
Posté le 28-03-2005 à 09:06:00  profilanswer
 

Kronos66 a écrit :

la joute verbale portant sur le choix des mots que j'ai fait dans mon post ne m'interesse pas. alors fait pas semblant de pas avoir compris ce que j'entendais par abondance, parce que le mot ecrit à coté suffisait à comprendre. je te parle pas non plus de la nature des choix, j'ai pourtant été très clair dans mon post, puisque j'ai explicitement parlé des choix qu'on voulait nous retirer dans la vie. on est pas dans un debat "pour ou contre le choix de l'euthanasie" ou "pour ou contre le choix de pouvoir tuer un cambrioleur qui entre sur ta propriété". si ça peut te rassurer, je te propose de relire mon post en ajoutant une majuscule au mot "choix", puisque je parle concept.
je veux bien discuter avec toi, mais pour ça il faut que tu lises ce que j'ecris sans chercher à lancer des joutes rethoriques, c'est à dire en t'interessant au "concept" comportemental que je souleve. là on aura une discussion.


Les joutes rhetoriques ne m'ont jamais interessé , tu fais erreur .
Sinon , pas  trés clair ton message , "celui qui vit dans l'abondance de choix" ,kezako ?
Moi je dis que bien souvent on a le choix seulement il y a des choix plus difficiles que d'autres : c'est pas tout le monde qui est capable d'aller se retirer dans le désert (depouillé de tout) afin de faire le point et de  méditer sur la vie .

n°5397272
diane5
Posté le 26-04-2005 à 01:12:32  profilanswer
 

Kronos66 a écrit :

c'est une question de choix : quand on vit dans l'abondance de choix dans sa propre vie, pourquoi irait-on chercher à enfoncer quelqu'un ? d'ailleurs, c'est quand on est à ce niveau là qu'on est le plus genereux, et le plus enclin à donner.
 
bien sur, comme nous vivons dans une société où on cherche volontairement à nous supprimer nos responsabilités, et donc notre liberté de choix et de pouvoir sur notre propre vie, les gens sont poussés à etre mesquins et petits. à qui profite le crime, tu me demanderas, pensant probablement que je pousse le bouchon un peu loin... bah les gouvernements principalement, c'est eux qui recuperent le pouvoir, et qui "s'amuse" ensuite à s'auto-justifier et à miseriser encore plus les gens en leur prouvant par a+b que "vous voyez que vous etes mesquins et petits, on a raison, vous voyez que vous avez besoin de nous !!!".


 :jap:

n°5397291
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2005 à 01:16:06  answer
 

Le penseur fou, tu te poses plein de questions, sans doute interressantes sur le fond, mais tu les rédiges aussi mal qu'un redacteur de Bac de Philo de troisième zone ...


Message édité par Profil supprimé le 26-04-2005 à 01:18:48
n°5397328
diane5
Posté le 26-04-2005 à 01:26:17  profilanswer
 

depuis quand y aurrais il des humains plus ou moins humain que d'autre??
sur quoi pourrions nous bien nous baser pour juger ainsi un autre humain?
les apparences hein? les convictions religieuses?et quoi la couleur de peau? :kaola:  
de quoi parle -t-on? :fou:  
pourquoi y a t il des humain+ humains que d'autre?c'est ca la question?
a quel hauteur faudrais il que l'on se place pour etre un humain bon selon toi? :??:  
c'est quoi un humain bon? :??:  
le bien le mal....il y a quelques temps il etait BON de BRULER des gens en place publique...
alors c'est quoi le bon maintenant?aider son prochain,un truc du genre?
 
du catholicisme bien pensant qui ne dit pas son nom et continue de pietiner nos sentiments de compassion?de ridiculiser nos élans passionnels?
 
dieu pourrai te dire,aime toi pour aimer les autre.regarde chaque autre ils ont tous sans exception leurs place au paradis.il n'y a pas a faire ou dire quoique ce soit,seulement a ETRE.
alors soit plus humain toi meme,avant tout et regarde bien avec ton coeur chaque humain que tu croise,regarde le bien dans les yeux.
regarde bien et apprend a aimer chaque humain peuplant cette planete,c'est ta plus forte experience,et apres peut etre tu pourras répondre toi meme a la question si elle te fais moins peur.. :jap:

n°5397337
Fraye
Je vole haut !
Posté le 26-04-2005 à 01:29:33  profilanswer
 

les plus humains sont nés avant les autres humains.
voilà explication  :o


---------------
2009 c'est  la fin du monde[008d71] phoenixjpforum [/#008d71] [/g] :) [g] [#008d71] [url=http://www.phoenixjp.net/n
n°5397694
le penseur​ fou
Posté le 26-04-2005 à 03:07:40  profilanswer
 

diane5 a écrit :

depuis quand y aurrais il des humains plus ou moins humain que d'autre??
sur quoi pourrions nous bien nous baser pour juger ainsi un autre humain?
les apparences hein? les convictions religieuses?et quoi la couleur de peau? :kaola:  
de quoi parle -t-on? :fou:  
pourquoi y a t il des humain+ humains que d'autre?c'est ca la question?
a quel hauteur faudrais il que l'on se place pour etre un humain bon selon toi? :??:  
c'est quoi un humain bon? :??:  
le bien le mal....il y a quelques temps il etait BON de BRULER des gens en place publique...
alors c'est quoi le bon maintenant?aider son prochain,un truc du genre?
 
du catholicisme bien pensant qui ne dit pas son nom et continue de pietiner nos sentiments de compassion?de ridiculiser nos élans passionnels?
 
dieu pourrai te dire,aime toi pour aimer les autre.regarde chaque autre ils ont tous sans exception leurs place au paradis.il n'y a pas a faire ou dire quoique ce soit,seulement a ETRE.
alors soit plus humain toi meme,avant tout et regarde bien avec ton coeur chaque humain que tu croise,regarde le bien dans les yeux.
regarde bien et apprend a aimer chaque humain peuplant cette planete,c'est ta plus forte experience,et apres peut etre tu pourras répondre toi meme a la question si elle te fais moins peur.. :jap:


J'ai toujours considéré les optimistes débordants comme (au mieux) des naifs béats , mais aujourdhui que je suis moins patient , je trouve que leur betise touche a l'obcénité .
Pourquoi ? Parce ce qu'il faut surtout bien s'aimer pour voir tout en rose!
Bon , tu es sans doute une ado plus ou moins attardée alors je resterai tolérant ,mais évite de donner des leçons de psycho/morale/philo , tu n'as pas le vécu necessaire .
 
Peut etre comprendras tu un jour que pour "etre humain" , il ne suffit pas de naitre .
Tiens , je sais pas si la formule a déja eté prononcée ,mais j'ai envie de dire que :
" on ne nait pas humain , on le devient " (ou pas)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  20  21  22
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Société

  Pourquoi y a t-il des gens plus "humains" que d'autres ?

 

Sujets relatifs
Discussions --> Le topic des gens biens ...Marre des gens autour de moi qui ne comprennent pas!
Les gens vous croient-ils aigri ?Les informaticiens et les gens qui nous courent apres !!!
Mais que faisaient les gens avec une aiguille...Le Topik des gens normaux!! Ni trop grand, ni trop petit!!
***[Des gens font des choses bizarres le dimanche...]***Retrouver/revoir des gens 10 ans après (ou +)
Relations hommes femmes, les gens sont bizares quand meme, non?trouvez vous la plupart des gens cons?
Plus de sujets relatifs à : Pourquoi y a t-il des gens plus "humains" que d'autres ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR