Reprise du message précédent :
Je me suis fait agresser par un vigile.  
Il m'a tenu fortement le bras dans le magasin et voulait pas me lacher, meme si je lui ai montré que j'ai rien volé.  
Il croyais que je volais un truc je l'avais simplement deplace et 'caché' pour revenir demain avec de l'argent poyr l'acheter.
Mais cela lui a pas suffit il m'a violemment poussé dans le dos quand je sortais (j'ai encore des douleurs plusieures heures apres).
 
Je voulais allé au comissariat mais je ne savais pas ou c'est. J'ai croisé quelqu'un de la police municipale qui a dit qu'il pouvait pas venir.
 
En fin de compte je me demandais qui est le fautif, moi qui a caché un produit dans un autre rayon ou le vigile qui est agressif physiquement (alors qu'il n'a pas le droit, qu'il n'y a pas de flagrant delit mais qu'ils pensaient a un vol malgré les bidules de protection) ?!

Bonsoir  
 

Je souhaiterais rebondir sur le msg ci-dessus car je n'ai pas trouvé ce que je cherchais dans ce sujet intéressant.
 
Dans de nombreux reportages et/ou dans les médias, il est de + en + évoqué des refus d’obtempérer de la part de conducteurs véhiculés.
La question est: pour quelle raison nous semble-t-il que les forces de l'ordre sur le terrain, lors de contrôles, ne positionnent pas à terre systématiquement devant tout véhicule contrôlé de façon préventive un Stop stick/Stopstick (ou « Diva » pour « Dispositif d'interception des véhicules automobiles ») pour éviter de devoir engager une course poursuite, svp ?
 
Et y a-t-il une obligation administrative si utilisation ?
 
Merci d'avance.

Normalement le vigile doit intervenir a la sortie du magasin s'il voit un flagrant deli ,'a pas le droit de toucher le gars il doit appeler la police.

Si je peux répondre :
La vignette verte garantissant qu'un véhicule est assuré, sera supprimée d’ici avril 2024.
Celle-ci et l’attestation d’assurance seront remplacées par une inscription, sous 72 heures après la souscription d’un contrat d’assurance, dans un fichier dématérialisé des véhicules assurés (FVA) auquel les forces de l’ordre pourront accéder « à partir de leurs outils numériques embarqués en patrouille ».
 
https://www.liberation.fr/economie/ [...] NG3F4FT7U/
 
https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

Très bonne nouvelle, si ça peut simplifier un peu.

 
Les refus d'obtempérer viennent souvent non pas d'un contrôle statique mais d'une tentative de contrôle dynamique ou le conducteur n'obtempère pas aux injonctions de s'arrêter. Il est donc déjà en mouvement!
 
 
 
 

 
Pourquoi n'aurait il pas le droit de toucher le gars ?
Il a parfaitement le droit de l'appréhender s'il constate un délit flagrant, comme tout citoyen.
 
Article 73 du CPP.
https://www.legifrance.gouv.fr/code [...] %20proche.
 

Oui voilà, j'avais la flemme de répondre, mais c'est tout à fait ça
Et bien viser pile sous les roues d'une voiture en mouvement avec un stop stick, c'est vraiment pas évident, sans parler du risque que ça représente pour l'utilisateur, en cas d'écart du véhicule en fuite.

Merci pour votre retour.
Souvent, peut-être, mais dans les médias on voit bien que les forces de l'ordre sur le terrain, lors de contrôles statiques, ne positionnent pas à terre systématiquement devant tout véhicule contrôlé de façon préventive un Stopstick.
Même si la présomption est faible, rien ne l'empêcherait de le faire, au cas où ?
Dans des reportages on s'aperçoit aussi que, parfois, le véhicule arrêté repart en forçant tout obstacle.
Oui, souvent les forces de l'ordre ordonnent de remettre les clés, mais si refus la possibilité n'est pas écartée.
 
J'avais l'impression aussi qu'il y a comme une obligation administrative ou laborieuse ultérieure en cas d'utilisation du Stopstick réservant son emploi.
Ou encore financière.
C'est possible, ça ?
 
Et oui, bien sûr Dintr-un lemn : "bien viser pile sous les roues d'une voiture en mouvement avec un stop stick, c'est vraiment pas évident, sans parler du risque que ça représente pour l'utilisateur".

c'est pour pas l'oublier après le contrôle

Bonjour,
 
Disons un accrochage banal en voiture
pas de bléssé
pas de temoins
la partie adverse ne veut pas établir de constat
 
si pas de constat, alors l'assurance tranchera 50/50
le délit de fuite n'est pas caractérisé (?) et de toute façon difficile à prouver
la police/gendarme ne se déplacent pas pour si peu ?
 
que faire ?
Je vois tellement de gens se faire niquer là dessus que je préfère savoir au cas où

Topic dashcam.

Sauf erreur, si le tiers ne veut pas le remplir, tu peux l'envoyer à moitié vide, avec les infos à ta dispo et en précisant que le tiers n'a pas voulu le remplir. C'est dans ton intérêt si tu n'es pas en tort.
 
C'est quoi l'accrochage, t'es responsable ?

nan pas responsable.
mais c'est fictif    c'est pour savoir comment réagir "le jour où"

Prend des photos avec la plaque de la partie adverse remplie ton constat précise que le gars s’est barré et envoie le tout à ton assureur

 
Correct.

 
on parle d'etre violent
au sein du magasin
et aucun flagrant delit

Cet article m'autorise-t-il à appréhender quelqu'un qui roule en état d'ébriété supérieur à  ≥0,80g/l (3 verres) ?

De quelle manière on peut appréhender en tant que citoyen ? Genou sur lagueule façon traoré ? Clé de bras ?  

C'est pour un ami

ps : et les délits de fuite aussi ?

C'est toujours pour un ami

 
Non, on parle de "toucher le gars". Au sein du magasin, les faits décrits peuvent parfaitement faire penser à une tentative de vol, qui est un délit.

 
Oui, il t'autorise à appréhender une alcoolémie délictuelle. Sauf que tu n'as aucun moyen de t'assurer que c'est une alcoolémie, et qu'elle est délictuelle.
Elle t'autorise aussi à appréhender l'auteur d'un délit de fuite.

Si tu as été témoin de la consommation, t'as déjà une idée assez concrète non ?

Comment tu appréhendes l'auteur d'un délit ?

"Monsieur, arrêtez vous et attendez la police je vous pris"

C'est bien là la limite de l'article 73 du CPP.

concrètement, comme le motard père-noel de paris (cf vidéo)

si les GJ avaient fait ca pour les blackblocks, ils auraient peut etre eu mon estime

trèbes, dans le sud.. à l'opposé de paris..
c'pas un peu contre-pratique de tout dépayser à paris? jpige pas trop pourquoi le terro n'est pas en cour d'assise régionale.. ça doit être bien lourd à gérer pour les témoins, victimes et parties civiles

Sait-on jamais mais avec un peu de réflexion rewe, tu devrais pouvoir comprendre.

 
Tout a fait il a cru a un vol il l'a dit au chef des vendeurs qui est arrivé.
Bah ca n'empeche qu'il doit attendre la sortie du magasin pour me bloquer et fouiller.
D'autre part ils ont rien trouvé puisque je les avais reposé mais m'ont interdit de revenir.
Donc erreur de leur part mais abus derriere, la police doit etre de mon coté non.
Sans oublier qu'il y a d'énormes antivols sur les produits donc impossible meme si ca avait ete le cas bref ils ont faux sur toute la ligne.

On dirait une poésie

Bonjour,
Je suis plutôt pro Macron mais je suis quand même un peu objectif
On a le droit de consommer du cbd car c'est légal mais si on se fait contrôler au volant 3 jours après on est positif au cannabis et on va en tôle
Vous ne trouvez pas que c'est débile ?

https://www.tabac-info-service.fr/q [...] A9moignez.

Sauf que cbd avec 0g de THC, je sais pas trop si c'est ttouvable.

J'en vois plein sur les sites de vente classiques

Quand les témoins sont convoqués pas un OPJ (pour un fait qui me semble grave) en moyenne  ?
Pdt la GAV ?
Après la GAV mais quand ?
Jamais ils auront assez d'infos entre les individus ?

Bonsoir, est ce qu'un gendarme qui me voit faire une betise dans sa voiture perso peut me verbaliser ?

Y a pas de délai type, ça dépend de l'enquête, de la charge de travail et de tout un tas d'autres paramètres. Logiquement les témoins sont entendus avant les interpellations et placements en GAV, mais ce n'est pas une généralité.

Oui.

 
Ok merci, je comprends.
Ici les interpellations ont été faites en flag après un call au 17.

Si les GAV sont actuellement en cours y a des chances que tu sois convoqué pendant celle-ci.

Ok

Merci pour ce lien, et le tableau associé, fort instructif  

ce jour
Le vendeur m'a dit que j'etais long a decider et de partir.
Faut dire que c'st une nouvelle boutique je touchais un peu a tout mais a t'il le droit de me dire de partir?
 

Si c'est une boulangerie, c'est compréhensible

Dans le cas des bars a hôtesses aussi

je vais pas dans ces lieux c'etait un magasin de fringues