Reprise du message précédent :

 
un peu flippant, qu'il n'y ait qu'un passage de la poste...
si c'est uen famille connue pour des abus
un vieux qui s'est endormi avec quelque chose sur le feu
ou autre personne à la santé fragile.. sonner pour demander c'est toujours un peu rassurant non? surtout si ya 85dB qu'en sortent...

[HS]
Je ne peux qu'encourager tout le monde à mettre une petite carte dans son portefeuille avec juste ces mots : "Si vous trouvez ce portefeuille, merci d'appeler le 06 xx xx xx xx"
Si vous l'avez perdu, il y a de forte chance qu'il soit retrouvé par une personne honnête qui va vous contacter directement.
 
Je fais la même chose avec tous les tel portables de la famille. Sur Android (aucune idée si ça existe sur iphone), il y a moyen de mettre un message qui s'affiche sur l'écran quand le téléphone est verrouillé. "Merci d'appeler le 06 xx xx xx xx si vous trouvez ce téléphone". J'ai retrouvé 2 téléphones de mes enfants grâce à ça :-)
Heu.. bien sûr, pour ce dernier cas, ne mettez pas votre propre numéro sur votre propre téléphone hein, sinon cela ne fonctionnera pas  
[/HS]
 
 

 
Non mais les consignes c'est de prendre contact avec la personne hein. C'est juste qu'on ne peut pas rentrer de force dans le domicile. Après, si on a un doute (les voisins nous disent que c'est un petit vieux avec qui ça se passe toujours bien et que la TV est allumée à fonds depuis deux jours), bah on peut faire appel aux pompier pour une ouverture de porte.
 
Mais c'est hors procédure judiciaire.

 
Mon mauvais, je n'avais pas connaissance de ce cas particulier, et je pense que beaucoup d'autres policiers/gendarmes ne connaissent pas cette subtilité

Bonjour à vous,
 
j'avais posté ma question sur le topic juriste mais on m'a fait judicieusement remarqué que vous seriez à même de m'aider.
 
Je vous copie-colle mon post.
 
Bonjour à vous,
 
je viens poser une question pour une personne âgée de mon entourage. Elle était à son domicile lorsqu'elle a entendu des coups de klaxon, des cris et un grand bruit. En sortant elle constate que 2 automobilistes sont en train de se disputer, une voulant forcer le passage (alors que c'était à l'autre véhicule de passer) est rentrée dans le véhicule en stationnement de la personne de mon entourage.
 Elle a refusé de faire un constat ou de donner son identité, elle a dit que ce n'était pas son véhicule mais celui de son conjoint, a accusé la personne de mon entourage et l'autre conducteur de racisme et est partie. L'autre conducteur a donné ses coordonnées et a dit qu'il serait témoin sans problème si nécessaire. Apparemment la démarche serait que ma proche aille porter plainte pour délit de fuite avant de contacter son assurance.
 
Seulement elle a peur de le faire car elle se demande ce que la conductrice en tort va faire et elle a peur que le conjoint vienne "se venger" si la police était prévenue.
 
Moi je pense que le conjoint se mettrait dans des ennuis bien plus gros s'il se vengeait et je ne vois pas ce que la conductrice peut déclarer qui nuierait à l'affaire. Il y a un témoin, ma proche pas sur les lieux avant que sa voiture ne soit endommagée, la voiture en stationnement n'a pas pu "se jeter" sur le véhicule en marche.
 
Bref, est ce que vous pensez comme moi qu'il faut porter plainte? Que risquerait une personne venant menacer de représailles?
 
Merci d'avance pour vos avis et expériences.

Oui il faut déposer plainte. Très peu de risques de représailles, les gens sont agressifs sur le moment mais à plus long terme ils ont un peu plus de réflexion et savent bien qu'ils risqueraient gros à venir menacer une victime.

Tout cela sauf exception bien entendu, mais encore une fois les exceptions sont rares, même chez les abrutis.

Bonjour,
 
j'ai un projet un peu bizarre, j'aimerais tester differente "drogue" sur des micro organisme. pour faire des video youtube et gagner des sous avec.
 
j'ai un microscope et une tres bonne camera.
a la base je cherchais un anesthesiant qui "bloque" certain cilié et ralentisse leur rythme cardiaque afin de prendre de belle photo (ils bougent tres vite, ça fait des photo floue) et j'ai appris que la cocaine etait un tres bon anesthesiant, mais impossible de trouver de la cocaine pure en tant que particulier, et ça m'exposerait a des problemes.
 
mais ensuite en continuant mes recherche j'ai decouvert le monde des "research chemicals" des drogues qui ne sont pas interdite et donc "legale".
 
mais voila. si je commande 1 gramme de 3-CMC est ce que je risque quelque chose? une GAV? une perquisition? ça me ferais bien chier qu'on viennent foutre le dawa chez moi alors que je voulais juste faire une solution a 0.01% pour faire tripper des micro organisme.
et si on decide de me foutre 3J en GAV avec les chaleur actuelle mes chats vont mourir de soif.
 
est ce que je devrais me presenter au commissariat de ma ville et leur parler de mon projet? ou ça ne sert a rien?
 
merci.

(JE suis pas flic) Essaye de te rapprocher d'une université, ils ont des dérogartions quand il s'agit de projets de recherche.

Ça m'étonnerait que les dérogations dont bénéficient les universités leur permettent de distribuer de la drogue à des particuliers souhaitant s'amuser, fût-ce à des fins scientifiques

Ça ne sert à rien.
Nul n'est censé ignorer la loi, dans ton cas ça signifie : vérifie si la substance dont tu parles est classée comme stupéfiant. Si c'est le cas, reporte-toi à la législation sur les stupéfiants et tu auras ta réponse.

Certes. Mais l'idée était de faire ça à l'université dans un cadre réglementaire correct.

 
 
Merci pour la réponse. J'essaie de la convaincre d'aller au commissariat, pour l'instant ce n'est pas fait.

Action au civil sinon c'est même fait pour (mais long) ; il y en a pour combien de dommages à peu près ?

 
 
L'aile de la voiture a été abimée, je ne saurais pas dire à combien ça s'élève.

Hello  
 
Mon ex qui me laisse des menaces de mort sur messagerie, me disant que son ancien (donc avant moi) qui sort de prison la, avec bracelet, va s’occuper de moi. Elle me doit pas mal de tunes et ne veut pas me rembourser (pas de reconnaissance de dettes).
 
Ça vaut le coup de porter plainte ou ce n’est pas la peine?
 
Merci par avance

Oui. Garde précieusement le ou les messages comme preuve.

 
Les substances sont bien legale, j'ai juste peur que la douanne trouve ça bizarre (c'est conditionné en poudre ou en cachet en forme de coeur lol) et qu'on vienne chez moi sans tester la substance.
Du coup me faire connaitre permettrais peut-etre d'eviter ce genre de soucis.

Hello, j'ai une petite question concernant les home jacking. Initialement, ce terme, inspiré de car jacking, désigne la subtilisation de clés de véhicules chez les propriétaires, né de la sophistication des systèmes antivol. Il est devenu par extension un terme définissant les cambriolages commis en présence des propriétaires du logement.

Je voulais savoir dans votre métier, quel genre de home jacking vous constatez le plus ? Ceux dans le seul but de s'emparer de véhicules ou bien les cambriolages en présence donc des occupants du logement ?

Bonjour,
 
J'ai fait installé des potelets de part et d'autre de mon portail (sortie voiture) car mon domicile est en plein centre ville et les gens ne se gênent pas pour stationner (école et gare à 500 m et 800 m). Le code civil prévoit 150 euros pour tout véhicule stationnant sur le trottoir et en bateau et véhicule embarqué vers la fourrière.
J'ai appelé le 17 pour expliquer qu'un véhicule me bloquait  et que je ne pouvais pas sortir. L'agent m'a demandé au téléphone la plaque du véhicule et m'a dit qu'il allait faire le nécessaire avec le commissariat de ma ville. 30 minutes plus tard, le véhicule a bougé et le commissariat m'appelle pour me demander si le véhicule est toujours là    
J'en déduis qu'ils ne se sont pas déplacés au moment de l'appel pour constater l'infraction au code de la route    
Les policiers municipaux ont ils obligation de se déplacer pour constater l'infraction et verbaliser?  

Pourquoi n'as tu pas appelé la police municipale ?

En effet. Mais je n'avais pas leur numéro sous la main à ce moment.

Question code de la route : un cycliste empruntant un passage piéton est-il considéré comme un piéton, et donc prioritaire, ou comme un vélo, et donc usager de la route?

Je suis loin d'être un expert sur la question mais il me semble qu'on n'est autorisé à prendre un passage piéton avec un vélo qu'en marchant en poussant le vélo, qu'on a pas plus le droit de rouler sur les passages piétons que sur les trottoirs, même si certaines bandes cyclables entretiennent une confusion néfaste.

Oui voilà si je devais reformuler : est-ce qu'une personne assise sur un vélo prend un passage piéton, dois-je le laisser passer ?
Pour moi non, mais j'aimerai être sûr.

Je pense que si tu la renverses, tu seras en tort même si elle n'est pas prioritaire
 
Moi, je descends de vélo et je passe. Ça me fait perdre du temps, ça fait perdre du temps aux automobilistes, mais à con, con et demi

Si tu fais le 17 ça aboutit au CIC, opérateur...
Si tu appelles directement le commissariat Police Municipale ou Nationale, standard, chef de poste...
 
Quoiqu'il en soit, c'est la même mission...
 

La priorité est donnée par référence au piéton et pas au passage clouté (article R415-11 du code de la route) donc je pense que pas de priorité pour un cycliste sur son vélo (qui devrait plutôt descendre pour se transformer en piéton).
En revanche ça reste un usager vulnérable donc gaffe même s'il est en tort.

Après le soucis c’est pas tant la priorité c’est que souvent les types arrivent sans forcément trop ralentir, autant un piéton sauf à ce qu’il coûte t’as largement le temps de le voir et freiner, autant un vélo…
 
Mais bon ce sont les intouchables du moment et comme dit c’est pas lui qui sera en tort car plus fragile, donc de facto il est prioritaire.

Vous roulez avec des suicidaires ?
Parce que même si le mec est "prioritaire" j'ai rarement vu des vélos se jeter sur les voitures.

À bah à Paris ça se jette pas sous les voitures mais ça force bien le passage sans ralentir hein.

Nan mais j'ai pas l'intention de continuer ma route si un vélo traverse hein, je cherche pas à savoir comment tuer quelqu'un sans être en tort
 
C'est juste qu'en cas de conflit (genre un cycliste qui veut me faire la morale), je veux savoir si je suis en tort ou non.
Donc j'ai ma réponse : si quelqu'un est sur le vélo, il n'a pas à prendre le passage piéton et n'est donc pas prioritaire ; si il est à côté de son vélo, il est considéré comme piéton et donc prioritaire.
 

Une amie s'est faite volée son scooter récemment. Le scooter avait une puce GPS avec application sur le téléphone portable. On a été voir les flics directement. Le mec a été appréhendé en 20mn.Je crois qu'il s'y attendait pas vraiment

Pas de question mais en tout cas, cette affaire fut rondement mené

En tout cas au comico les policiers étaient super chauds pour aller appréhender le mec quand on a montré le téléphone avec la localisation exacte du type

Ça dépend peut-être des passages piétons. Genre s'il y a une bande cyclable dessinée au sol parallèle au passage piétons, s'il y a des bandes « cédez-le-passage » sur la chaussée…
Bref, il va falloir que les choses soient claires pour tout le monde à un moment

Pour être  précis je ne suis pas sûr qu'il y a une disposition empêchant explicitement aux cyclistes de rouler sur les passages piétons
mais même si peut être le cycliste peut emprunter le passage piéton la priorité est donné au "piéton" traversant régulièrement la chaussée et pas à la personne empruntant un passage piéton.

Que prendre un passage piéton en vélo (sur-celui et pas à côté en marchant) soit légalement autorisé me surprendrait parce que ça voudrait dire que le cycliste vient d'un trottoir pour aller vers un autre, or les vélos n'ont rien à y faire. Leur place est sur la chaussée.

t'as jamais vu une piste cyclable de ta vie pour sortir une anerie pareille ? Parce que les pistes cyclables reliées par un passage piéton, j'en emprunte tous les jours.

https://www.autoplus.fr/societe-eco [...] 97802.html

Perso, toutes celles que j'ai vues étaient toujours reliée par un marquage vélo longeant le passage pour piéton. Et si effectivement il n'y a que le passage pour piéton, c'est que c'est prévu pour une traversée à pieds.

C'est exactement pour ta réaction que je veux une réponse fiable.
Car chaque usager de la route s'estime toujours être dans son droit.
 

Ouais ben il répond à côté.
Moi je veux pas savoir si je risque quelque chose en renversant un cycliste qui traverse un passage piéton (je sais que je serai en tort), je veux savoir ce que je peux répondre si ce fameux cycliste m'insulte car estime que je ne connais pas le code de la route.

J'ai mis un tracker comme ça sur ma moto depuis qu'un motard a raconté la même mésaventure sur le topic moant.
Les flics (de la BAC) était chaud bouillant pour chopper les mecs. Quand ils ont trouvés la moto (encore entreposée dans la camionnette), ils ont fait la planque pour espérer chopper la bande. Ce qu'ils ont réussi à faire.

Tu ne seras pas en tort, mais tu devras payer les frais à sa prise en charge médicale