Reprise du message précédent :

 
P'tain  

Moi j'ai demandé Rick Hunter mais ils ont pas voulu... alors je me suis rabattu sur Martin Maigret

C'est parce que t'y connais rien aux femmes.  

Jules

Ben non, Martin. Rick Hunter a été refusé à cause des droits... du coup j'ai du ruser pour Maigret

Tu as vu qu'il va sortir au cinema avec la troupe de babysitting ...
Oui oui rick hunter la BA est dispo . Et c'est Français la honte.

Qu’est ce qu’il y connaît aux femmes, Rick Hunter ?

C'est pas Nicky Larson plutôt ?

 
Cte clashance
Mais merci  

 
Ah oui
 
rick hunter c'est le mec de TF1

T'as confondu avec city hunter non?

 
yep et en plus le mec dit le nom original et pas celui du club Dorothée

 
Rick Hunter, c'était aussi le nom du perso principal de Robotech (la version de Macross massacrée par Harmony Gold)  

Bonjour suite a mon dépôt de plainte sans constitution de partie civil je voudrais savoir si je peux appeler l'enquêteur pour savoir ou en est l'enquête ... je ne sais pas si ça se fait ... je sais qu'il n'est pas tenu de me répondre mais je n'ai aucune nouvelles ... j'hésite fortement a me constituer partie civile juste pour ça d'ailleurs ... merci de vos réponses ...

Oui tu peux parfaitement l'appeler. Il te répondra peut-être simplement que "l'enquête suit son cours" mais tu as le droit de lui poser la question (sans l'appeler 5 fois par jour bien sûr).

Je reçoit ce jour un pv pour:
"INOBSERVATION, PAR CONDUCTEUR DE VEHICULE, DE L'ARRET IMPOSE PAR FEU ROUGE"
4points et 90€
 
Je sais exactement de quel feu il s'agit et de mémoire, il n'est pas équipé de radar de feu rouge.
Ce serait donc un vrai flic qui m'as verbalisé. Sauf que je ne l'ai pas grillé.
Quelles sont mes recours ?

Je me pose une question :

Sur les excès de vitesse, quelle est la distance minimum entre deux '' flash ''?

Aucune et c'est uniquement une question de fair-play ?

Par exemple sur une route que j'emprunte, il y a deux radars espacés de moins d'un km... Ouais... Pourquoi pas ?

 
aucun recours tu payes, tu manges les points et tu payes encore pour un stage de recuperation de points car tu es une vache a lait d'automobiliste comme nous tous
 
 

La procédure de contestation est expliquée sur le PV.

Je ne crois pas qu'il existe de distance minimale entre deux flashes de radars fixes.

Tu te souviens exactement de quel feu rouge il s'agit alors que tu ne l'as pas grillé ?  

La localisation du feu est marqué sur le PV.

 
Exactement. C'est sur mon trajet quotidien je passe devant tout les jours. Y'en a d'autres qui pourrait être worth it de griller, mais celui-ci en l’occurrence ne l'est pas.
Relativement à la contestation, quelles sont mes chances. Sachant que j'ai pas d'autre argumentaire que de dire "je l'ai pas fait".

Est-ce qu'on a une idée de la proportion des "flics" qui ne croient ni n'adhèrent personnellement à la politique de multiplication des radars et des baisses de limitations de vitesses ?

 
C'est aux alentours de 42.87%.
 
Pour Azhdar_ : Aucune.

Mon idée personnelle, c'est que ce serait plus voisin de la proportion dans la population générale (75-85%), voire je dirais plus haut encore, car après tout, ils sont les mieux placés pour se rendre compte que la vitesse (lors de leurs interventions à grande allure) ne provoque pas l'accident par elle-même.

Ah bon et qu'est ce qui provoque l'accident ?

Si tu n'as pas été intercepté et qu'ils ne peuvent produire aucune photo, rien ne prouve que tu étais au volant. Rapproche-toi d'un avocat spécialisé si tu estimes que ça en vaut la peine.

 
Qu'est-ce qui ne le provoque pas, plutôt : la vitesse.
Cela, c'est ce qu'ils constatent dans 99% de leurs interventions au-dessus voire très au-dessus des limitations en vigueur.
 
Et le 1% restant, quand il y a accros matériels voire accident, ce peut être par exemple griller un feu rouge avec les avertisseurs, et entrer en collision avec un autre usager. En l'occurrence donc, le non-respect d'un feu rouge, voire aussi l'inattention de l'autre conducteur. La vitesse n'est pour rien là-dedans, ils pourraient le franchir à 100 kms/h, que la simple observance du feu (passer au vert) empêcherait 100% des accidents de ce type, quelle que soit la vitesse à laquelle les usagers franchiraient les feux rouges. C'est comme cela avec l'immense majorité des règles du code.
 
D'ailleurs je présume aussi fortement qu'à kilométrage parcouru équivalent, les "flics" (en conduite normale + en intervention) ont moins d'accidents que la moyenne de la population. Ce qui m'incite encore à penser qu'ils savent d'instinct, de par leur expérience, que la vitesse n'est pas un facteur, sauf exceptions.

 
Ok merci je repasse devant demain pour vérifier s'il y a un radar de feu et j'aviserais.

A ta place, je paierais la consignation et contesterai le pv. En disant que tu n’etais pas au volant, tu sauveras au moins tes points. Tu n’es pas obligé de savoir qui conduisait ton véhicule ce jour là

 
ça c'est dans le cas radar de feu ou policier humain ?
J'arrive toujours pas à le déterminer pour le moment.

Revois tes chiffres, c'est au doigt mouillé 56,723%
Plus sérieusement je ne sais pas mais un paquet tout de même

On a eu de sacrés surprises avec de mémoire l'histoire d'un taux de 50% de votants (ou sympathisants ?) pour Le Pen vers la Présidentielle.
 
C'est pour cela que pour ma petite question de l'adhésion ou pas à cette politique de chasse à la vitesse, un pourcentage de 90% de flics contre ne me surprendrait pas.
 
Je me répète, mais ils passent leur vie à accumuler l'expérience d'une conduite rapide en constatant qu'ils peuvent le faire sans quasi avoir d'accident pour cela, je doute qu'ils puissent beaucoup croire à l'idée par exemple qu'en roulant à 90 à la place de 80, magie, on obtient des accidents et des morts à gogo.

 
Je pense que le devoir de réserve des policiers/gendarme t'empêchera d'obtenir ce que tu veux sur ce topic...

Conduite rapide au volant de véhicules équipés d'avertisseurs sonores et lumineux, faudrait pas l'oublier.
La vitesse cause des accidents. L'argument des anti-radars selon lequel la vitesse n'est qu'une cause d'aggravation est aussi dénué de fondement scientifique sur l'argumentaire selon lequel la vitesse est cause de tout.

+1, et c'est pas forcément la faute des bagnoles qui roulent à tombeau ouvert, il suffit de regarder quelques vidéos de dashcams germaniques: sur l'autobahn les mecs arrivent à toute blinde, alors que devant t'as un escargot qui décide de doubler un semi en ne contrôlant pas ses rétros ou en estimant mal la vitesse des types qui arrivent
 
edit: perso mon pire ennemi en Suisse c'est les connards qui déboitent en même temps qu'ils foutent leur cligno, ou légèrement après (comme si ça leur donnait la priorité) et ce quand ils daignent le mettre, entre ça et les teubés qui s'enfilent sur la voie de gauche à la vue d'un camion, même s'il est à 500m  

C'est vraiment obligé le permis international, ou sachant que mon permis est en anglais, pas en ouzbek, c'est pas vraiment utile?
 
Merci et bisous

Pour l'Argentine j'en avais demandé un, mais je sais plus si c'était obligatoire. L'info doit se trouver facilement sur le net.

Édit : à la réflexion, je crois que ce n'était pas obligatoire mais en cas de contrôle par les autorités locales, ça facilite grandement les choses.