Reprise du message précédent :

 
Si tu tues tu meurts
 
Si tu recidives, c'est à dire que tu as déja fais de la taule (au moins 1fois) et que tu comprends pas alors tu meurts.
 
Ca sert à quoi de garder des mecs en vie qui ne comprennes rien et qui récidive ?
 
Pourquoi avoir de la pitier ? Plein de gens meurents dans la guerre et ca devient tout simplement des chiffres. Alors je vois pk les excecutions deviendraient-elles pas aussi que des chiffres .
 
Sinon je connais un "ancien ami" à mon frère qui est parti en sucette et qui à violer une personne. Ma mère à une collègue qui c'est occuper de cette famille et moralité, le père & la mère ont faient des dépressions et ont perdu leurs travailles. Je vois pas pourquoi des personnes aussi malsaine reste en vie si en plus elle récidive.
 
Je suis d'accord de donné une seconde chance à toutes personnes n'ayant pas causer la mort ou la torture. Mais après direction sous-terre et sans remort!

 
En surpopulation ? On ne vit pas en Indonesie ni en Inde...

 
Nous ne perdons pas notre humanité. Sinon devient on inhumain en jugeant des criminels ? Non, ce sont des lois, la loi des hommes, c'est tout.
Quand un éléphant ne respecte pas la hierarchie ou tue des congénére, il se fait tuer par le patriarche

On a du mal à trouver du boulot, un logement etc... moi j'appelle ça de la surpopulation.
 

Les sociétés d'éléphants étant matriarcales, je doute que tu connaisses assez ce domaine pour affirmer de telles choses incongrues.

 
Surpopulation ? Pourquoi ne pas foutre dehors tous les immigrés alors ? Faut arreter le conneries un peu...

Y'a pas de miracle, hein. Si t'as 120 mecs et 100 boulots libres, faut pas laisser la porte ouverte.

 
La France esoin d'enfants, pas de main d'oeuvre, car dans 20 ans, les retraités seront mal barrés

 
Je m'en suis mis partout, là
 
beeeeeh

 
 
Il y a qu'a seulement diminuer la retraite aussi, parce que le chomage lui, ce n'est pas les enfants inactif qui va le payer (sans compter les frais a débourser pour entretenir ces futurs chomeurs/sans travaille)

 
Ma remarque ne relève pas de pitié envers ce gars. juste que la libération au bout de la période incompressible n'est pas automatique, ce que j'ai défendu tout au long du topic
 
Ca c'est pour beaucoup un problème lié au système pénitentiaire. pas parce que les mecs sont génétiquement des tueurs. A part être un psychopathe avéré, on n'est normalement pas aussi con, aussi inconscient, aussi impulsif à 50 ans qu'à 20 ans.

Erreur, ils sont aussi humain que toi. D'un côté, ils pourraient être ton père, ton frère etc. Et rien ne nous dit qu'un jour tu ne tueras pas de sang froid des types parqu'ils aiment les BX ou le chocolat au lait. Comment peux tu dire que tu es humain si on ne peut pas être sûr que tu ne le fera jamais. Comment être sûr sûr que quiconque est humain ?
Ils ne sont pas inhumains. Leurs actes le sont. Mais la personne reste un humain pour une grande partie, trop grande pour pouvoir accepter ton raisonnement.
 
En les considérant comme inhumains, comme des monstres, tu ne fais que te persuader que tes actes ne seront jamais inhumains puisque tu n'es "pas comme eux". Pourquoi ne pas penser alors que si un jour te prends l'envie de tuer, tu ne considèreras pas ça comme une monstruosité mais comme un acte normal pour défendre des valeurs que tu juges supérieures à la vie de ta victime ? Tu n'es pas un être intrinsèquement "bon" et eux des intrinsèquement "méchants". Tu franchiras peut être la ligne dans un coup de folie. Pas sous une modification brutale de ton code génétique.
 
Bourdail, il faudra recommencer combien de fois ce topic  

Ca fera de la place.    

 
 
Non la perpétuité la vraie n'est pas possible en France (de mémoire 36 ans maximum).
 
 
Et la période de sureté maximale c'est 20 ans de mémoire.

 
 
Je coirs qu'il n'existe qu'une exception à la perpétuité mais je ne sais plus la raison.

 
 
    Je n'ai jamais entendu de médecin prétendre que la pédophilie était causé par une maladie.

 
La période de sureté maximale n'est pas la peine maximale. Aujourd'hui en France : 42 ans, pour rappel. Et pas encore libéré.
 
Et ce sont des grandeurs qui peuvent être remises en causes. Sans doute bien plus efficacement pour notre sécurité à tous que le rétablissement de la peine de mort.

Tu veux dire que l''éléphant ne perd pas son humanité en faisant ça ?
 
Ouf, j'ai eu peur. Donc on ne perd pas notre éléphantinité en tuant un mec, autre façon de voir.
 
t'es pas un peu HS quand même, là ?
 
Ce n'est pas parce qu'une loi est une loi qu'elle est humaine (dans le sens du respect de l'humanité et des valeurs qui vont autour). Un mec inhumain peut faire une loi dégueulasse. L'histoire en est pleine.
 
[WARNING : Godwin detector has fused]

 
   
 
Le sommet de la bêtise.

 
Pour une fois on est d'accord
 
C'est sans doute un dangereux asocial psychopathe. Le genre de mec à descendre un paraplégique qui s'est garé en face de chez lui sur SA place de parking préférée, la belle et spacieuse, avec un joli dessin bleu de fauteuil roulant.
 
Damned  

Ah c'est clair qu'au niveau du politiquement correct, c'est pas terrible.
 
Mais une population qui croît sur une surface qui ne s'étend pas, faut pas être ingénieur pour savoir que ça ira pas, hein.

 
Pas cool ca .

Super les préjugés et le jugement hatif.
 
Pis les places pour handicapés dans les rues, elles sont nominatives, hein. J'peux pas en avoir une devant chez moi .

 
Faut il alors ne pas être ingénieur pour se rendre compte qu'il n'y a pas besoin de perdre tout respect pour l'humain quand il est question de trouver des solutions à ce genre de problème ?
 
Faut être clair : si tu trouves que la situation en France mérite des solutions comme ça, c'est pas parce que ça te déchire le coeur de ne pas pouvoir faire autrement. C'est que tu ne veux pas que la vie soit compliquée à tolérer que d'autres aient les mêmes droits. Ben la vie, c'est pas du nougat. Même quand il y avait que le quart de la population actuelle, on se disait déjà sans doute que la vie n'est pas facile.
 
On va dire qu'il y avait de l'ironie dans tes propos parce que j'imagine pas que ça puisse être autre chose.

 
Je la connaissais pas celle la !

 
J'en ai une devant chez moi et pas nominative (j'ai des cabinets de médecin dans l'immeuble)  
et pas de voiture  

 
quoi ???
 
vous vous rendez compte,c'est une vie.

 
 
Oui justement, s'il en a déja pris une, il pourra recommencer a l'aise (enfin, suivant les circonstances du meurtre), donc le tuer sauvera peut être d'autes vie, enfin le débat est la dessus quoi

1 Je n'ai parlé que de fermer les frontières hein, pas d'holocauste.
2 Je passe en premier hein, c'est moi le plus important quand même. C'est pas en filant ton sandwich au voisin que tu seras repu.    

Et ? ça n'a aucune valeur, une vie.

 
Il doivent mourir. C'est sensé être un argument ?

 
Juger est une chose, tuer en est une autre. Mais ici, j'ai l'impression qu'il est de bon ton d'être pour la peine de mort sans y avoir réfléchi sérieusement plus de 5 minutes.

 
Ben c'est pas grave, on les tue aussi, les retraités, et hop, problème réglé

la peine de mort a de tres bons arguments pour elle.
maintenant a toi de savoir si tuer un homme est plus necessaire que le laisser a l'ombre pour le reste de ses jours.
c'est une simple question de point de vue.
perso je suis contre.

 
Tu n'as sûrement jamais écouté    
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3% [...] A9dophilie

 
Tout est une question de point de vue, ça c'est sûr. Mon point de vue est simple, ôter la vie à un être humain conscient et non consentant est l'un des pires crimes possible. La société le condamne, heureusement. Elle ne peut tout donc simplement pas se permettre de le faire elle-même.
 
Je ne vois absolument pas le rapport avec la prison, en fait.
 
Accessoirement, il a été démontré que la peine de mort ne sert à rien : elle ne dissuade pas. Certes, un mort coûte moins cher qu'un vivant en prison. J'espère que personne n'utilise cet argument.

 
Ah bon ?
Désolé de te dire ça mais si dans une société il y a un parasite dangereux, a quoi bon le garder ? Si ce n'est mettre les autres citoyens en danger ?
 
Oter la vie n'est pas un crime si cette vie ne respecte pas la vie des autres. C'est ce que l'on appelle la loi. Serait ce un crime d'oter quelqu'un de sa liberté ? De l'envermer comme un chien dans une cage ?
Est ce un crime de combattre les terroristes ?
Doit on pleurer aujourd'hui pour la mort de Goering ou Bormann ? Etait ce un crime le proces de Nuremberg ?

tu as raison sur ce point.
elle ne dissuade pas.
elle ne sert en pratique a rien, si ce n'est comme tu le dis, a faire de maigres economies.
mais il en reste pas moins que je ne trouve pas cela totalement illegitime de tuer un homme qui n'est plus, par ses actes, reinserable dans une societé.
admettons le pire des tueurs en serie.
celui la merite soit la perpette, c'est a dire qu'il crevera dans sa cellule sans AUCUNE chance de sortie.
soit il se fait defriser les cheveux.
je ne trouve pas totalement immoral de vouloir lui bruler la cervelle.
quand tu parles d'un des "pires crimes possibles" n'oublie pas qu'enlever la liberté d'un homme en l'envoyant pourrir au fond d'une cellule a tout jamais est aussi un acte des plus violent.  

Peine de mort pour les juges

 
Le simple bon sens. Oui c'est pas très beau la peine de mort mais c'est ce qui doit etre fait pour ce type de crimes.

 
L'exemple que tu cites est un dysfonctionnement de la justice. La perpétuité n'est pas possible légalement.

 
 
Ben je suis désolé mais il est nullement écrit qu'il s'agit d'une maladie.
 
d'ailleurs en plein milieu, on peut lire :
 

 
Le bon sens. Il n'y a pas à dire, ça argumente dur sur ce topic.