Reprise du message précédent :

Y a pire comme perte…
 
Mais c'est pour dire que non, acheter n'est pas toujours plus intéressant.  
Par exemple acheter l'appart que je loues m'aurait coûté à l'époque 200k€ + 15k€ + 4k€/an charges/taxes) + l'entretien/travaux (la proprio a fait faire dans les 15k€ de travaux depuis qu'on y est) , un appart identique dans le même immeuble s'est vendu le même prix, donc j'aurai rien gagné (peut-être ± 10k€ dans le meilleur des cas) sauf que j'avais pas les moyens d'acheter, en attendant j'ai vécu dans un endroit très sympa plutôt que d'acheter et vivre dans un endroit pourri (mais que j'aurais pu me payer) tout n'est pas chiffrable  

2000 euros de TF par an ( ou tu comptes aussi la TH qui aurait été due en location), 2000 euros de copro, fallait se renseigner avant
De toutes façons les copro c'est un gouffre à fric, surtout si un proprio se met à plus payer ou refuser tous les travaux ( l'immeuble se dévalorise), ou si l'immeuble se remplit de cassos en 10 ans. Maison hors copro, t'es déjà plus tranquille.

Chez moi : appart = 200k€, maison pourrie pas isolée, mal située, 80m² sur <500m² = 400k€ le ticket d'entrée minimum
Quand t'as pas la thune… t'as pas la thune  

 
Devoir d'assistance des parents jusqu'à 25 ans, non ?

Mais tu es où pour avoir ces prix ?

Jusqu'à la fin des études, qui se finissent en moyenne vers 25 ans. T'a toujours l'obligation alimentaire après.

 
Il y a une logique (on veut une France de proprios) néanmoins on pourrait imaginer prendre en compte la valeur des choses.
 
RSA si tu vis dans un château et roule en Ferrari mais 0 sur le compte en banque ?
 
Dans certains pays il est courant de prendre des crédits hypothécaires sur des biens immo en cours de remboursement ou déjà payés, mais qui ont une valeur ayant augmenté (ce qui a en partie créé la crise des subprimes), on pourrait imaginer que la personne ci-dessus demande de quoi vivre à sa banque en échange d'une hypothèque, et si elle ne s'en sort pas à un moment elle vendra. On peut même emprunter contre des actions (ce qu'Elon Musk fait par exemple) plutôt que les vendre.
 
Après une justification des impôts, taxes et cotisations record en France c'est justement qu'en échange tout le monde a droit d'en bénéficier. Si tu prends autant aux gens aisés mais qu'il n'y a rien en retour, ça risque de causer des pb.

Tu va avoir du mal à entretenir ta voiture ou ton château si tu es au RSA.

5j/semaine.
 
Les vendeuses se sont même arrangé pour demander de travailler 10 jours de suite puis 4 jours de repos à la suite    

Ouais dingue de pas payer plus que le smic pour un travail sans besoin de qualification    

ça c'est le pb du SMIC identique partout en France.

Non.
La diffamation doit être modérée par contre.

 
C'est illegal  

C'est en gras le problème.
 
Quand tu fini au RSA, ça veut souvent dire que ça fait un moment que tu as une situation pas terrible. Ca veut dire que tu as manger tous tes droits au chômage et que tu es incapable de te faire embaucher pour faire "petite mains" dans les champs ou ailleurs   .

Il faut enlever les loyer qu'elle n'a pas payé pendant les 10 ans. Loyer qui correspond à combien son bien devrait être loué sur le marcher.
Car bon, si son appart équivaut à 600€/mois de loyer, ça fait 72K€ d'économie pour se loger.
Sa perte totale n'est plus que de 95-72 = 23K€ et ça juste avec une "faible" loyer de 600€

C'est tout le problème : pour fonctionner, nos économies ont besoin de flux.
Une grosse épargne qui dort non investie n'apporte rien*.
*ok, à la marge, elle augmente les fonds propres de la banque où elle est déposée.
Un minuscule volume monétaire qui tourne très vite n'apporte pas grand chose.

La sacro-sainte croissance, c'est une augmentation continue des flux :
- soit une augmentation de la vitesse de circulation à volume monétaire constant,
- soit une augmentation du volume monétaire à vitesse de circulation constante.
(Et, évidemment, tous les mix positifs des 2 paramètres)

Tout ça pour dire que de défendre l'accumulation non utilisée au motif qu'elle recirculera bien un jour n'est pas le plus pertinent en termes économiques

Heee elle n'avait qu'à bosser, il avait raison Michel.

 
Moi j'y ai été à 25 ans sans toucher le chômage vu que j'avais été étudiant avant. Après j'ai joué le jeu (et le département aussi) et je m'en suis sorti.
 
C'est pour ça que je suis contre le RSA jeune, faut laisser au moins quelques années aux jeunes le temps de galérer et de vouloir s'en sortir.
 
Après j'ai d'autres idées, par exemple si on a 3 millions d'étudiants en France, il devrait y avoir 3 millions de logements étudiants, avec un tarif lié aux revenus des parents (de gratuit à 500€ par exemple).

Clairement
Quant à la sortie sur la voiture, je la garde sous le coude pour chienBlanc
Cela dit, il semble rester des moyens de préserver le RSA : il ne précise pas que les œuvres d'arts, chevaux, bitcoins, montres, forêts conserves de sardines millésimées ( ), lampes torches ( ), fours à pizza ( ), thermomix ( ) et autres vba/sfba sont pris en compte.
Dans le doute, je suppose que non

Et d'une part non négligeable des frais d'entretien

 
C'est cher le logement dans ton coin ?    
 
Mais d'accord sur le fait qu'un smic c'est déjà bien, d'autant qu'il faut souvent rajouter prime d'activité... on arrive vite à 1400 nets soit seulement 200-300 de moins qu'un travail qualifié de type technicien.

De mémoire, il est assez loin de la côte pour être dans la diagonale du vide (environs de Peyrehorade, quelque chose comme ça )

le travail est plus proche de la côte quand même.
Toutes les vendeuses habitent à moins de 10km du travail.
 
Je suis le seul salarié (pauvre   ) qui habite à plus de 15km. La dur vie de galérien célibataire, seul à payer son "loyer"

 
Ou au contraire, payer aucune charge pendant 18 mois car y a les remboursements (via la vente) des cassos qui ne payaient rien.
 

 
Dingue de pas trouver quelqu'un quand c'est mal payé.
 
Offre et demande hein. La qualification OSEF hein.

Si on est propriétaire de sa RP, qu'on a disons 20K€ d'épargne mais 100K€ de dettes
 
ça marche comment le calcul du RSA ?

Après vous allez râler que l'on va devoir augmenter les prix pour pouvoir augmenter les salaires des ouvriers au smic    
 
Tu penses qu'une entreprise doit payer combien une vendeuse sans qualification ? (question sérieuse)

le SMIC.

Je te pose la question dans l'autre sens : tu penses qu'une entreprise doit payer combien une vendeuse même sans qualification pour s'assurer de sa motivation et son sérieux ?
Le SMIC tu n'auras aucun des 2.

 
Vendeuse c'est un métier.  
 
Si y a personne, c'est que le salaire est faible.
Salaire qui dans d'autres régions (ou autre configuration) déclenchera des centaines de demandes...
 
 
Edit : Hail to Daffy \o/

au smic, on a déjà 6 vendeuse motivé et sérieuse.  
On a besoin d'un septième vendeur car un vendeur quitte l'entreprise pour devenir co-gérant d'un bar.
 

Toutes choses égales par ailleurs ?
 
Je dis le SMIC car ça dépend du statut de ta vendeuse, jeune ou non, en couple ou non, enfants ou non, etc.

en quoi ces paramètre devrait influer sur le salaire rendu contre son travail ?

 
Le SMIC c'est faible.
 
Ca devrait être interdit d'y être passé 2-3 ans d'exp.

Ben la vendeuse, si elle a des gosses, c'est des frais en plus. Elle va pas prendre un booulot où elle ne pourra pas joindre les deux bouts.

je suis d'accord sauf que les gens ne veulent pas payer plus leur produit pour que les salariés soit payer plus.
 
Quand tu vois que c'est limite la guerre quand la baguette augmente de 5 centimes au bout de 4 ans sans augmentation    
On a déjà souvent la remarque comme quoi 0,95€ la baguette (de 280g cuite) c'est cher.

C'est pas l'entreprise qui la forcer à avoir des enfants. C'est sa vie perso.
 
Après si elle penses qu'elle va mieux joindre les deux bout avec le RSA, forcément    

Elles vont passer une sale journée les vendeuses quand la baguette passera le cap hautement symbolique de 1€  

On vend une baguette plus haut de gamme à 1€10. Elle n'a pas trop du succès car elle dépasse les 1€    
Quand il reste plus que celle là en fin de journée, tu as l'impression que c'est la fin du monde dans le regard des clients tellement ça les emmerde de lâcher plus que 95c.
 
Et je ne parle de client en clio II DCI (eux, ils sont cool les pauvres en général) mais les client en audi, golf, voir même en Tesla qui finissent leur journée de cadre dynamique de la star-up nation

 
Oh mais je veux bien payer plus cher si seulement j'étais sûr que toutes les viennoiseries et gâteaux  
 étaient bons et fabriqués sur place...
La boulangerie la plus proche de chez moi est fermée le dimanche, quand j'ai le temps d'y aller, donc j'y vais jamais. Ca tombe bien, le super marché, pas loin, est le seul endroit de ma ville qui fait des baguettes bien (voire très bien) cuites, les meilleures ! Je sais plus si je paye 90 ou 95 centimes mais rarement dessus.
 
(Un jour, il faudra que les boulangeries, mais pas seulement, soldent en fin de journée les invendus. Intolérable de payer le même prix le croissant à 7 ou 17h ! Idem pour la baguette ou le dwich préparé à 10h30...)

 
 
co-ti-sa-tion  
 
Tu gagne plus, tu cotise plus, tu reçois plus. Point barre. Sinon, on arrête le deal, et chacun capitalise, on va s'amuser.  
 
Si tu commence à dire que le type qui touchait 6k/mois, et cotisait en fonction doit gagner autant que le type à 1.1k qui cotisait comme un smicard, c'est tout simplement injuste. Enfin, ça revient à critiquer l'injustice sur le salaire, bon courage amuse toi bien.