Reprise du message précédent :

Où pas.
Pas mal de vieux consomme peu et laisse l'argent gonfler leur compte courant.

Personnellement ça ne me gênerait pas qu'effectivement TOUS les retraités (mon futur moi y compris) gagnent la même somme du moment que tu aies cotisé le nombre d'années nécessaires
Ceux qui ont eu un salaire élevé pendant leur carrière ont déjà créé leur richesse de toute façon et celle-ci continue d'augmenter par des bons placements. Pas nécessaire que la société continue de les engraisser...
Un retraité reste un retraité, rien ne justifie que celui-ci mérite plus d'argent à ne rien faire qu'un autre

Beaucoup de vieux dépensent leur argent, nouvelle voiture/camping car, voyages, resto, etc.
Au pire ce sont leur(s) héritier(s) qui en profiteront, donc c'est juste une question de temps pour que cet argent (s'il reste en stand bye) (re)tourne dans l'économie.

 
Il épargne, comme la plupart des retraités.
Bref, on marche sur la tête.

Raisonnement débile.

Je précise que je suis aussi pour supprimer le droit de vote aux retraités  

Pourquoi?
 
Tu crois que cet argent va s'évaporer au fil du temps? Il finira tôt ou tard dans le système.
A moins que les vieux ne se chauffent avec  

 
Quand je suis passé en commission d'exemption pour ne pas faire le service militaire parce que j'avais une épouse à charge, Michel Noir qui présidait ladite commission m'a textuellement dit de faire un gosse si je ne voulais pas faire l'armée.
 
Ca n'est donc par qu'un raisonnement de cassos

Tu oublies un principe fondamentale.
 
Quant tu gagnes 1500€ par mois, on te prends déjà pas mal de charges pour la solidarité. (CGS,CRDS,etc...)
 
Et quand tu en gagnes 5000€/ mois ? tu crois qu'on te prends la même chose ?
 
Pourquoi si j'ai versé XXXXXX€ dans ma carrière je devrais toucher autant que quelqu'un qui n'a rien versé pour la solidarité à la fin de ma vie active ?
 

 
Parce qu'il faut donner l'argent directement à ceux qui en ont besoin !

Héritage du mort de 85 ans qui va aller dans la poche des enfants de 62 ans, eux aussi déjà à la retraite  
 
Et au mieux si héritage qui va dans la poche d'un actif, l'argent va servir à acheter de l'immo à prix d'or ... à un vieux.
Au final, l'argent fini toujours dans la poche d'un vieux  

Parce que l'argent que tu gagnes, tu le dois à ton travail.
Je ne vois pas pourquoi quand tu ne fais plus rien, tu devrais toucher plus qu'un autre qui ne fais rien.
Et c'est normal de donner plus en cotisation et en impôt quand on gagne plus. Dans tous les cas, il t'en reste largement assez ( et même plus que celui qui gagne moins )

Et l’épargne qu'il en fait, tôt ou tard lui ou toi aller en profiter non ?
 
Je te le souhaite bien évidement pas, mais le jour où cette argent te revient s'il n'est pas dépensé, tu vas en faire quoi ?

Lui rien vu qu'il ne dépense déjà pas tout son salaire    

 
Déjà faut voir le prix pour une maison de retraite, c'est hallucinant    

Bof

Tkt que quand tu reçois un héritage, cette manne providentiel est dépensée rapidement.
Car les gens ne font pas leur vie en fonction des potentiels héritages à venir. du coup c'est que du bénéf pour se faire plaisir.

Pour moi ça reste un raisonnement totalement absurde.

Donc l'argent est réinjecté dans le système.
Il ne reste jamais longtemps dans les "poches".

Et c'est pourtant ce qui se passe dans la vrai vie  

 
Quand les inégalités se creusent entre les générations, il est plus que temps d'arrêter de se faire plaisir.
Moi en tout cas j'attends toujours de voir un grand élan de générosité financière des plus anciens vis à vis de leurs descendants.
La plupart des vieux gardent tout jusqu'au cercueil, ce qui montre bien qu'ils ont pas tous les neurones encore connectés.

La vraie vie n'a jamais échappé aux choses absurdes, surtout dans le domaine des hommes. Ce n'est parce que cela existe que c'est légitime.

Tu n'as pas répondu à la question.
 
Cet argent soit ton père le dépensera, soit il te reviendra.
 
Et s'il te revient, bien sûr tu en fera don au Sidaction ou SoSenfant en détresse ?

Je plussois  
Mais l'inégalité se creuse en négatif, aujourd'hui les jeunes ont énormément de mal à s'installer/vivre.
 
Donc l'argent récupérer lors d'un héritage sera bien dépensé  

Avant ça, il donnerai à l'association "de l'argent pour Andre"    

 
Ce n'est pas ça le souci, donc ta question n'a pas de sens.
Tout cet argent ne doit pas revenir à mon père, point.
edit : pourquoi donc il existe une limite pour le RSA, les aides diverses et aucune limite n'existe pour les retraites ? alors que c'est payé par la collectivité ?

Mais encore une fois, c'est rarement au moment où tu as besoin d'argent que l'héritage tombe.

Tu ne comprends pas... on n'est pas dans un régime de retraite par capitalisation mais par répartition
C'est une aide de l'état qui va certes prendre en compte ta générosité pendant tes années actives et ajuster ta retraite en fonction mais qui peut aussi couper court à tout ça en cas de besoin : les actifs paient pour les retraités, tu n'as pas oublié ?
Après je ne dis pas que le mec à 65 ans qui n'a rien fait de sa vie mérite d'avoir une retraite comme celui qui a travaillé 40 ans et plus hein !
Je dis juste qu'à durée de cotisation identique, un retraité reste un retraité et n'a pas besoin d'être payé plus grassement qu'un autre d'autant que l'écart de patrimoine entre les 2 s'est déjà fait pendant cette durée de cotisation

 
Comme pas mal de monde, il imagine qu'il cotise pour lui, mais ce n'est pas le cas.
Bref, il est plus que temps d'arrêter de saigner le pays pour engraisser nos vieux  

Ca on en sait rien.
Dans le logique des ages surement.
 

Les gens vivent de plus en plus longtemps, donc statistiquement l'héritage sera de plus en plus tardif ( donc potentiellement inutile )

Non, il sera décalé, tout simplement.

Au mieux des cas avec des gens censés, il ira à la génération du dessous.

 
Le mec se plaint de trouver personne mais il paye le smic MAIS par contre grand prince, il offre 2 baguettes et un croissant  
Le pire c'est qu'à AUCUN moment il se dit que c'est son offre qui est claqué au sol. Il est persuadé que c'est parce-que les gens son feignants et que pole emploi ne fait pas son taff

L'offre mentionne 36h. 6 jours/semaine ?

 
https://twitter.com/Babar_le_Rhino/ [...] 5539483657
 

Le probleme, c'est qu'on considere, peut-etre a tort mais ce n'est pas la question, qu'avant cet age, c'est aux parents d'aider leurs gamins.

23.000€, des moyens importants

Donc si cet argent ne doit pas lui revenir et qu'il le place, pourquoi le fait-il ?  
Qu'il le donne à ceux qui en ont besoin non?
C'est pas ce qui manque en France je pense.

 
Oui, sauf pour les winners d'hier évidemment.

Le RSA est déjà minoré dès le premier euro d'épargne