Reprise du message précédent :

Et dans quel monde tu verrais ça?
Si tu n'appliques ça qu'en France, c'est mort, tout le monde fout le camp et le pays se casse la gueule en mode chute libre

C'est surtout que les inégalité de salaires ne sont pas le réel problème, un plafond n'a pas beaucoup de sens.

Ça n'existe pas dans d'autres pays ?

Parce que ça existe ailleurs, c'est forcément bien?

Mais si c'est le cas est-ce que « tout le monde fout le camp et le pays se casse la gueule en mode chute libre » ?

Les meilleurs profils se barrent il ne reste que ceux qui ne peuvent pas partir. Et si les gens n’ont aucune raison d’essayer de progresser pour toucher plus et bien ils ne font aucun efforts et le pays vit sur ses acquis. À long terme le pays se casse la gueule.

+1

 
 
Le problème c'est que dans les faits la majorité de ceux qui peuvent toucher plus sont déjà ceux qui gagnent bien, les exemptions sont des erreurs du système et sont à la marge. Mais dans ce que tu dis ont touche quelque chose d'important, l'argent est passé comme le seul moteur d'effort. Cette illusion de pouvoir gagner plus maintient en état de servitude la majorité des travailleurs.
La majorité on des salaires de merde qui ne changera pas, c'est ps pour autant que le pays c'est cassé la gueule.
 
Cependant le plafonnement des salaires et une mesure contre-productive, presque démagogique car les différences salariales ne sont pas au fondements des inégalité sociales que l'on a en France.

C'est quoi ça encore, les inégalités sociales en France ?

Nan mais faut à un moment être cohérent
Oui, c'est un monde capitaliste
Oui, si on fait fuir les grands dirigeants en baissant leurs salaires (d'ailleurs comment si la boîte leur appartient?), ce n'est pas la solution. Il faut qu'ils créent de l'emploi et des salaires qui attirent dans nos contrées. La France n'est pas la Suisse sur la défisc donc on a besoin d'attirer autrement
Oui, il faut taper sur les inégalités mais avec justesse, en se posant les bonnes questions, pas en cheminot armé de son gilet jaune qui veut le beurre et l'argent du beurre et le cul de...

Pourquoi à chaque fois que je débarque dans une discussion ça fini comme ça ?

Je ne suis pas sûre que les gilets jaunes veuillent un monde avec moins de consommation

Parce que tu troll  

Vu qu’ils voulaient continuer à payer l’essence pas cher c’est sûr que c’est pas leurs objectifs.

Ca avait commencé avant que j'arrive hein.  
Mais oui les gifs ont pas aidé je te l'accorde.  
 
CECI DIT, c'est le camembert qui dit au roquefort que ça pue là hein.

 
J'ai pris la France pour simplifier, mais les principales inégalité sont : patrimoine, immobilier, culture, financier etc.
 
 
 
Tout passe, tout lasse, sauf la lutte des classes

 
C'est même tout le contraire vu les revendications  

Je crois que ce n'est pas la peine de répondre à son troll

 
Tu travailles au impôt et tu connais pas ça  

C'est versé par la CAF. Je m'en souviens encore, dans les 150 € versés mi-décembre.  

Faut pas croire mais c'est pas façile aussi pour nous les riches  

Le problème si tu plafonnes les salaires c'est que personne ne voudra faire des études longues et chiantes s'il n'y a plus ce bon salaire à gagner.
Adieu médecins, avocats, notaires, fiscalistes en tout genre. Autant être instit si c'est pour avoir le même salaire partout.

 
J'ai fait de longues études et j'ai un salaire de merde.
Au passage tout les avocats et notaires ne sont pas "riches", loin de là  il faut pas tomber dans ce cliché. Et heureusement que les médecins ne font pas tous ça pour l'argent, car il y en aurait déjà plus depuis longtemps en hôpital vu leurs salaires.

Mouais personne ne pointe ces gens. Je pense qu'on pointe plus les footballeurs à plus d'un million par mois, les traders et autres financiers/patrons qui partent avec des primes de 20 millions... tous ces cas extrêmes mais récurrents.

A ceux qui perçoivent les minima sociaux par contre

Moi qui pensais que les médecins et avocats faisaient ces boulots pour soigner et défendre les gens    
 
Pour les notaires

les footballeurs sont payés par les mêmes gens qui se plaignent de leurs salaires ...

Je ne dis pas le contraire, on peut faire des études longues et avoir un salaire de merde (par passion, par vocation ou par erreur) mais là je parlais des gens qui cherchaient à maximiser leur revenu.
Ils ne sont pas tous riches mais gagnent bien plus qu'une caissière ou qu'un ouvrier.
Pas tous les médecins mais une grande partie. Si tu proposes le SMIC à la future génération de médecins, je pense que même pas 10% va se faire chier avec la P1 et l'internat.

Moi je pense que le problème c'est la somme des revenus durant sa vie de travail. Je suis pour que quand une personne à atteinds une somme (exemple un million d'euro), il n'est plus le droit de toucher un centime de revenu autre que les intérêts généré par l'argent déjà gagné.
 
Avantage :  
* diminution de l'accumulation de l'argent dans un faible pourcentage de poche.
* celui qui atteint son million aura moins envie de garder son travail, va surement arrêter de travailler et donc libère une place pour une personne n'ayant pas atteind son plafond de revenu.
* Ca empêche pas les gens de faire de grande étude. Ca leur permettra de vite atteindre la somme plafond pour partir à la retraite tôt.
 
le but étant de baisser le nombre de chomeur tout en ventilant l'argent dans plus de poche car pour moi le vrai problème, c'est qu'une infime minorité de gens ai un % de richesse mondiale énorme. Résultat, il ne reste plus que les miettes pour les autres.
 
Pour rappel, les 26 personnes les plus riches du monde accumule à eux seul 50% des richesses du monde (la moitié pauvre hein), soit  3,8 milliards de personnes. C'est 43% il y a seulement deux ans  
 
Edit : j'aime beaucoup l'idée d'une retraite fixe pour chaque retraité avec bien sur un prélèvement fixe identique à tous afin de pas spolié celui qui gagne bien ça vite. Le but étant qu'une fois la somme de revenu atteint (exemple un million), la personne ai cotisé pour la retraite une certaine somme (exemple 200K€)

 
Pourtant je pense qu'au taux horaire le smic doit pas être loin .
Sans troller je suis d'accord, c'est pour ça que je suis contre le plafonnement des salaires, ça n'a pas de sens et n'améliorera pas la situation.

 
Ce qui est parfaitement faux.
 
T'as dû trop travailler en France pour ignorer à ce point le vaste monde

+1
Faut voir certains profils et rémunérations qui existent par et pour la plèbe    
On a ce qu'on mérite quelque part

C'est bon Théo t'es trop riche pour poster ici, laisse nous entre pauvres stp  

Trop riche pour le topic pauvre, trop pauvre pour le topic riche, classe moyenne de merde  

Tu connais les salaires des médecins en hôpital?  

Oui c'est pas élevé vu le travail abattu, les conditions et la rémunération du privée.

Il suffit de voir la rémunération + toutes les primes annexes (transport, logement, nourriture) pour des remplacements sur un week-end.  

Prendre la rému d'un remplacement comme indice de salaire... Si y'a autant d'intérimaire c'est ptêtre à cause de ça justement... Replay France 5 d'hier soir et on en reparle... Quand les mieux payés de l'hôpital commencent à défendre les moins bien payés dans ce monde égoïste, c'est que le milieu est vraiment au bout du bout quand même...

 
Ford (qui n'etait pas un gauchiste), préconisait un coefficient de 40.
 
Ça ferait hurler les patrons actuels qui auraient l'impression de vivre dans un pays communiste.  

 
Il faudrait voir la définition que tu donnes à "meilleurs profils"..

 
Il faut voir ce que tu appelles un "bon salaire".
 
Perso, je considère rentable de faire X années d’études pour gagner 3-4 fois le salaire médian (et donc vivre correctement).