Reprise du message précédent :

Le système actuel a surtout permis la diminution de la pauvreté dans le monde, que cela te plaise ou non, les fait sont là.
En contre partie, la planète en prend un grand coup mais ça, c'est en grande partie à cause des gens qui font des enfants. L'homme pourrait vivre comme un américain puissance 10 si on était dix mille fois moins sur terre.

 
Dsl je préfère vivre comme un français , j'aime trop la gastronomie
 
Et tant pis si il y a 10000x + de femmes, au moins je trouve chaussure à mon pied

 
Carrément, +1

La question c'est as tu envie que tes petit petit petit enfants se bat pour avoir le droit de manger du rat car la nourriture sera devenu une denrée cher ?
 
Comme je le dis souvent, l'homme est égoïste. Après moi le déluge.
Ton message en ai le parfait exemple. Tu t'en branle totalement des conséquences de tes actes du moment que ça satisfait ton petit plaisir égoïste.
Un peu comme le mec qui va amasser des million/milliards sur ces compte en bancaires sachant qu'il n'arrivera jamais à dépenser 1% de sa fortune. Pas grave si des gens aussi méritant que lui vive chichement. L'important c'est sa gueule.
 
L'égoisme et la cupidité de l'homme sera les causes de sa perte.
Je regrette de ne pas pouvoir vivre assez longtemps pour voir la fin de la civilisation moderne.

On était 10000x moins les gens vivaient pas si bien que tu le laisse entendre
 
Et tes théories sur la fin du monde n'en parlons pas
 
Comme tu le dis, personne ne le verra, dans 6Mds le soleil explosera si ça peut te rassurer

là tu prêches à un convaincu. il faut contrôler les naissances, et instaurer un RU, et on vivrait plus dignement    

 
Un RU , mais bien sur , 10 qui bossent pour 100 qui glandent ... faut arrêter avec ce revenu universel, comment ça peut être viable ?

 
Oublie ton RU, c'est juste pas finançable comme truc  

d'ailleurs Hamond parlait d'un RU en 2017.
Mais après moule interrogation de journaliste, il a avoué que si RU il y a (si élu), ça sera de l'ordre de 600€/pers ^^ pas plus car pas possible de donner plus.

 
C'est possible, et ça permettrait à nos pauvres de s'acheter des nouveaux PC et des TV 4K. Bon par contre, faudra revendre le pays sur ebay dans 20 ans. Mais on s'en branle des générations future, babyboomers style

La Finlande a tenté le RU et a abandonné: pas de résultat et un coût trop élevé. Donc pour espérer que ça marche en France, faut être sacrément naïf ou avoir une foi inébranlable en nos concitoyens

Ha non mais non. Tu n'as le droit d'invoquer les pays du nord que quand ça fonctionne.
Si ça fonctionne pas on a rien vu, chut !

Donc RU de 1000 euros pour tout le monde, mais on supprime TOUTES les aides social (Cmu, AlloCiné, apl, etc ...) et TOUTES les niches fiscale .
 
Les classes moyenne seraient contente , les deux autres un peu moin

Et on mets l’impôt sur le revenu et la CSG au même niveau et payé par tous. Donc plus d'avantage pour les retraités ou les pauvres.

le but d'un RU, c'est de pas le taxé ^^.
Tu paies des taxe uniquement sur les autres revenus (travail, etc...), pas sur le RU

 
Ouai enfin là en l’occurrence, cette expérimentation d'un RU était totalement à coté de la plaque car visait, dès le début, une population de chômeurs tirés au sort dans le but de les réintégrer sur le marché du travail...le plus vite possible (en gros, incitation à accepter n'importe quel poste de merde).
 
C'est pas du tout la philosophie du RU.

 
  , on aurait pu les conseillers là dessus  

 
Les mecs ont découverts le RSA

nan, mais comment voulez vous que ça fonctionne un RU , si ceux qui bossent ne touche pas le fruit de leur boulot en plus du RU ?
quelqu’un peut m’expliquer le concept ? comment ça peut fonctionner dans une société capitaliste ?
 
true question !!

Le RU ne marchera jamais.
Je serais le premier à optimiser ce truc pour taper le max d'oseille et ne faisant que ce qui me plait et ne rapporte probablement pas un rond à l'état.    
Il faut que la différence entre le RU et un salaire médian soit incitative....
à 1000 balles avec Résidence Principale payé, je peux te garantir que je vais réfléchir à deux fois ...
 
Surtout si tu mix du boulot complémentaire pour quelques heures.

 
Il y a plusieurs versions, dont une indique clairement que tu touche ton salaire en même temps que le RU, maintenant reste à savoir à quel moment on décide qu'un tel gagne trop pour avoir droit au RU...enfin y a tellement de problématiques que je vous invite à aller sur ce topic pour en parler: https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 1046_2.htm
 

Ben si.
Le but, c'est :
* tu bosses pas = RU et rien d'autre (pas d'autre aide sociale)
* tu bosses = RU (et pas d'autres aide sociale) + ton salaire (imposé)
 
Résultat, les prix vont augmenter car il y aura plus de devise dans le pays, ce qui rapidement car rendre les "non travailleurs" autant dans la "merde" que nos RSAiste d'aujourd'hui. Et donc obligation pour les gens de travailler. C'est juste stupide comme truc.  
 
Seul point positif, on pourra supprimer plein de fonctionnaire (tous ceux en rapport avec les aides social) car le RU remplace tous automatiquement sans aucun critère (virement automatique chaque mois pour tout le monde)

Ah non, le RU est pour tous le monde, même pour Bernard Arnaud. C'est justement la force du truc. Pouvoir simplifier la bureaucratie française.
 
Le seul vrai paramètre, c'est l'âge minimum pour l'avoir. Certain parle dès la naissance, d'autre dès 16 ans.
 
Moi je préfère dès 12 ans. Libre au gosse de faire ce qu'il veut après. A noté que pour moi, l'école n'est plus gratuite, c'est au RUiste à payer son année scolaire avec son RU.
J'offre la primaire, je suis bon prince. C'est suffisant pour apprendre à lire, "écrire" et compter  

Si tu vires la CMU ya moyen de rendre le truc bénéficaire  

mais oui si le RU est généralisé tu vas juste glisser ton inflation pour capturer ce nouveau paradigme.
Comme le PTZ et autre merde pour l'immo.
Comme les APL pour les loyers ect ect

HFR PRESIDENT!

Mr à de la culture.
J'en parlerai au capitaine.

 
c'est très simple. tu touches de quoi vivre en étant en dehors du système. du coup ta démarche d'aller bosser n'est plus qu'une question entre toi, et ta conscience. ça s'appelle optimiser au maximum la recherche d'emploi. quant à la Finlande, j'ai pas suivi le truc au jour le jour. mais si ça n'a pas marché pour moi la réponse est évidente. c'était soumis à conditions car testé. donc ça ne peut pas marcher. car le but c'est ne pas soumettre de conditions
si tu prend le wiki du ru, tu vois qu'il y a quand même du lourd pour défendre l'idée. des nobels, des économistes, des anciens haut fonctionnaires de la banque de France. preuve que l'idée n'est pas folle
 

 
Mais pourquoi l’état te verserai quelque chose si ton seul handicap c’est un poil dans la main ?

Y avait eu une stat marrante sur un sondage : « en cas de RU, arrêteriez-Vous de bosser? » et « quel pourcentage de gens arrêterait de bosser selon vous? » et en gros, tout le monde voulait continuer de bosser et pensait que les autres arrêteraient.  
 
Vivre avec 800€/mois c’est quand même pas très fun, pourquoi veux tu que les gens arrêtent de bosser?

Et au final ça fera comme les APL, les prix augmenteront en même temps que le pouvoir d'achat et ce sera retour a la case départ.

 
Ah, comme les divers crédit d’impôt ecolo.

Le Pinel, la baisse de la TVA dans la restauration, etc etc.

et si le RU c'est 10K€/mois, tu penses que la réponse sera pareil.

 
C'est pas les APL qui font monter les prix la ou les prix on monté, je dirais même au contraire les APL permettent la décentralisation tant recherchée dans ce pays centralisé

Centralisation, c’est vite dit, si je ne n’ai pas de gros venu, je ne vais pas vivre comme un clodo a paris , un petite de bousie est bien plus vivable en terme de coût de la vie.

moi je suis pour une décentralisation réelle, les habitats des campagnes ne devraient pas valoir plus de 50.000€ neuf (apl maxi bousie = 100€) et le smic des campagnes 600€
 
C'est pas normal de taxer les haut revenus parisiens pour financer la bousie, et ça fait fuir les talents

Disons que hormis le logement, le reste coute relativement le même prix en bousie comme à paris.
Donc si tu met le smic à 600€, je connais pas beaucoup de monde qui va travailler car contrairement au parisien, le bouseux a souvent besoin de la voiture (€€€€) et le pétrole n'est pas gratuit (ni la voiture d'ailleurs). Tu condamnes aussi les bouseux a ne pas pouvoir acheter les même service/produit à métier égale.
 
Pourquoi une vendeuse à Leclerc à Paris (je sais, il y en n'a pas) devrais gagner 1150€ et la vendeuse à St-Plouc devrait avoir 600€ pour la même tache/métier/entreprise ?
 
Avec ton smic à 600€, même moi qui suis économe, je ne pourrais pas vivre (plus de dépense que de recette). Je sais pas si tu connais vraiment les tarif en location en bousie mais tu arrives rapidement à 450€ pour un appart. Même dans un petit village de 200hab sans rien autour, tu arrives à 300€ le studio délabré. En 2001, je payé 200€ un studio limite marchand de sommeil dans un village de 1000hab à 25km de la "grande ville => 35K hab => préfecture. J'avais plein de courant d'air, même avec le chauffage, je devais garder mon manteau et les gants. La douche dans la cuisine à 1m de la plaque de cuisson.

c'est a cause des APL, tu es d'accord pour les supprimer aussi en bousie les prix et loyer vont s'effondrer
 
et non la vendeuse ne doit pas être au même smic partout sur le territoire, justement c'est faussé par l'état communiste mais en réalité c'est un marché offre/demande/etc

J'avais pas d'APL    
Contrairement à ce que tu penses, les APL sont surement plus présent dans les grandes villes et banlieues périphériques que dans les villages de bousie. Les très pauvres aiment bien vivre dans les grandes villes, d'où les barres HLM.