Reprise du message précédent :
Pas assez surtout

La pauvreté et la misère ce n’est pas tout à fait pareil.
 
 
Mais je comprend bien que les seuls réponses que j’aurai ça sera « maiii GJ !! Maiiii yenakon des myards !!! ».
 
Personne pour répondre sérieusement ?

il suffit de d’être moins , pourquoi par’t on du principe qu’il peut y avoir du boulot pour tout le monde ?
 
et à l’échelle mondiale , 3 milliards de personne qui vivent mieux que 7 c’est pas mieux ?
 
ça cause voiture écologie & co, mais beaucoup de chose découlent de la ...

Pourquoi ne pourrait il pas y avoir de boulot pour tout le monde ?
La part de l'agriculture et industrie décroit par mécanisation, seuls les services vont perdurer, ça n'a aucun sens de penser qu'on manquera de choses a faire faire ...
 
Et si on était a 3Mds au lieu de 7, on pourrait consommer le double pour moins cher, tout s'équilibrera
 
En tout cas c'est clair que la population dans les pays développés n'est pas assez renouvelée, je pense que le poids des anciens joue dans la pauvreté ressentie, le sentiment de déclassement, de cotiser toujours + pour avoir - de service public car tout part dans les retraites et la maladies associées, etc etc

 
C'est faux. Parler de misère en France, je trouve ça indécent. Les gens ont un toit, mange à leur faim pour la plupart (oui oui, même les GJ dans la rue là), ils ont l'électricité et l'eau courante. C'est pas être dans la misère ça. Oui y'a des pauvres. Des miséreux non, faut pas déconner non plus (bon je parle pas des SDF bien sur).

 
Le service ?    beaucoup de métier vont disparaître , beaucoup moins de personnes seront nécessaire .
 
Il n’ a pas seulement l’histoire de boulot, la terre n’est pas faite pour 7 milliards

 
Qui a décrété ça ? Dieu ? Et la fin des mamouths  ? et la fin des Dinos ? C'est dieu aussi ?  
 

 
 
même les sdf, ils sont en accord avec leurs principes voila tout, on n'a pas a les plaindre

 
Ton logement, il est fait pour 3 ou 4 ou pour 300 ?
Tu peux subvenir aux besoins de  3 ou 4 personnes  ou de 300
 
Honnêtement il faudra un changement de vie mondiale et ça je n’y crois pas .

Les services ne vont pas perdurer non plus... l'IA pourra prendre des décisions dans pas mal de domaines.

 
On va tous finir comme dans le film idiocratie  

 
Tu peux enlever le redface

 
un toit, jusqu'à quand. parce-que là ils sont pas très loin du gouffre. tu crois qu'ils seraient dans la rue depuis 6 mois s'ils se battaient pour acheter un smartphone. le fric moi je pense qu'on l'a. faut réduire drastiquement les frais militaires. faire pareil pour les représentations diplomatiques. supprimer toutes les allocs, et instaurer un RU. et tu crées une limite aux fortunes personnelles. au delà de cette limite c'est taxé à 100%, en dessous c'est taxé à 0%. t'arrêtes de chercher à éponger la dette chez je ne sais quel investisseur, tu prends l'argent direct ou il est. clair, simple, et transparent. plus d'ultra riche. une société solidaire
 
 
sinon plein de bon sur la surpopulation. mais le contrôle des naissances personne en parle. parce-que si t'en parle il faut que tu parles de tous les 3e âge qui se retrouveront sans retraite. du coup on regarde gaiement le monde s'effondrer sous nos pieds. en attendant je ne sais quel miracle
 

C'est facile d'exiger la solidarité des autres quand t'as pas un rond...

C'est surtout que les riches peuvent partir de France.
Et si en plus tu fais une croix sur le remboursement de la dette, plus personne te prêtera de l'argent.
 
Résultat:
Plus d'endettement possible + plus (pas) d'argent car plus de riche dans le pays = plus de divise dans le pays.
 
On va avoir du mal à donner un RU avec ça ^^

du coup c’est plus politiquement correcte laisser mourrir les gens ou de les empêcher de naître ?    
 

 
Empêcher de naitre est plus politiquement correct je pense mais les effet sont moins rapide que de supprimer une grosse partie du 4eme âge.
Le problème, c'est que les gens sont égoïste, la plupart veulent leur Léo, Mathéo, etc... tout en voulant que ça soit les autres qui paient les dépenses de leurs enfants.

Il faudrait surtout mettre plus de moyens dans l'éducation, pour donner plus de chances à ceux qui partent de plus bas, et revoir les programmes pour mettre une bonne dose de gestion de budget, de comment consommer. Car quand tu prends l'exemple de jpm1 qui se dit dans la galère mais qui claque tout dans un beau voyage dès qu'il reçoit un bon chèque... bref.
Mettre les pauvres sous curatelle pourrait-être une solution en attendant.

Les maths sont appris dès le CP (voir avant) et pourtant, la plupart des français sont nul en math.
Aucune raison qu'avec des cours de gestion, il y ai plus de français qui retiennent les cours.
 
Pas besoin de cours de gestion pour comprendre qu'il ne faut pas dépenser plus que ce que l'on gagne et qu'il est bon de mettre un peu de côté pour les imprévus de la vie. C'est juste du bon sens. Suffit de pas être con.
On peut rajouter que le crédit c'est bien mais surtout pour des achat qui rapporte de l'argent (voiture pour travailler, immo pour plus avoir de loyer au bout de x annnée) et non pour du loisirs.

honnêtement? Mon avis à moi que j'ai ?

Bien sur que c'est pour consommer ce qu'ils demandent. Les mecs sont pas en train de quémander de quoi nourrir leurs enfants. Suffit d''écouter leurs discours ! Entre Papi et Mamie qui veut faire plaisir à ses petits enfants, et Jean Claude 4 gosses, qui se demandent où vont ses impots (Faut bien gagner sa vie croit moi pour payer des impots en ayant 4 gosses ), on est loin du mouvement qui est dans la rue parce qu'il a faim ou froid. On est plus dans les années 1800

non non et non, tu as tout faux ! Déjà non, le fric on l'a pas. Même en sucrant le budget des armés et de toutes les merdes que tu cites, on y arriverait pas ! Le budget number one en France, c'est les retraites, et ensuite l'éducation nationale. Le budget de l'armée est même ridicule en faite  

Instaurer un RU? Mais par quel miracle? Sur quel budget? Avec quel argent magique?   . Sans compter que c'est une vrai belle connerie comme mesure. C'est même la mesure idéale pour gonfler artificiellement l'inflation. ça ferait du bien aux gens qu'à court terme. Sur le long terme, v'la la catastrophe...

Tu parles de prendre l'argent où il est. Mais lequel? Tu penses à nos millardaires? Même en saisissant les actifs de nos plus gros milliardaires, on épongerait pas la moitiée de notre dette !

Quel intérêt d'éponger la dette sachant que le principal est de réaliser des investissement pérenne pour l'avenir et que la dette n'a pas vocation à être remboursé ?

la dette, il a dit qu'il suffit de pas la rembourser (faire un gros fuck à nos créanciers)

@ intersigne
Quand tu demandes un crédit à ta banque, tu dis aussi la même chose au banquier ("la dette n'a pas vocation à être remboursé " ) ^^

Ha faudra bien la rembourser au moins un peu à un moment sinon elle va devenir un fardeaux pour nous sur le plan budgétaire. Les Allemands, ça fait 8 ans qu'ils remboursent la leur

Le but est de payer les traite c'est tout, et l'Allemagne peut bien rembourser vu que leur patrimoine est inférieur à 50% de leur dette contrairement à la France.

jpm1 propose de rien rembourser. Zéro, nada.

2315,3 Milliard d'euro cadeau

C'est tellement cadeaux que même les Grecs la sentent passer leur dette depuis quelques années

J'ai une solution pour la dette.
On peut vendre la partie Nord-est de la France pour 2500 milliard.
On solde notre dette et on se débarrasse de la partie la plus pauvre de France

 
 
La partie frontalière du Lux et de la suisse ?

Haut-de-France
Grand-Est
Et la partie nord de la Bourgogne-Franche-Conté (Dijon inclu)
 

+ Perpignan

J'aimerai bien vendre Marseille aussi mais c'est pas une bonne idée de vendre son grand port maritime, c'est quand même le 1er port Français et le 5eme européen.

 
je pense comme toi , mais un jour ou l’autre il va falloir amorcer la pompe .....
je ne sais pas si des gens font des gosses pour les aides , je ne suis pas dans leurs têtes , mais un début serait de plafonner à 2 enfants et de manière linéaire , c’est debile de ne rien toucher pour un seul .
 
d’autre pays d’europes ont ce genre d’aide pour les momes ?  

 
eugénisme ?  
 

Les gosses, bcp de gens y sont conditionnés. C'est le but d'une vie. Comme habiter dans une maison...

 
 
 
tu ne vas pas vendre le   quand même ?

 
De quoi parles tu?

Vendre de la merde qui créer des alcooliques, aucun problème.

 
On s’en branle , ça rapporte le champagne .

à moins que mon chat ait tapé pendant que j'allais faire pipi. j'ai pas souvenir d'avoir dit qu'il ne fallait pas rembourser la dette   . je dis essentiellement deux choses. le fossé entre ultra riches, et pauvres est énorme en France. donc pourquoi ne pas brider la richesse individuelle, et créer une taxe claire, limpide afin que les riches se sentent solidaires, et non lésés, et ne fuient pas, afin d'augmenter le pouvoir d'achat.  
concernant le RU si y'a le blé pour les allocs chômage, y'à le blé pour le RU. le but du RU, et ça n'a qu'un but, c'est rendre l'Homme libre, afin qu'il soit créatif, et donc efficace dans son projet professionnel. le gros problème de la France, et d'ailleurs c'est la chanson à Macron, si je peux me permettre ce trait d'humour, c'est il faut travailler. pourquoi, parce-que le chômage coute. ensuite t'as deux pistes, la première tu dis l'Homme est une feignasse prête à regarder couler son pays dans un hamac, et l'autre, l'Homme si on le rend libre, et donc heureux sera plus créatif, et donc plus efficace sur le plan professionnel. il coutera moins, et produira plus
Le système actuel entre les inégalités, les services de l'état qui se désagrègent, et les joyeusetés écologiques nous mène au gouffre. ce système on le teste depuis des décennies, il ne mène nulle part. il faut quelque chose de totalement nouveau

 
Lmao
Un lien ?  
C’est gros cômeme

Le système actuel a surtout permis la diminution de la pauvreté dans le monde, que cela te plaise ou non, les fait sont là.
En contre partie, la planète en prend un grand coup mais ça, c'est en grande partie à cause des gens qui font des enfants. L'homme pourrait vivre comme un américain puissance 10 si on était dix mille fois moins sur terre.