Reprise du message précédent :

si t'es pas en capacité de sourcer alors tu te t'abstiens de poster...

 
Et bien celui qui ne travaille pas peut toujours chasser pour manger  
 
 
 

oui.
d'ou le faite que le montant augmente suivant le type de foyer.
Si ta femme travail, tu ne peux toucher le RSA exemple car le foyer gagne trop.

Quand tu travailles, c'est parfois vrais aussi    
 
Mon 1er appart avait plein de courant d'air et aucune isolation.
Mon 2eme avait un taux d'humidité tellement énorme que mes vêtement sentait le moisi si pendant une semaine si le déshumidificateur électrique (acheter par moi => 380€) ne fonctionné pas. Une fois après une semaine d'absence,j'ai eu des champignons (comme des champignon de paris) long de 5cm qui poussait d'un mur. La source du problème : nappe phréatique très proche de la surface. Le pire, c'est que j'ai eu cette appart par pistonnage à 25km de mon travail car je trouvais rien malgré un salaire de 1650€ net en 2006.  
 
Au bout de 10 mois, j'ai préféré acheter une ruine que de rester dedans (bronchitte presque toute l'année). Les 3 première années, il faisait tellement froid dans ma ruine que l'eau des fond de verre gelé. J'ai passé 5 ans avec des sceau d'eau partout car toiture plein de fuite et pas le budget pour la refaire (elle m'a coûter 17K€ à refaire). Je compte plus le nombre de mois sans eau chaude. Il m'a fallu 11 ans pour avoir un évier dans ma cuisine. Je pense que bon nombre de RSAiste ont mieux vécu que moi mais c'est un choix que j'ai fais. En chier aujourd'hui pour pas en chier plus tard.

le mieux c'est de jeter sont conjoint, on touche + seul qu'en couple :

 
 

Et en tant que propriétaire je ne pense pas que l’État paye tes charges, alors qu'en étant locataire c'est bien le cas, parfois je "gagne" de l'argent a occuper mon logement (charges provisionnelles, le montant non consommé est remboursé au locataire chaque année)
 
Mais bon si tu préfères choisir " d'en chier " c'est tout a ton honneur  

 
Ah zut, c’est un peu de l’arnaque , elle est où l’équité ?

Je pense pas. C'est mieux d'être en couple (au RSA). Tu mutualises les dépenses fixe (loyer, abonnement, etc...).  
Célibataire au RSA, c'est la galère si tu as un loyer. En couple, tu commences à vivre "pas mal" (voir mon exemple de budget plus haut).

Dans ton cul   .
 
Le RSA est là pour te permettre de pas être comme un sdf hindou. Si tu es en couple et que ton binome travail, tu n'as pas besoin de cette somme vu que ton binome peut subvenir à tes besoins.
C'est pour cela que une des fraude la plus répandu est le "célibataire" en couple. On cache à l'état que l'on vit en couple afin de toucher les aides (RSA, mère isolé, etc...).

c'est un peu contrecarré par le rsa-activité, renommé prime d'activité, que tu touches même en couple si l'un travaille

J'en connais quelques uns comme ça.

On touche quelque chose si on dénonce ?

Le titre de collabo comme tes  grands parents

Tu touches Quedal en prime d'activité en couple.

Avec ma femme on a décidé de revendre une de nos deux voitures on estime que ça nous coûte trop cher si bien que même si on travail tous les deux au même endroit quand l un veut faire autre chose ça complique les choses  
Donc la pauvreté influe aussi sur ma vie de couple

 
Ouais enfin les juifs ne te faisaient pas payer plus d’impôts ni ne profitaient de l’argent de la solidarité.
 
Je te remet donc un point Godwin    
 
Je suis pour la solidarité si ça permet au gens dans la merde de rebondir après un accident de vie, par contre non , ceux qui profitent ou se complaisent , ça me fait chier.  
Après c’est le système qu’est mal foutue .

C'est déjà pas mal, ils ont bien vécu  

+1

 
Quedal dans le sens où la somme perçue n'est pas assez élevée ?  
Je ne sais plus combien on percevait mais c'est mieux que rien (on a 3 enfants ça doit influer sur la prime d'activité car ça modifie le quotient familial)

 
Nous on a peau de zob.

j'ai retrouvé mes aides de 2017, ça commence a dater, en couple avec 2 enfants pour un salaire de 1100€, et donc prime d'activité de 170€
avec les gilets jaunes, et les revalorisations je pense qu'un couple dans la même situation aurait les 100€ supplémentaires en 2019

Non on a zéro nada depuis que c'est la CAF qui gère. Avec on recevait chacun des impôts et on avait pas d'enfants.
Zéro APL depuis que l'on est en couple.
Rien avec un peu moins de 2 smics (j'suis à 30h/semaine et lui 35). Mais depuis la situation a changé, on gagne beaucoup mieux, mais on a un enfant, bientôt deux.

 
Et pourquoi a 5000€ on ne touche pas ? Alors qu’en plus on a plus de frais .

 
Enfants que vous devrez faire garder si vous travailler , ça coûte une blinde

Non ça va, le premier est à la crèche et va rentrer en maternelle. C'est par rapport aux revenu N-2. La première année de crèche je payais que 100€/mois, la deuxième 250€/mois, cette année c'est 160€/mois. Ça reste abordable je trouve.
Là je vais prendre un congé parental de 2 ans, donc j'aurais pas de garde à payer, ni de frais de garderie/cantine. J'aurais le 395€ de congé parental + 184€ de jsais plus comment ça s'appelle jusqu'au 3 ans du gosse. Et je vais avoir le droit aux apl normalement, c'est plus rentable que d'aller bosser, payer des gardes pour les deux et jamais voir mes gosses. (Je rentre à 21h du taff,mon gosse dort. Je ne le vois que les dimanches, mon jour de repos, et le matin jusqu'à 9h)

Belle optimisation

Je suis tellement pauvre que l'état me donne un chèque énergie de 63€ sans que j'ai rien demandé

Idem, mais l'an dernier j'avais 100€ de +, alors qu'on était 1 personne de moins et 1 salaire en +
 
j'ai l'impression que ce chèque énergie n'est pas contemporain des revenus

On a eu 277€

Rendez l'argent

D'apres ce lien: https://www.journaldunet.com/patrim [...] 5-03-2019/

L'annee de reference, c'est celle ou tu as fais le PCT, donc pas de revenu pendant 6 mois, par hasard ?
Et d'apres le tableau, 63€ correspond de 1 a 2UC "Revenu fiscal compris entre 6 700 et 7 700 €", comment ca se fait la demi part ?

Non.
 
"Pour y être éligible, une personne seule doit afficher un revenu fiscal de référence inférieur à 10 700 euros (avis d'imposition 2018 sur les revenus de 2017). "
 
J'ai fait le PCT en 2016 et en plus j'étais en couple à l'époque (pacsé fin 2015, dépacsé fin 2016)

il y a un problème en France. ça n'est pas normal qu'il y ait des richesses extrêmes quand le peuple est dans la misère. il faut taxer ces grosses richesses, et redistribuer. mais il faut taxer clairement, afin que les riches ne se sentent pas abusés
La question que je me pose, c'est comment ils font ces pays du nord, pour être autant bons, autant en avance, autant heureux. c'est pas possible. pourquoi on y arrive pas  

C'est pas aussi simple que ta question le laisse penser. On parle de deux territoires différents, avec des richesses naturelles différentes, une densité de population différentes, une histoire différentes, etc ...

C'est pas une simple histoire de ''recettes'' à transposer.

 
   
La richesse et la pauvreté c’est relatif, pas absolu.
Donc riche par rapport à qui, misère par rapport à qui?
 
La misère en France en dehors des marginaux, SdF, et de quelques cas qui sont « hors système social » (retraité n’ayant pas cotisé suffisamment, immigrés de première génération, par ex.) il ne doit pas y en avoir beaucoup.
 
Il y a des études sociologiques sur la « misère » en France?

enfin jusqu'aux dernières nouvelles c'est des humains. la seule différence que je vois moi, c'est que en France on s'attache souvent à l'image du pays. notre pays, faut qu'il soit fort, faut qu'il ait une grande armée, faut qu'on l'entende sur la scène internationale. la question que je me pose c'est, à quoi bon tout ça quand le peuple est malheureux. Ne devrait on pas réviser nos ambitions à la baisse

 
ben déjà y'à un truc ça s'appelle le seuil de pauvreté. c'est 800E. tu rajoutes la mobilisation des GJ, les loyers dans les grandes villes, les gens aux RSA. il faut être aveugle pour pas voir la pauvreté massive. quand tu vois des gens qui ont des milliards, pourquoi ne pas redistribuer. on est toujours dans cette logique de privilégier l'investissement, à la misère humaine

Quand je vois des GJ roulaient en BM ou autre jolie voiture récente. J'ai du mal à voir la pauvreté là dedans

Ouais enfin ''les gilets jaunes'' c'est pas un groupe homogène...

les GJ t'as une minorité de comiques. mais la majorité c'est vraiment des gens qui souffrent. il faudrait être aveugle pour pas voir qu'en France le social va (très) mal. le plus gros mouvement social du siècle dernier mai 68, à duré un mois. là j'ai perdu le fil mais je crois qu'on est pas loin des 6 mois. c'est pas du pipeau

Les deux pistes que je vois :
- les BB qui ont bouffé toutes les richesses à crédit et ruinent les générations suivantes ;
- le gaspillage de l'énergie par tous les imbéciles qui déplacent 2 tonnes pour leurs 70 kg de chair => fuite des richesses vers les pays exportateurs de pétrole.

 
Moi je pense qu’on est trop en France .

Pas assez surtout