Reprise du message précédent :

A partir du moment où tu ne peux plus manger seul, tu es mûr pour le recyclage. Je pense que c'est un critère assez probant pour dire que la personne mourrait sans assistance extérieur constante.
On peux rajouter le regarde vitreux, l'impossibilité de bouger seul (même en fauteuil), etc... Les docteurs dans les hôtipaux savent assez bien si la personne va finir l'année ou pas. Suffit de leur demander.
 
Je me rappel avoir vu un reportage sur la sécu. Les 6 premiers mois + les 6 derniers mois représente 80% des frais de santé d'une personne dans sa vie.

trop vague. Tu peux mettre en place une alimentation par sonde pour passer une période de consolidation (genre opération de cancer) , avec l'espoir que ça passe...ou ça casse. Avant une chimio, on ne sait pas comment va réagir la personne. Trop d'éléments qui échappent y compris aux professionnels même chevronnés. Avec à la clé des bonnes et des mauvaises surprises. Aucun toubib ne te donnera une date prévisible assez précise , aucun, avec une marge d'erreur aussi courte.
Les six derniers mois c'est autant que tout le reste de la vie (de mémoire)

 
loulz, dans les médias ils sont obligés d'avoir des propos accrocheur    
 
les arrêts maladie compensent largement amha, même si toi tu ne tombes jamais malade, il y en a qui sont malheureusement pas aussi chanceux

Non mais moi je parle des épaves de 90 ans qui dépasse rarement les 12 mois dans l'aile gériatrique des mouroir public, pas des malades de 60 ans    

l'âge n'est pas un critère suffisant. Entre le fringant vieil homme de 90 ans, encore vif d'esprit, et l'épave de 50 ans dont tous les organes sont défaillants suite à des excès divers, avoue que c'est délicat. On a ainsi sauvé un vieil homme de plus de 80 ans, en arrêt cardiaque, dix ans plus tard il passait tous les jours en vélo devant l'hosto. Quand tu vois la bataille toujours en cours pour vincent lambert (sa mère prévoit déjà la riposte avec un appel s'ils décident l'arrêt des soins) bon courage...

Pas vraiment, si l'objectif de l'équilibrage des comptes est de sauver l'Etat-Providence

 
oui ce n'est pas du capitalisme, c'est du fascisme

C'est juste une idée à affiner    
Mais disons que je préfère que les épaves sans espoir d'amélioration fasse le don de leur vie pour que notre système de santé survive. Je ne propose pas la solution de la série "l'âge de cristal"

Si tu imposes la fin de vie, c'est même une dystopie.
Si tu la proposes, en revanche, ça change pas mal la donne.
Et il y a plusieurs degrés entre l'euthanasie contrainte façon Soleil Vert et l'acharnement thérapeutique façon Vincent Lambert.
C'est simplement un sujet sur lequel le pire des comportements collectifs est de repousser sans cesse le débat public : nous n'en feront pas indéfiniment l'économie.
(Désolé pour le HS )

Bonjour, c'est quoi ce délire avec le topic?  
 

 
On analyse la raison de la pauvreté des membres HFR

 
J'ai l'impression que vous vous êtes perdus en lisant cette dernière page

Aurais-je été moins pauvre si j'avais été moins con ?
 
Vous avez 4h.  

Perso, j'ai vécu quasiment 10 mois au RSA, en province et bien c'était pas jojo...et encore je faisais des petites missions d'interim et donc la prime d'activité (puis des sous de coté qui ont bien dépannés)

Là j'suis revenu sur Paris depuis un mois, cette periode m'a quand même "traumatisé" car on est dans le calcul permanent je comprend pas ceux qui vivent comme ça depuis des années...

Ils ont pas vraiment le choix peut-être ... .

ils sont cons ces pauvres. ils ont qu'à être riches.

 
Bien evidemment que je ne parles pas de cette catégorie là  

Ceci dit, je pense qu'en France on a beaucoup de possibilités pour améliorer sa situation (ou arriver à une bonne situation)

Je comprend toujours pas ces familles pauvres qui te pondent des gamins à n'en plus finir...merci les allocs

Accomplissement primitif.

Il faut mettre en place dans les collèges l'opération "une stérilisation = 1 iPhone neuf".
Toute la société s'en portera mieux.

Pas vraiment, c'est pas réellement utile de up le topic pour ça.

ho les pauvres, reveillez vous.  
Avec mon salaire de cassos à peine supérieur au smic j'achete plein de conneries inutiles au dépend des grands investissements c'est pour ca que je suis pauvre

A l’inverse je pense avoir un bon revenu mais j’ai rationalisé mes achats à ce dont j’ai besoin et ce qui me fait vraiment plaisir

En general, est pauvre celui qui ne gagne pas assez pour subvenir à ses besoins.
Ne pas confondre avec celui qui est pauvre parce qu'il est assez con pour dilapider en conneries un revenu qui serait suffisant pour subvenir à ses besoins.
Et c'est quoi des conneries?
Tout ce que le con dépense alors qu'il pourrait éviter de le faire.

Quid du pauvre con ?

Il est bien à plaindre, parce qu'il est pauvre, et trop con pour savoir pourquoi, donc peu de chances de s'en sortir.

 
La définition du gilet jaune    
Qu'est ce qu'ils mettent la rage, surtout en tant que pauvre

Je vois que tu es toujours dans le même délire sur les gilets jaunes.

heureusement pas d'annonce ce soir

surtout qu'il n'est pas pauvre, il profite des aides non?

c'est la définition du pauvre non, dépendre des aides ?
 
Mais moi j'ai terminé mes 2 ans de congé parental a 390€, j'ai repris le boulot    
 
Du coup une personne en congé parental, a 390€ donc moins qu'un RSA, on peut dire qu'elle est pauvre ou non ?

je n'ai pas dit "dépendre".

Ben non car c'est l'ensemble des revenu du foyer qui est pris en compte (alloac, apl, etc compris).
 
Un pauvre de dépend pas forcément des aides.

déjà débattu,  ya la pauvreté relative qui Amha n'est pas pertinente,  et la pauvreté absolue (1 dollar/j  de 1987 je crois,  à actualiser)

 
Je partage cet avis, donc pas de pauvres en France, juste des menteurs ou mauvais gestionnaires

si ya des pauvres : ceux qui ne touchent pas de rsa, et ne bénéficient pas de la solidarité nationale (dal, secu, bons alimentaires).

testé vite fait un rsaiste fait partie des 20% les plus riches au monde...
edit : notamment des étrangers,  des marginaux ou des exclus.

On peut fermer le topic alors c'est ça ?

C'est débile comme remarque... évidement avec un RSA français en Inde tu survis...  

Non, le test de global richest fait la différence entre les différents types de pays au sein d'une même zone monétaire.  
 
Avec le même revenu, t'es un peu moins bien classé en Allemagne (de mémoire).
 
Mais du coup, pour le topic , il me semble intéressant de marteler que la France ne compte qu'un pouillème de la pauvreté en absolu , et que "ses" pauvres le sont suivant un ressenti, des difficultés quotidiennes, ou suivant une définition inepte (la pauvreté relative, même si tout le monde dispose de 10k€ de pouvoir d'achat par mois, t'auras toujours des pauvres).
 
Comme je l'ai déjà dit , peu de gens meurent de faim en France (quasi 0).  
Quant aux morts de froid / chaud / manque de soin , ils rentrent également dans le "ne bénéficient pas de la solidarité nationale", pour une raison ou une autre .
 
Enfin ceux qui se disent pauvres car ils sont en dessous du seuil de pauvreté (855€/mois= 50% du médian) ils sont dans les 15% les plus riches au monde donc non, il ne sont objectivement pas pauvres.