Ben quand tu vies dans le même logement, que tu as acheté en commun, t'es un peu content de récupérer une partie de tes billes pour déménager lors de la séparation. Ca permet aussi de revenir à ton niveau de vie solo un peu plus sereinement que du jour au lendemain...  
 
Mais c'est sûr que dans ta conception des choses où chacun achète sa maison tout seul et tu refuses le moindre cadeau d'anniversaire d'une personne qui a couché avec toi, c'est moins utile...

Non, pas du tout, ce n'est pas ce que je dis. Juste que j'essaie d'être équitable et que la relation soit équilibrée. Si un ami me paie un verre, j'aime bien lui en payer un la fois suivante. Je calcul pas ça à l'euro près.

Mais j'ai connu des gens qui se faisaient prendre pour des portefeuilles/banques par leurs "potes" profiteurs, des personnes qui payaient toujours tout, prenaient toujours leur voiture, et... alors qu'ils ne gagnaient pas + que les autres.

Pour moi les relations doivent être équilibrées, c'est comme les amis a qui tu rends tout le temps service par bonté d'âme parce que tu es comme ça et que ça te fait plaisir : tu les aide à leurs déménagement, tu leur garde leurs gosses quand ils sont dans la mouise, tu les mets en contact pour un boulot, tu leur prête des affaires ou de l'argent etc... et au final, le seul moment ou tu as besoin d'un tout petit service genre ton déménagement ils ne sont pas là sous un faux prétexte contrairement à tes autres amis qui sont là, ils t'annulent les soirées à la dernière minutes parce qu'ils ont trouvé mieux à faire et que tu leur sert de bouche trou etc... au bout d'un moment ce n'est pas de l'amitié quand c'est à sens unique.

On avait dans l'un de mes groupes d'amis un couple d'amis comme ça, ils ont empruntés de l'argent jamais rendu, des affaires rendues à moitié et abimées, ne venaient pas aux déménagements ou autre etc sous de fausses excuses alors que nous on était là pour le leur, annulaient de venir manger chez un autre couple d'amis de ce groupe par exemple à la dernière minute ces dernier se retrouvant avec la bouffe sur les bras prétextant l'un des gosses malades pour finalement aller manger ailleurs chez d'autres gens qui leurs plaisaient mieux... ils se sont fait "jarter" du groupe d'amis de part leur comportement dont tout le monde avait marre au bout d'un moment.

 
Tout de suite les extrêmes. La prestation compensatoire est censée compenser l'écart de niveau de vie... bien sur que si tu as acheté un bien en commun et y a mis des billes à toi il est normal de récupérer ta part hein, encore heureux ! Si tuas mis 40 % il est logique que tu récupères 40 %, etc... Mais quand tu déménages au moment de la séparation tu prends un truc que ton salaire te permets de te payer logiquement non ? Une fois avoir récupérer tes billes du bien précédent ça ok. Je vois pas en quoi une fois que tu te sépares, sous prétexte que l'autre gagnait mieux, ce dernier doit venir compenser l'écart c'est pas logique.
 
Et je refuses pas les cadeaux d'anniversaires hein, puisque j'en offre aussi des cadeaux d'anniversaires aux gens pour leurs anniversaires. Donc je les accepte avec plaisir.

 
Qui étaient les prostituées dans cet exemple ? Ces amis étaient-ils mariés ?  

 
La prestation compensatoire sert à compenser "le sacrifice" que la personne aurait fait durant le mariage en se mettant à mi temps ou en restant au foyer pour le bien du ménage.

 
J'ai simplement élargie le débat à l'équilibre dans les relations de manière générale.
 

 
Cela ne devrait donc concerné logiquement que les personnes ayant eu des enfants en commun

Tout de suite les extrêmes. La prestation compensatoire est censée compenser l'écart de niveau de vie... bien sur que si tu as acheté un bien en commun et y a mis des billes à toi il est normal de récupérer ta part hein, encore heureux ! Si tuas mis 40 % il est logique que tu récupères 40 %, etc... Mais quand tu déménages au moment de la séparation tu prends un truc que ton salaire te permets de te payer logiquement non ? Une fois avoir récupérer tes billes du bien précédent ça ok. Je vois pas en quoi une fois que tu te sépares, sous prétexte que l'autre gagnait mieux, ce dernier doit venir compenser l'écart c'est pas logique.

Et je refuses pas les cadeaux d'anniversaires hein, puisque j'en offre aussi des cadeaux d'anniversaires aux gens pour leurs anniversaires. Donc je les accepte avec plaisir.

 
Pour moi les relations doivent être équilibrées, c'est comme les amis a qui tu rends tout le temps service par bonté d'âme parce que tu es comme ça et que ça te fait plaisir : tu les aide à leurs déménagement, tu leur garde leurs gosses quand ils sont dans la mouise, tu les mets en contact pour un boulot, tu leur prête des affaires ou de l'argent etc... et au final, le seul moment ou tu as besoin d'un tout petit service genre ton déménagement ils ne sont pas là sous un faux prétexte contrairement à tes autres amis qui sont là, ils t'annulent les soirées à la dernière minutes parce qu'ils ont trouvé mieux à faire et que tu leur sert de bouche trou etc... au bout d'un moment ce n'est pas de l'amitié quand c'est à sens unique.
 
 

 
Bah heu non pourquoi?

 
Alors la prestation compensatoire c'est du one shot, c'est pas tous les mois. Ca aide à racheter ce dont t'avais pas besoin en double en couple, genre de la vaisselle, des chaises, une télé... Un peu mieux que ce que tu pourrais avoir tout seul, parce que tu t'étais habitué à avoir mieux.  

 
Ca n'a rien à voir là, ce ne sont pas tes potes dans ce cas là mais des parasites, et là la question c'est de bien choisir ses amis

Et si un bosse et l'autre est au foyer et qu'ils ne baisent plus, tout tombe par terre

Je pige pas la logique transactionnelle que tu mets derrière.

 
Et si c'est celui qui bosse qui a pas envie de baiser, ca fout encore plus le bordel  

La prostituée devrait donc recourir au viol pour garder un toit sur sa tête.

 pour moi la prestation compensatoire ne devrait pas avoir lieu d'être.

Cela ne devrait donc concerné logiquement que les personnes ayant eu des enfants en commun. Cela me parait un tantinet archaïque en France en 2022 comme pratique tout de même.

Parce que je ne vois pas comment ceci "en se mettant à mi temps ou en restant au foyer pour le bien du ménage" peut se justifier, en France en 2022 avec les machines à laver, lave-vaisselle, sèche-linge, robot aspirateur etc... sans enfants, c'est injustifiable de se mettre à mi temps ou au foyer pour le bien du ménage sans enfants, au contraire, quand on est 2 dans le même logement on peut diviser les tâches ménagères en 2, alors que quand on vit seul on fait bien toutes ses tâches ménagères de A à Z soi-même.

Mouais ok à la limite, après logiquement à 2 si les gens n'ont pas mis de sous de côté en épargne de précaution en cas de coups durs (la séparation en fait partie) y'a un soucis de gestion de budget quand même étant donné qu'à 2 en vie commune y'a de sacrées économies d'échelles qui se font sur le prix du logement, abonnements edf, courses etc...

Pas du tout. Je ne sais pas d'où tu sors, mais pour la très grand majorité des gens normaux en France en 2022 personne n'a a payer pour personne. Moi en tous cas personnellement, je suis une femme, je refuse qu'un plan cul ou sex-friend ou autre me paie quoi que ce soit. Je suis une adulte, en bonne santé, il est normal que je subvienne moi-même à tous mes besoins financiers. Je trouve cela hallucinant qu'un adulte en bonne santé doive subvenir aux besoins d'un autre adulte en bonne santé. Que ce soit le voisin la boulangère etc là n'est pas la question, pour moi c'est aberrant.

Et en parlant de définition, tu pourrais nous redonner ta définition de "cassos" stp ?

 
Pour le coup c'est plutôt toi qui est archaïque.
 
La PC sert aussi à compenser les sacrifices pouvant être faits par l'un des composants du couple au bénéfice de l'autre (exemple type, Monsieur et Madame travaillent, Monsieur obtient une belle promotion professionnelle mais à xxx km de leur lieu de résidence, du coup l'autre composante du couple renonce à son propre travail pour suivre l'autre et lui permettre de profiter de sa promotion.)
 
20 ans après, ils divorcent, et Madame se retrouve sans rien (t'avais qu'à pas arrêter de bosser ) ?
 
Ou Monsieur monte sa propre boite, c'est Madame qui lui fait la compta, puis survient x années après un divorce, Madame dehors sans rien ?
 
Revois la définition de Prestation Compensatoire.
 
Et en parlant de définition, tu pourrais nous redonner ta définition de "cassos" stp ?

 
Ou alors on bosse moins parce qu'à la base on bosse pour avoir des sous ? Et du coup si on a l'opportunité de moins bosser on en profite ? T'as l'air de kiffer le travail, mais c'est pas le cas de tout le monde, et si le membre du couple qui bosse pour deux ramène suffisamment, ca lui fait «peut être» davantage plaisir de passer son temps libre avec l'autre plutôt que seul à attendre comme un con qu'elle finisse son boulot ? Et osef si y a un peu moins d'épargne de précaution à la fin du mois ?  
 
Économiques d'échelles qui partent en restos sorties voyages cadeaux soirées activités de couple...  
 
L'insouciance et le bonheur sont pas encore punis par la loi ni la morale

 
Tu si viens aux besoins de ton patron    

 
J'avoue que c'est un peu chelou ce truc de prestation compensatoire. Je suis un peu d'accord avec feu d'art.  
A moins d'avoir 8 gosses je comprends pas trop la "justification" d'être femme (ou homme) au foyer. Je veux dire, il existe combien de couples dont les 2 bossent et qui ont des gosses ? Les deux travaillent, c'est pas pour autant que personne s'occupe de la maison. Je parle même pas des familles monoparentales.
Et faut arrêter, femme au foyer c'est PAS un taf comme les autres.
 
Après j'avoue, si javais suffisamment de thunes je bosserais pas. Mais je bosserais quoi qu'il arrive si j'étais mariée avec gosses.  

 
J'avoue que c'est un peu chelou ce truc de prestation compensatoire. Je suis un peu d'accord avec feu d'art.  
A moins d'avoir 8 gosses je comprends pas trop la "justification" d'être femme (ou homme) au foyer. Je veux dire, il existe combien de couples dont les 2 bossent et qui ont des gosses ? Les deux travaillent, c'est pas pour autant que personne s'occupe de la maison. Je parle même pas des familles monoparentales.
Et faut arrêter, femme au foyer c'est PAS un taf comme les autres.
 
Après j'avoue, si javais suffisamment de thunes je bosserais pas. Mais je bosserais quoi qu'il arrive si j'étais mariée avec gosses.  

 
   voilà.
 
Et comme la plupart des gens ne sont pas masochistes, ils ont max 2 gosses, donc une fois les congés maternité/paternité et parentaux passés, que les gosses sont à l'école, ils bossent logiquement au moins à temps partiel.
 
Après arrêter de bosser moi aussi je le ferai si je gagnais à l'euromillion   ça ne proviendrait pas d'une tierce personne qui elle doit continuer à bosser.
 
Après des parents qui ont envie de passer du temps avec leurs enfants, les 2 peuvent se mettre à temps partiel, c'est + équilibré que un qui bosse à mort genre 70h par semaine pour subvenir et l'autre pas du tout.
 

 
 
En effet, en général la mère au foyer s'occupe de tout (scolarité, rdv, réveils noctures, administratif, ménage,...) alors que monsieur n'a qu'à aller au taf.  
 

 
Bah perso ma mère s'occupait de tout ET allait au taf.

 
Mais dans quel monde est ce que tu vis?  

le but est quand même de chercher le grand amour et une femme qui vous aimera pour ce sue vous êtes a l'intérieur et non pas votre argent. Sinon, si c'est pour être avec une personne qui ne vous aimera pas profondément, il vaut mieux rester célibataire.

Ouais enfin, la femme au foyer permet d'éviter de prendre des modes de garde onéreux, un enfant en bas âge tu peux pas t'en occuper en bossant sans un mode de garde à côté, ni après d'ailleurs (16 semaines de vacances scolaires pour rappel)
 
Prendre un taff au smic + un mode de garde est peut être moins rentable que de s'occuper des enfants h24.
 
Et puis je pige pas les jugements de valeur, chacun s'organise bien comme il veut, quel est le pb ?

 
Le parent au foyer, ne soyons pas sexiste, du coup vie de merde pour les 2, celui qui bosse a fond et ne peut pas s'occuper de ses gosses et celui qui torche des fesses change des couches et se lève à 3h du mat ce qui n'est pas épanouissant du tout.
 
Alors que les 2 à temps partiel par exemple ça permettrait tout simplement que les 2 puissent s'occuper de leurs enfants tout en ne faisant pas que ça et aillent également s'épanouir dans une vie professionnelle.
 

Tu connais quel pourcentage de gens avec + de 2 gosses ? C'est absolument marginal.

 
Déjà je déménagerais jamais pour suivre une tierce personne moi perso, et encore moins pour du boulot... je choisie mon lieu de vie puis trouve du travail en fonction, certainement pas l'inverse, on travailles pour vivre mais on ne vit pas pour travailler selon moi, mais passons, c'est un exemple qui ne fait pas une généralité, l'autre personne a surement moyen de retrouver du travail dans le nouveau lieu de vie non ? Surtout 20 ans après ? D'autant + que la personne a le droit au chômage en cas de démission pour suivi de conjoint le temps de retrouver du travail donc bon hôpital charité tout ça.
 
Ensuite si une personne fait la compta c'est un travail qui nécessite contrat et salaire sinon c'est du travail dissimulé non ? On est tout à fait sur autre chose, on est sur le travail du conjoint qui doit être reconnu, y compris pour les droits retraite etc... et non pas une histoire de PC ici. Enfin je ne vois pas le rapport avec les "cassos" que personne n'a évoquer ici dans ce débat.  
 

Ouais enfin, la femme au foyer permet d'éviter de prendre des modes de garde onéreux, un enfant en bas âge tu peux pas t'en occuper en bossant sans un mode de garde à côté, ni après d'ailleurs (16 semaines de vacances scolaires pour rappel)
 
Prendre un taff au smic + un mode de garde est peut être moins rentable que de s'occuper des enfants h24.
 
Et puis je pige pas les jugements de valeur, chacun s'organise bien comme il veut, quel est le pb ?

pas de jugement de valeur

 
Ce n'est valable que lorsque le gosse n'est pas encore à l'école, or il existe les congés parentaux jusqu'aux 3 ans ; une fois à l'école + périscolaire y'a pas besoin de payer une ass mat à temps plein, pour les vacances scolaires, il y a des aides, des prix quand on a peu de moyens pour les centres aérés et les colonies de vacances, des montants fixés en fonction du revenu fiscal etc... sans parler des grands-parents.
 
Le problème pour moi est surtout d'ordre moral et éthique, le fait qu'un adulte en bonne santé se fasse entretenir par un autre adulte en bonne santé, même si la personne est d'accord. Après tout si on va par là des gens ok pour se faire tabasser alors on doit rien dire sur les violences conjugales aussi ? En attendant une personne est le pigeon d'une autre pour moi dans l'histoire.
 
 
 
 

 
Mieux nettoyé, poussières faites plus régulièrement, fringues repassées...
 
Tout ce que je ne fais pas, car on ne peut/veut pas y consacrer nos soirées.